Приговор № 1-234/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 16 августа 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Труфакина А.Н., представившего удостоверение № 4905 и ордер № 898022,

представителя потерпевшей Б.В.И., по доверенности от 04.07.2017г. на срок три года, адвоката Л.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

28.03.2017 года, около 13 часов 00 минут, в ст. Холмской, Абинского района, Краснодарского края, ФИО1, временно проживая в домовладении №, расположенном по <адрес>, принадлежащем К.В.И. и Б.В.И., с целью личного обогащения, решил похитить принадлежащее им имущество, в связи с чем, в указанное время в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Б.В.И. и К.В.И., 28.03.2017 года, около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении №, расположенном по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из вышеуказанного домовладения, тайно похитил восемь чугунных восьмисекционных радиаторов отопления, стоимостью согласно заключению эксперта №0205-132 от 02.05.2017 года, 1 043 рубля за один радиатор, общей стоимостью 8 344 рубля, газовый котел марки «АОГВ-11,6», стоимостью 3 240 рублей, стиральную машинку марки «ОКА», стоимостью 1 067 рублей, а со двора вышеуказанного домовладения тайно, из корыстных побуждений, похитил, находящийся на воротах дюралевый лист, размером 1,5x2,5, толщиной 2 мм, стоимостью 2 134 рубля.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Б.В.И. и К.В.И., значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 14 785 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности являются преступлением средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ст. 63 УК РФ не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, отсутствием отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств нет.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3300 рублей за пользование услугами адвоката Труфакина А.Н. и оплату товароведческой экспертизы - 650 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Труфакина А.Н., участвовавшего на предварительном следствии по назначению в сумме 3300 рублей и оплату товароведческой экспертизы - 650 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Председательствующий: