Приговор № 1-402/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-402/2024

Дело № 1-402/2024 копия

25RS0010-01-2024-003262-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 08 июля 2024 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственных обвинителей Голубцовой Н.Г., Политончик К.В., Антошиной Н.С.,

защитника, адвоката Булынденко С.В., по ордеру № 36 от 04.06.2024 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу <.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», несудимого, находящегося на мере процессуального принуждения обязательство о явке, копию обвинительного заключения получил 24.04.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25.02.2023 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 25 февраля 2023 года, у ФИО1, находящегося в своём автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, вблизи <.........> края, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств у неопределенного лица путём размещения объявления в мессенджере «Вотсап» всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о продаже автозапчастей, которых у него в действительности в наличии не имелось, и последующего получения от введённого в заблуждение потенциального «покупателя» предоплаты, то есть путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего корыстного преступного умысла, ФИО1 находясь в указанном месте и время, используя сотовый телефон марки «Айфон Икс Эс», с абонентским номером №, имея доступ к мессенджеру «Вотсап» всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление о продаже электрической лебедки стоимостью 9000 рублей. При этом ФИО1, заведомо не намеревался осуществлять продажу автозапчастей, и не имел в наличии вышеуказанного товара, а так же возможности его приобретения и отправки, а желал ввести неопределенное лицо в заблуждение и похитить путём обмана денежные средства данного лица.

25 февраля 2023 года на данное объявление откликнулся ранее незнакомый Потерпевший №1, который решил приобрести электрическую лебёдку, и написал сообщение по абонентскому номеру №, указанному в объявлении, тем самым откликнулся на объявление, размещённое в мессенджере «Вотсап», и сообщил ФИО1 о своём желании. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в ходе переписки сообщил Потерпевший №1 о том, что в наличии имеется электрическая лебёдка. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, подтвердил своё желание приобрести вышеуказанную электрическую лебёдку. ФИО1, во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, уверил Потерпевший №1 о наличии товара. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, пояснил Потерпевший №1, что необходимо внести оплату в размере 9000 рублей за электрическую лебёдку и 1000 рублей за доставку товара до транспортной компании, путём перевода на банковский счет, для того, чтобы купить электрическую лебёдку на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился. После чего, 25 февраля 2023 года в 01 час 47 минут по московскому времени Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение, осуществил перевод с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8556/0123, по адресу: <.........>, банковской карты ПАО «Сбербанк» на его имя, денежных средств в размере 10 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <.........>, банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, 25 февраля 2023 года в 01 час 47 минут по московскому времени, находясь в своём автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, вблизи <.........> края, получил денежные средства в общей сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк», по адресу: <.........>, тем самым получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 10000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитив их.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 25 февраля 2023 года путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 27.02.2023 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 27 февраля 2023 года, у ФИО1, находящегося по адресу: <.........>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств неопределенного лица путём размещения объявления в мессенджере «Вотсап» всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о продаже автозапчастей, которых у него в действительности в наличии не имелось, и последующего получения от введенного в заблуждение потенциального «покупателя» предоплаты, то есть путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего корыстного преступного умысла, ФИО1 находясь в указанном месте и время, используя сотовый телефон марки «Айфон Икс Эс», с абонентским номером №, и, имея доступ к мессенджеру «Вотсап» всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление о продаже задних стоп-сигналов на автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей. При этом ФИО1, заведомо не намеревался осуществлять продажу автозапчастей, и не имел в наличии вышеуказанного товара, а так же возможности его приобретения и отправки, а желал ввести неопределенное лицо в заблуждение и похитить путём обмана денежные средства данного лица.

27 февраля 2023 года на данное объявление откликнулся ранее незнакомый Потерпевший №3, который решил приобрести задние стоп-сигналы на автомобиль марки «<данные изъяты>», и написал сообщение по абонентскому номеру №, указанному в объявлении, тем самым откликнулся на объявление, размещённое в мессенджере «Вотсап», и сообщил ФИО1 о своём желании. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в ходе переписки сообщил Потерпевший №3 о том, что в наличии имеются задние стоп-сигналы на автомобиль «<данные изъяты>». Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, подтвердил своё желание приобрести вышеуказанные задние стоп-сигналы на автомобиль «<данные изъяты>». ФИО1, во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, уверил Потерпевший №3 о наличии товара. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, пояснил Потерпевший №3, что необходимо внести оплату в размере 9000 рублей за задние стоп-сигналы на автомобиль «<данные изъяты>» и 1000 рублей за доставку товара до транспортной компании, путем перевода на банковский счёт, для того, чтобы купить задние стоп-сигналы на автомобиль «<данные изъяты>» на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился. После чего, 27 февраля 2023 года в 13 часов 27 минут по московскому времени Потерпевший №3, будучи введённый в заблуждение, осуществил перевод с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <.........>, банковской карты ПАО «Сбербанк» на его имя, денежных средств в размере 10 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <.........>, банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, 27 февраля 2023 года в 13 часов 27 минут по московскому времени, находясь по адресу: <.........>, получил денежные средства в общей сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счётом №, открытой в ПАО «Сбербанк», по адресу: <.........>, тем самым получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 10000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3, тем самым похитив их.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 27 февраля 2023 года путём обмана похитил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 29.05.2023 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 29 мая 2023 года, у ФИО1, находящегося по адресу: <.........>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств неопределенного лица путем размещения объявления в мессенджере «Вотсап» всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о продаже автозапчастей, которых у него в действительности в наличии не имелось, и последующего получения от введенного в заблуждение потенциального «покупателя» предоплаты, то есть путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего корыстного преступного умысла, ФИО1 находясь в указанном месте и время, используя сотовый телефон марки «Айфон Икс Эс», с абонентским номером №, и, имея доступ к мессенджеру «Вотсап» всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление о продаже климат-контроля для автомобиля стоимостью 4000 рублей. При этом ФИО1, заведомо не намеревался осуществлять продажу автозапчастей, и не имел в наличии вышеуказанного товара, а так же возможности его приобретения и отправки, а желал ввести неопределенное лицо в заблуждение и похитить путём обмана денежные средства данного лица.

29 мая 2023 года на данное объявление откликнулся ранее незнакомый Потерпевший №2, который решил приобрести климат-контроль для автомобиля, и написал сообщение по абонентскому номеру №, указанному в объявлении, тем самым откликнулся на объявление, размещённое в мессенджере «Вотсап», и сообщил ФИО1 о своём желании. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в ходе переписки сообщил Потерпевший №2 о том, что в наличии имеется климат-контроль в автомобиль. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, подтвердил своё желание приобрести вышеуказанный климат-контроль для автомобиля. ФИО1, во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, уверил Потерпевший №2 о наличии товара. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, пояснил Потерпевший №2, что необходимо внести оплату в размере 4700 рублей за климат-контроль и 1000 рублей за доставку товара до транспортной компании, путём перевода на банковский счет, для того, чтобы купить климат-контроль для автомобиля на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился. После чего, 29 мая 2023 года в 03 часа 57 минут по московскому времени Потерпевший №2, будучи введенный в заблуждение, осуществил перевод с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <.........>, банковской карты ПАО «Сбербанк» № на его имя, денежных средств в размере 5 700 рублей на банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <.........>, банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, 29 мая 2023 года в 03 часа 57 минут по Московскому времени, находясь по адресу: <.........>, получил денежные средства в общей сумме 5 700 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счётом №, открытой в ПАО «Сбербанк», по адресу: <.........>, тем самым получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 5700 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, тем самым похитив их.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 29 мая 2023 года путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 5700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознаёт условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил суду, что ущерб всем потерпевшим добровольно возмещён, раскаивается в содеянном, женат, иждивенцев нет, работает, хронических заболеваний нет.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало. Исков не заявлено.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, сообщили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Условия и порядок обжалования приговора суда разъяснены и понятны. Ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по преступлению от 25.02.2023 по части 2 статьи 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 27.02.2023 по части 2 статьи 159 УК РФ (в отношении ФИО6) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 29.05.2023 по части 2 статьи 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления в виде причинения значительного ущерба потерпевшим от преступления является обоснованным, поскольку потерпевшие на следствии обосновали, что ущерб является значительным для каждого.

При рассмотрении ходатайств подсудимого и защиты о прекращении уголовного дела и преследования за примирением сторон и за деятельным раскаянием подсудимого, судом вынесено постановление от 25.06.2024 об отказе в удовлетворении указанных ходатайств.

В настоящее время судом не установлено достаточных и безусловных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО1

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учётах у врачей, в том числе нарколога и психиатра не состоит, не судим, совершил умышленные преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, признается активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Чистосердечное признание ФИО1 судом не учитывается в качестве явки с повинной и смягчающего вину обстоятельства, поскольку оно дано 04.04.2024, то есть по истечении длительного времени после совершения ФИО1 преступлений, учитывая, что они были совершены в 2023 году, и после объявления ему подозрения и допросов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, количество преступлений, личность и поведение подсудимого, достаточных оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимого и достаточным, назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением условного осуждения.

Оснований для обсуждения и применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими о возмещении ущерба, возмещены на стадии предварительного следствия.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (преступление от 25.02.2023), частью 2 статьи 159 УК РФ (преступление от 27.02.2023), частью 2 статьи 159 УК РФ (преступление от 29.05.2023) и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (преступление от 25.02.2024) – один год шесть месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (преступление от 27.02.2023) – один год шесть месяцев лишения свободы.

- по части 2 статьи 159 УК РФ (преступление от 29.05.2023) – один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание установить условно с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно, встать на учёт в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 выписки ПАО «Сбербанк» по счету ФИО1, выписка по банковскому счёту Потерпевший №1, выписка по банковскому счёту Потерпевший №3, выписка по банковскому счёту Потерпевший №2, скриншоты переписки, копии переводов, скриншоты переписок и копии чеков об оплате, компакт-диск, хранить при деле.

- сотовый телефон марки «Айфон 11 Про Макс», хранящийся у ФИО1, оставить собственнику по праву принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате защитнику отнести за счёт федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись О.А. Гунина