Приговор № 1-21/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

№ 1-21(1)/2019

УИД 64RS0028-01-2019-000139-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника – адвоката Лопоухова В.Ю., представившей удостоверение № 1145 и ордер №753,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2018 года в дневное время ФИО1, находясь у себя в доме по адресу: <Адрес>, имея при себе сотовый телефон «NOKIA», модель 100, IMEI: <Номер>, с сим-картой абонентский <Номер>, зарегистрированной на имя ее знакомого А.А.А., которой с согласия последнего она пользовалась, к сим-карте была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету <Номер>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя А.А.А., и зная, что после смерти последнего на его расчетный счет ошибочно поступили денежные средства из Управления пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области, в сумме 7990 рублей, решила тайно похитить принадлежащие государству денежные средства в указанном размере.

02 ноября 2018 года около 13 часов 28 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что ее никто не видит, используя сотовый телефонон «NOKIA», модель 100, IMEI: <Номер>, с сим-картой абонентский <Номер>, зарегистрированной на имя А.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также услугу «Мобильный банк» и «Мобильный перевод», перевела с банковского счета <Номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя А.А.А., на счет <Номер> кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» <Номер>, выданной на имя ее сожителя В.В.В. и находившейся у нее в пользовании, денежные средства в сумме 7990 рублей, ошибочно перечисленные в виде пенсии за ноябрь 2018 года умершему А.А.А., принадлежащие государству в лице Управления пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области, которые тайно похитила, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила государству в лице Управления пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области материальный ущерб на общую сумму 7990 рублей.

В соответствие с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, что она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дынин Е.Я., защитник Лопоухов В.Ю., представитель потерпевшего ФИО2 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, наказание за которые не превышает 6 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, государственного обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает ее виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимой судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 138, 139 т. 1). Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимой вины и раскаяние; объяснение подсудимой, в котором до возбуждения уголовного дела она сообщила сотруднику полиции о совершенном хищении, что суд расценивает как явку с повинной; ее активное содействие раскрытию и расследованию преступления; наличие у нее малолетнего ребенка-инвалида, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему путем внесения денежных средств на счет Управления пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой и отсутствия дохода не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о подсудимой, считает не назначать.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствие с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами и избранным подсудимой особым порядком принятия решения по делу, суд назначает ей наказание в соответствие с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а потому судом не применяются положения ч. 6 ст. 15 УПК РФ и категория совершенного преступления изменению на менее тяжкую не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ей испытательный срок в 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по установленному этим органом графику являться 1 раз в месяц в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кредитную банковскую карту «Сбербанк mastercard» <Номер> на имя В.В.В. и хранящуюся у него, - оставить В.В.В. по принадлежности;

- отчет по счету кредитной банковской карты <Номер> за период с 31.10.2018 по 08.11.2018, хранящийся в МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «NOKIA», модель 100, IMEI: <Номер>, хранящийся в МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- сим-карту с абонентским номером <Номер>, принадлежащую умершему А.А.А., хранящуюся в МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе в случае ее подачи, либо возражениях на жалобу, представление, затрагивающих ее интересы.

Судья