Апелляционное постановление № 22К-12751/2025 22К-275/2026 от 14 января 2026 г.

Судья: Новикова А.А № 22К-275/2026 (22К-12751/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 15 января 2026 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Субботиной Л.С.,

при помощнике судьи Лодоеве А.Б.,

с участием: прокурора Рыбаченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО на постановление Ступинского городского суда Московской области от 21.11.2025, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО на постановление Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты> о возвращении жалобы ФИО, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков,

заслушав прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением была оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО на постановление Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты> о возвращении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе ФИО выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая о принесении им жалобы в течение срока апелляционного обжалования.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, данные требования уголовно-процессуального закона при вынесении судом обжалуемого постановления не выполнены.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу ФИО на постановление Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты>, суд первой инстанции указал на подачу апелляционной жалобы с нарушением срока, предусмотренного ст. 389.4 УПК РФ, и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что постановление Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты> о возвращении жалобы ФИО, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков, было направлено заявителю лишь <данные изъяты>, получено им <данные изъяты>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, при этом апелляционная жалоба на указанный судебный акт подана в Ступинский городской суд Московской области <данные изъяты>, то есть с соблюдением срока апелляционного обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, постановление суда первой инстанции от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего судебный акт подлежит отмене.

Отмена указанного судебного решения влечет направление материала по жалобе ФИО в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ с последующим его направлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ступинского городского суда Московской области от 21.11.2025 об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО на постановление Ступинского городского суда Московской области от 21.10.2025 – отменить.

Материал по жалобе ФИО передать в Ступинский городской суд Московской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ с последующим его направлением в суд апелляционной инстанции.

Апелляционную жалобу ФИО – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Л.С. Субботина