Приговор № 01-0492/2025 1-492/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 01-0492/2025

Дело № 1-492/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 июня 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фиоо.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не имеющего судимости, вместе с тем, осужденного:

- приговором Преображенского районного суда адрес от 10.03.2025 за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 12 часов 30 минут 28 ноября 2024 года до его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 40 минут 11 марта 2025 года, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, и во исполнение своего преступного намерения, использовал для указанных целей помещение квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой он (ФИО1) зарегистрирован и проживает, лицам, страдающим наркотической зависимостью, в частности фио, фио, фио, для потребления наркотических средств.

Так, 28 ноября 2024 года, примерно в 12 часов 35 минут он (ФИО1), заведомо зная, что фио потребляет наркотические средства, во исполнение своего преступного умысла, предоставил ему квартиру по адресу: адрес, в которой зарегистрирован и фактически проживает, где 28 ноября 2024 года, в 12 часов 45 минут, фио при помощи, находившейся при нем трубки, потребил путем курения наркотическое средство. Далее фио покинул данную квартиру, после чего был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - КЗ-6310 от 28 ноября 2024 года, выданному ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», у фио установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств Альфа-PVP (Альфа-пирролидиновалерофеноном)-производным N-метилэфедрона и его метаболитами, и 21 февраля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 118 адрес, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ).

09 декабря 2024 года, примерно в 16 часов 20 минут, он (ФИО1), в продолжение своих противоправных действий, заведомо зная, что фио потребляет наркотические средства, во исполнение своего преступного умысла, предоставил ему квартиру по адресу: адрес, в которой зарегистрирован и фактически проживает, а также курительную трубку, с помощью которой 09 декабря 2024 года, в 16 часов 30 минут, последний потребил путем курения наркотическое средство. Далее фио покинул данную квартиру, после чего был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - КЗ-6619 от 09 декабря 2024 года, выданному ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», у фио установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств каннабиноидами (Δ 9-ТГК-СООН) > 200 нг/мл, морфином, метадоном и его метаболитом ЭДДП, Альфа-PVP (Альфа-пирролидиновалерофеноном)-производным N-метилэфедрона и его метаболитами, габапентином, декстрометорфаном и его метаболитом леворфанолом, карбамазепином и его метаболитами, прегабалином («Лирика»), и 04 марта 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 118 адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ).

21 февраля 2025 года, примерно в 11 часов 30 минут, он (ФИО1), заведомо зная, что фио, потребляет наркотические средства, во исполнение своего преступного умысла, предоставил ему квартиру по адресу: адрес, в которой зарегистрирован и фактически проживает, а также курительную трубку, с помощью которой 21 февраля 2025 года, в 11 часов 40 минут, последний потребил путем курения наркотическое средство. Далее фио покинул данную квартиру, после чего был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - КЗ-1091 от 21 февраля 2025 года, выданному ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», у фио установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств Альфа-PVP (Альфа-пирролидиновалерофеноном)-производным N-метилэфедрона и его метаболитами, и 04 марта 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 118 адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ).

Далее 11 марта 2025 года, примерно в 14 часов 40 минут, по адресу: адрес, на основании постановления судьи Московского городского суда № ОРМ-1894-1/МВД/2025 от 06 марта 2025 года, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире, был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В этот же день, то есть 11 марта 2025 года, в период с 15 часов 04 минут по 15 часов 25 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в ходе проведения обследования жилого помещения по адресу: адрес были обнаружены семь шприцев, три трубки для курения, емкость с загрязнениями, которые 11 марта 2025 года, в период с 15 часов 27 минут по 16 часов 45 минут, в присутствии двух приглашенных понятых были изъяты в ходе последующего осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 2/410 от 11 апреля 2025 года:

- на поверхности инъекционного полимерного инсулинового шприца с несъемной инъекционной иглой в защитном колпачке из полимерного материала оранжевого цвета, обнаружены следы наркотических средств – производного N-метилэфедрона и метадона (фенадона, долофина);

- на поверхности двух инъекционных полимерных инсулиновых шприцев с фрагментом несъемной инъекционной иглы, инъекционного полимерного инсулинового шприца с несъемной инъекционной иглой, снабженном надписью «U-40 INSULIN», инъекционного полимерного инсулинового шприца с фрагментом несъемной инъекционной иглы, снабженном надписью «U-100 INSULIN», инъекционного полимерного шприца, снабженном надписью «DISCARD AFTER USE», и инъекционного полимерного шприца, снабженном фрагментами надписи «DIS…RD…TER…S», обнаружены следы наркотического средства – метадона (фенадона, долофина).

Определить массу наркотических средств не представляется возможным, в связи с их микроскопически малым содержанием на поверхности представленных объектов.

Согласно заключению эксперта № 2/409 от 14 апреля 2025 года:

- на поверхностях трубок для курения (объекты 1,2) выявлены следы наркотического средства - -пирролидиновалерофенона ( - PVP, PVP), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня);

- на поверхностях емкости (объект 3) выявлены следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и метадона (фенадона, долофина), включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня);

- на поверхностях трубки для курения (объект 4) выявлены следы каннабинола, каннабидиола и тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств каннабиса (марихуаны), гашиша, гашишного масла, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня), что свидетельствует, о том, что ФИО1 систематически предоставлял квартиру по адресу: адрес для потребления наркотических средств.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину фио установленной в полном объеме и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья как подсудимого, так и близких ему лиц, данные о личности подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, неофициально, но трудоустроен, имеет обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья родственников и близких лиц, которым он оказывает помощь, в том числе: сожительницу и ее двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

При этом суд отмечает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст.63 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного, размер наступивших последствий и данные о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для назначения подсудимому иного наказания суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым приговор Преображенского районного суда адрес от 10.03.2025, которым ранее несудимый ФИО1 осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, отнесенных к небольшой тяжести, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, оставить для самостоятельного исполнения.

Учитывая, что на основании заключения однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы у подсудимого обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), суд считает необходимым обязать фио пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу и считает необходимым две трубки для курения (объекты 1,2), на поверхностях которых выявлены следы наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP); одна емкость (объект 3), на поверхностях которой выявлены следы наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин); одна трубка для курения (объект 4), на поверхности которой выявлены следы каннабинола, каннабидиола и тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств каннабиса (марихуаны), гашиша, гашишного масла; один инъекционный полимерный инсулиновый шприц с несъемной инъекционной иглой в защитном колпачке из полимерного материала оранжевого цвета, на поверхности которого обнаружены следы наркотических средств – производного N-метилэфедрона и метадона (фенадона, долофина); два инъекционных полимерных инсулиновых шприца с фрагментом несъемной инъекционной иглы, один инъекционный полимерный инсулиновый шприц с несъемной инъекционной иглой, снабженном надписью «U-40 INSULIN», один инъекционный полимерный инсулиновый шприц с фрагментом несъемной инъекционной иглы, снабженный надписью «U-100 INSULIN», один инъекционный полимерный шприц, снабженный надписью «DISCARD AFTER USE», один инъекционный полимерный шприц, снабженный фрагментами надписи «DIS…RD…TER…S», на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), – хранить на складе хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Преображенского районного суда адрес от 10.03.2025 – оставить для самостоятельного исполнения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны две трубки для курения (объекты 1,2), на поверхностях которых выявлены следы наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP); одна емкость (объект 3), на поверхностях которой выявлены следы наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин); одна трубка для курения (объект 4), на поверхности которой выявлены следы каннабинола, каннабидиола и тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств каннабиса (марихуаны), гашиша, гашишного масла; один инъекционный полимерный инсулиновый шприц с несъемной инъекционной иглой в защитном колпачке из полимерного материала оранжевого цвета, на поверхности которого обнаружены следы наркотических средств – производного N-метилэфедрона и метадона (фенадона, долофина); два инъекционных полимерных инсулиновых шприца с фрагментом несъемной инъекционной иглы, один инъекционный полимерный инсулиновый шприц с несъемной инъекционной иглой, снабженном надписью «U-40 INSULIN», один инъекционный полимерный инсулиновый шприц с фрагментом несъемной инъекционной иглы, снабженный надписью «U-100 INSULIN», один инъекционный полимерный шприц, снабженный надписью «DISCARD AFTER USE», один инъекционный полимерный шприц, снабженный фрагментами надписи «DIS…RD…TER…S», на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), – хранить на складе хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПредседательствующийА.Г. Чайковская