Решение № 2-933/2020 2-933/2020~М-143/2020 М-143/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-933/2020

Дело № 2-933/2020

УИД 76RS0013-02-2020-000143-05

Мотивированное
решение изготовлено 21 февраля 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2020 года в городе Рыбинске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В соответствии с кредитным договором № от 29.08.2017 ПАО «Сбербанк России» был предоставлен ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых на срок 72 месяцев.

Из кредитного договора следует, что платежи по погашению кредита и уплате процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Заемщик свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 17.12.2019 в размере 185869 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты 32790 руб. 02 коп.; просроченный основной долг – 152327 руб. 46 коп.; неустойка - 752 руб. 43 коп.; а также 4917 руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 29.08.2017 между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 72 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами по графику.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Так как кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). Также согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустойки.

ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, требование кредитора о погашении задолженности оставил без ответа.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 17.12.2019 задолженность ответчика перед банком составила 185869 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты 32790 руб. 02 коп.; просроченный основной долг – 152327 руб. 46 коп.; неустойка - 752 руб. 43 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются. Расчет задолженности, процентов и штрафных санкций судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину по делу в сумме 4917 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 29 августа 2017 г. в размере 185869 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты 32790 руб. 02 коп.; просроченный основной долг – 152327 руб. 46 коп.; неустойка - 752 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате госпошлины 4917 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова