Приговор № 1-24/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года <адрес>

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <......> района Новосибирской области А.Г.А.

подсудимого: Скоромного В., <дата> года рождения, <......> судимого:

- <дата> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <......> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <......> районного суда <......> области от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. <дата> освобожден по отбытии наказания, с <дата> содержится под домашним арестом,

защитника- адвоката А.В.Н.,

при секретаре Солоповой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Скоромного В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скоромный В. открыто похитил чужое имущество, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19 часов 00 минут Скоромный В., находясь в квартире № дома № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, осознавая, что его действия видит потерпевший ФИО1 и понимает противоправный характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, подошел к ФИО1, который в этот момент лежал на диване, и применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно, предплечьем надавил ему на горло, от чего ФИО1 почувствовал физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил из правого нагрудного кармана рубашки ФИО1 денежные средства в сумме <......> рублей. С похищенным Скоромный В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ФИО1 на сумму <......> рублей.

При ознакомлении с материалами дела Скоромный В. в присутствии защитника Б.В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Скоромный В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник А.В.Н. поддержал ходатайство подсудимого Скоромного В., пояснив, что последствия вынесения приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил подсудимого Скоромного В. строго не наказывать, ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель А.Г.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Скоромный В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Скоромного В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.При назначении наказания подсудимому Скоромному В. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Скоромного В., который ранее судим, за преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, освобожден из мест лишения свободы <дата>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скоромному В. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скоромному В. не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер преступления, мнение потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что при назначении такого вида наказания будут достигнуты цели наказания.

Учитывая, личность подсудимого Скоромного В. обстоятельства, смягчающие наказание, а также, отсутствие постоянного дохода у подсудимого, суд считает, что назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание Скоромному В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избранную Скоромному В. меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Скоромного В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скоромного В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимому Скоромному В. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Скоромного В. до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю в виде домашнего ареста.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки со Скоромного В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.