Постановление № 5-141/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 5-141/2026

Дело №

УИД №RS0№-08


Постановление

22 мая 2026 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Микитюк А.Ю. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женат, официально трудоустроенного в ФИО9» на должности продавца (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО7, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, при движении задним ходом с прилегающей территории на дорогу, не учел видимость в направлении движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством мотоцикл <данные изъяты>, под управлением гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью. Чем гр. ФИО7 совершил нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО7 в судебное заседание вину не признал, при этом пояснил, что выезжал проезжую часть через полосу движения, во встречном направлении, поскольку была необходимость движения в противоположную сторону. Также указал, что его попускало иное транспортное средство, из ща которого у него был ограничен обзор.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании, пояснил, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО7, кроме того из приобщенной видеозаписи усматривается, что ФИО7 осуществлял движение задним ходом на перекрестке, при этом выезжая через полосу для попутного движения на встречную. Также указано, что Потерпевший №1 двигался по своей полосе движения. Кроме того виновником ДТП не предпринимались какие либо действия для возмещения как материального ущерба, так и затрат на лечение. При этом с учетом возраста потерпевшего, и полученного повреждения, последний долгое время будет восстанавливается. Также у потерпевшего отсутствует возможность получить возмещение, в связи с отсутствием у виновника страхового полиса. С учетом изложенного просил применить в отношении ФИО7 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая данную меру соответствующую обстоятельствам совершения административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО7 приезжал договариваться, при этом видя его на костылях. Какую либо помощь не оказал, указав на то, что все вопросы будут решаться по суду. Также просил суд, назначить наказание, в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Выслушав лицо привлекаемо к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1);

- фототаблицей на которой изображены транспортные средства являющиеся участниками ДТП, а также их расположение на проезжей части (л.д.12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирована дорожная обстановка, расположение транспортных средств после ДТП, а так же наличие дорожных знаков, которая подписана участниками ДТП и понятыми (л.д. 8);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывал, что ехал по <адрес>, когда перед ним выехал автомобиль задним ходом (л.д. 10):

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что он, управляя транспортным средством выезжал задним ходом с территории двора на проезжую часть (л.д. 11);

- видеозаписью, на которой изображен момент ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: Ушиб, ссадина правого голеностопного сустава, осложнившиеся гематомой с отеком, болезненностью, снижением, опорности и активности в области правого голеностопного сустава. (ДД.ММ.ГГГГ -вскрытие гематомы). Ушиб мягких тканей правого бедра. Ссадины конечностей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Заключительный клинический диагноз: Ушиб, ссадина правого голеностопного сустава.

Вышеуказанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов) в данном случае, возможно, выступающих частей движущегося транспортного средства у водителя, при сполнове но его с другим движущимся транспортным средством в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Ушиб, ссадина правого голеностопного сустава, осложнившиеся гематомой, в совокупности согласно пункту 5.2.1. Приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24-27).

Данное заключение составлено уполномоченным государственным судебным экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, то действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО6 административного правонарушения, данных его личности, имущественного положения, а также мнения потерпевшего, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах установленных ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному, будет соответствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявитель об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Микитюк

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Микитюк