Решение № 2-2272/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2272/2019

Дело № 2-2272/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре З.К. Яхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 441 436 рублей 22 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 614 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... Ответчик свои обязанности по возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ... и на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1285 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ... и на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1358 дней. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 441 436 рублей 22 копейки. Требование Банка о возврате кредита ответчик не выполнил. ... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный коммерческий Банк». ... ЗАО «Современный коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ... ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 441 436 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 614 рублей 36 копеек.

Заочный решением Нижнекамского городского суда от ... иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворен частично.

Определением Нижнекамского городского суда от ... заочное решение от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьеи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 187 000 рублей, сроком на 60 месяцев до ... с уплатой процентов за пользование кредитом 44,9% годовых (полная стоимость кредита 55,3 % годовых). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5).

Из представленных суду документов следует, что кредит в размере 187 000 рублей был выдан ФИО1 ... (л.д. 11).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно расчету задолженности истца, ответчик свои обязательства по кредитному договору ... от ... исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ... составила: по просроченной ссуде – 155 482 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 136 201 рубль 13 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 63 670 рублей 59 копеек. Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка по ссудному договору – 57 812 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 28 269 рублей 59 копеек (л.д. 8-10).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Применяя трехлетний срок исковой давности, заявленный ответчиком, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в период с ... по ..., в определенной сумме (7 702 рубля 12 копеек ежемесячно, кроме предпоследнего платежа в ноябре 2018 года равного 4 012 рублей 23 копейки, последнего платежа в декабре 2018 года в размере 4 рубля 74 копейки).

Согласно расчету, представленному истцом, последний платеж в размере 7 755 рублей 27 копеек, ответчик произвел ... Следующий платеж должен был быть оплачен не позднее ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ... от ....

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье ... Перерыв течения срока исковой давности составил с ... по ...

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление направлено в суд истцом ...

Применяя приведенные правовые нормы о порядке исчисления срока исковой давности по повременным платежам и процентам, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом по требованиям за период по октябрь 2015 года.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору за период с ноября 2015 года по декабрь 2018 года в размере 281 293 рубля 29 копеек (36 месяцев х 7702,12 + 4012,23 + 4,74). Из них ссудная задолженность по кредитному договору составляет 151 911 рублей 62 копейки, задолженность по процентам 129 381 рубль 67 копеек. Также взысканию подлежат просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 63 670 рублей 59 копеек.

Учитывая то, что в данной части основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов, за вычетом платежей по которым истек срок исковой давности, подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным в части не касающейся неустойки, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям статьи 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Между тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 57 812 рублей 38 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 28 269 рублей 59 копеек, поскольку условиями заключенного сторонами кредитного договора не предусмотрена возможность требования с должника уплаты неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из кредитного договора ... от ..., заключенного между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в последующем ПАО «Совкомбанк») и ФИО1, обязанность уплаты должником неустойки в нем не определена (л.д. 5). В пункте 6.1 приложенных к иску Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» установлена ответственность заемщика по уплате неустойки при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 17 оборот). В том же тексте имеется ссылка на размер неустойки, указанный в разделе «Б» Заявления – оферты. В свою очередь такого документа как «Заявление – оферта» между сторонами не заключалось, что следует из содержания искового заявления и приложения к нему. Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» не входят в приложение к кредитному договору ...от ..., и исходя из названия банка изданы позднее заключения кредитного договора.

Таким образом, поскольку в данном случае законом или договором неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору, не определена, исковые требования о взыскании с ФИО1 неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному возмещению в размере 6 649 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 344 963 рубля 88 копеек (в том числе: просроченная ссуда – 151 911 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 129 381 рубль 67 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 63 670 рублей 59 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 649 рублей 64 копейки.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.И. Гиззатуллин