Приговор № 1-54/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 15июня 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - и.о. председателя суда ХабибулаеваP.M., при секретаре Гамзатовой Б.М., с участием: государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Имамова Р.А., подсудимого - ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Пайзулаева С.А., действующего на основании ордера №012426 от 14.06.2017 года, представителя потерпевшего ГУ-ОПФР по РД - ФИО2, действующего на основании доверенности №343,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юсупова ЮсупаНасрудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.ТадиялТляратинского района Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих детей, не работающего, инвалида второй группы, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов ЮсупНасрудинович совершил хищение денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 24 ноября 1995 года. N1" 181- ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалид - это лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид"

Примерно в середине февраля 2012 года, но не позднее 02 апреля 2012 года ФИО1 зная, что его сын ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является инвалидом, желая незаконно получить от Пенсионного фонда Российской Федерации пенсию по инвалидности, в <адрес>, расположенном на территории Бабаюртовекого района РД, договорился с неустановленным следствием лицом о получении на имя ФИО4 подложной выписки медико-социальной экспертизы и о передаче этому лицу в качестве вознаграждения за указанные незаконные услуги денежных средств в сумме 230 000 рублей. Неустановленное следствием лицо согласилось на предложение ФИО1, при этом получил анкетные данные на ФИО4.

После этого, в указанный же период, неустановленное следствием лицо в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело подложную выписку серии «МСЭ-2011» за №0064236 от 27.02.2012 года об установлении ФИО4 второй группы инвалидности по общим заболеваниям сроком до 23.05.2028., которую в этот же период передалоФИО1 на руки, получив за нее в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 230 ООО рублей.

02 апреля 2012 года с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 обратился в межрайонное управление ОПФР по РД в городе Кизилюрт, расположенное в <...>, с заявлением о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты его сыну, представив вышеуказанную подложную выписку об инвалидности последнего.

На основании заявления ФИО1 о назначении пенсии, ежемесячной денежной выплаты и социальной выплаты по уходу за ребенком на ФИО4, последнему решением без номера и даты межрайонного управления ОПФР по РД в городе Кизилюрт назначена ежемесячная социальная пенсия по инвалидности в сумме 7253,43 рублей, распоряжением межрайонного управления ОПФР по РД в городе Кизилюрт за № 55 без даты назначена ежемесячная денежная выплата по категории «дети-инвалиды» в сумме 1121,45 рублей и решением от 04.04.2012 г. без номера назначена ежемесячная компенсационная выплата в сумме 1200 рублей.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, в период времени с апреля 2012 года по 30 июнь 2016 года в селении <адрес>), незаконно получил социальную пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату по категории «дети-инвалиды» и социальную выплату по уходу за ребенком на ФИО4 в сумме 656475 рублей 77 копеек с учетом индексации.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в крупном размере и причинил ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации на общую сумму 656475 рублей 77 копеек.

Своими действиями, выразившимися в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотрено ч.З ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 29.1 1.2012 № 207-ФЗ).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления,

предусмотренного ч.З ст. 159.2 УК РФ признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятно.

В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - ФИО2 заявил, что он не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.З ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), как мошенничествопри получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка. Подсудимый является инвалидом второй группы, по месту своего жительства характеризуются положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 не имеются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и для применения ч.б ст. 15 УК РФ.

Основания для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеются.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считая эти обстоятельства, снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает, возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, определив ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы условно в пределах санкции преступления предусмотренного ч.З ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает их назначение нецелесообразным, так как основное наказание в полной мере, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного.

Гражданским истцом - представителем потерпевшего ГУ - Отделение ПФР по РД ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о взыскании причиненного ущерба на сумму 656475 рублей 77 копеек. Представитель потерпевшего ФИО2 заявил, что поддерживает исковые требования, заявленные в гражданском иске, и просил удовлетворить их. Гражданский ответчик ФИО1 признал заявленный гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60-62,73 УК РФ, ст.ст.316- 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО3 ФИО не менять постоянное место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Юсупова ЮсупаНасрудиновича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - выплатное дело ФИО4, хранящееся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную в силу оставить при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГУ - Отделение ПФР по РД ФИО2 удовлетворить и взыскать с ФИО5 в пользу ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан, причиненный материальный ущерб в размере 656 475 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 77 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

И.о. председателя Кизилюртовского

городского судаP.M. ФИО6