Решение № 2-906/2017 2-906/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-906/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григоренко И.П., при секретаре Нечаевой С.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/2017 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Ваш Личный Банк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 20 декабря 2012 года ФИО3 был выдан кредит в сумме 70 000 руб. под 19% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры: договор поручительства №/С от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства №/П от 20.12.2012г. с ФИО2

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не является обязательным в соответствии с кредитным договором и законодательством РФ.

26.04.2017г. истец обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 74 139,85 руб., из которых: 18 458,79 руб. – сумма основного долга, 13 370,23 руб. – сумма процентов по кредиту, 30 004,28 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, 12 306,54 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 74 139,85 руб., судебные расходы в размере 2 424,20 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «По истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная статья Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом Банк «Верхнеленский» (который в соответствии с Уставом (п.1.2) на основании общего собрания акционеров переименован в Акционерное общество «Ваш Личный Банк» ВЛБАНК (АО)) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком выдан кредит ФИО3 в сумме 70 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом составил единовременно в размере 2% годовых в сумме 1 400 руб. в момент оформления кредита (п. 3.1.1 кредитного договора), ежемесячно в размере 24% годовых (п. 3.1.2 кредитного договора). Уплата процентов производится ежемесячно в последний рабочий день текущего месяца (п. 3.5 договора). При неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по уплате процентов в установленный договором срок просроченная задолженность по процентам переносится кредитором на счет по учету просроченных процентов (п. 3.8 кредитного договора). При неуплате заемщиком в обусловленные в договоре сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 60% годовых, пока соответствующая задолженность остается непогашенной (п. 3.9 кредитного договора).

В силу ст. 7 указанного договора кредитор имеет право досрочно и в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом в случае образования необеспеченной задолженности, неуплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО3 и представитель банка подписали график погашения кредита и процентов.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается распоряжением в учетно-операционное управление на выдачу ссуды, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета взыскиваемой задолженности, выписок из лицевого счета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 обязательства по кредитному договору № не исполняются, погашение ссуды производится несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 74 139,85 руб., в том числе: сумма текущей задолженности по основному долгу – 18 458,79 руб., сумма начисленных процентов – 13 370,23 руб., сумма повышенных процентов за просрочку основного долга – 30 004,28 руб., начисленные повышенные и неоплаченные проценты - 12 306,54 руб.

Возражений от ответчиков по размеру начисленных процентов суду не предоставлено. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Подлежат удовлетворению требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 139,85 руб.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения этого кредитного обязательства банком были заключены договоры поручительства №/П с ответчиком ФИО2, №/С с ФИО4, которые обязались перед банком отвечать за исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Ответчиками суду не предоставлены доказательства исполнения обязательств заемщиком и поручителями по указанному кредитному договору и договорам поручительства.

Согласно уставу, выписки из ЕГРЮЛ наименование банка с ВЛБАНК (ОАО) изменено на ВЛБАНК (АО) в соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от 10.10.2014г. (Протокол №), в ЕГРЮЛ 22.12.2014 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-1813/2015, ВЛБАНК (АО), регистрационный №, зарегистрированный по адресу: 666784, Иркутская обл., г. Усть- Кут, ул. Кирова, д. 85а, объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство), расположенную по адресу: 109240, <...>.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам». Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).

В соответствии с подп.4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести перед Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 20 декабря 2012 года по уплате задолженности в размере 74 139,85 руб.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 424,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества Банка «Ваш Личный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2012г. в размере 74 139,85 руб., судебные расходы в размере 2 424,20 руб.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 14 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.П.Григоренко