Решение № 12-88/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-88/2024

Мировой судья судебного участка №1 Дело №12-88/2024

Ленинского судебного района

г.Ростова-на-Дону Толмачева К.Е.


Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Саницкая М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, - на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении постановления и замене назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в обоснование которой указал на то, что при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения полностью признал, имеет кредитные обязательства перед ПАО Росбанк, транспортное средство является источником его дохода, и лишение права управления транспортными средствами негативно отразится на его предпринимательской деятельности, приведет к невозможности исполнения кредитных обязательств и конфликтам в его семье.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить по основаниям, подробно приведенным в жалобе, указав, что является индивидуальным предпринимателем и в соответствии с выпиской из ЕГРИП осуществляет деятельность по разработке компьютерного программного обеспечения, для наладки которого и для выезда к клиентам использует свое транспортное средство, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет невозможность исполнения обязательств по договорам подряда и, как следствие этого, потерю работы, что негативно отразится на финансовом положении его семьи, что не было учтено мировым судьей и повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Заслушав позицию ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающий дорожный знак 3.1 «въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 5.7.2 означает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

В абз.4 п.16постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин., управляя транспортным средством Омода S5 государственный регистрационный знак № на <адрес> в г.Ростове-на-Дону, не выполнил требования дорожных знаков 3.1 «въезд запрещен», 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением» и допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованным мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <адрес>93 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 выразил согласие (л.д. 4) и иными материалами дела, получившими оценку в постановлении мирового судьи с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах, и самим ФИО1 в жалобе не оспаривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Вместе с тем, доводы ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного ему наказания заслуживают внимание, в связи со следующим.

Санкция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотрен ст.4.2 КоАП РФ, и является открытым.

Как следует из постановления, при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, признав указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, а также наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, мировым судьей не принято во внимание, что ранее совершенные им в течение календарного года два административных правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не являются грубыми, и штрафы за их совершение ФИО1 оплачены в полном объеме в установленный законом срок.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, основным видом его деятельности является разработка компьютерного программного обеспечения, в настоящее время исполняет обязательства по договорам подряда и разрабатывает программное обеспечение для транспортных средств, отладку которого производит на своем транспортном средстве, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет невозможность осуществления предпринимательской деятельности, исполнению обязательств по договору и, как следствие этого, потерю работы, что негативно отразится на финансовом положении его семьи.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что санкция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ помимо лишения права управления транспортными средствами предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить вид административного наказания, назначенного ФИО1, с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, и назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по <адрес> г.Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18810461246030001109.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону, для приобщения к материалам дела.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесенияи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: М.А. Саницкая