Приговор № 1-49/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело №1-49/18 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника Тучковой Н.В.,

представившей удостоверение №1837 и ордер №6178,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего без регистрации: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 20 октября 2017 года, в ИВС с 19 по 20 октября 2017 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, в помещении общей кухни <адрес> между ФИО3 и Потерпевший №1, распивавшими спиртные напитки, произошел конфликт, в ходе которого ФИО3, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вооружившись ножом, лежавшем на кухонном столе, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар Потерпевший №1 в переднюю брюшную стенку в пупочной области, причинив повреждение в виде одной раны на <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. и потерпевший Потерпевший №1, представивший заявление, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО3 полностью доказанной, его действия квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый положительно характеризуется, а также признает смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – <данные изъяты>, принятие мер к оказанию потерпевшему медицинской помощи, наличие родителей-пенсионеров: матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, страдающей рядом заболеваний, и отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, и всей совокупности данных о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок, и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, у него обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты>, однако изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО3 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени.

ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, существенно влияющем на его сознание и деятельность, не находился. У ФИО3 не отмечалось аффективных изменений сознания, дезорганизации поведения, нарушений критичности, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки постаффективного состояния (т.1 л.д.104-106).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Прокурором Центрального района г. Воронежа в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области предъявлен иск к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1, в размере 36946,33 рублей, который ФИО3 полностью признает.

Согласно ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с телесными повреждениями, причиненными Потерпевший №1 ФИО3, потерпевший находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней), стоимость лечения составила 36946,33 рублей.

В целях возмещения затрат за оказанное в рамках обязательного медицинского страхования лечение компании ООО МСК «Инко-мед» учреждением здравоохранения выставлялся счет.

Стационарная бесплатная медицинская помощь Потерпевший №1 оказана в рамках обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ).

На основании ст.31 Закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно п.2 ч.7 ст.34 Закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

Получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации, за исключением случаев, установленных Федеральным законом.

Таким образом, территориальный фонд медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

С учетом изложенного, гражданский иск прокурора Центрального района г. Воронежа, как заявленный в защиту интересов государства, о взыскании с ФИО3 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1, в размере 36946,33 рублей, являясь законным и обоснованным, подлежит полному удовлетворению.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей, который ФИО3 признает, является законным и обоснованным, подлежащим полному удовлетворению, исходя из перенесенных потерпевшим моральных и нравственных страданий, а также с учетом семейного и материального положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 12 февраля 2018 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 19 октября 2017 года по 11 февраля 2018 года включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 36 946 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 33 копейки, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 100000 (сто тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу: нож, фрагмент матраса, две ватные палочки - уничтожить, рубашку, - возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО3, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: