Решение № 12-102/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 12-102/2026

Дело №12-102/2026

50MS0076-01-2026-000014-57


Р Е Ш Е Н И Е

г. Клин,

Московская область 03 апреля 2026 года

Судья Клинского городского суда Московской области Гуськова Ю.С., при секретаре Кривоносовой О.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе и в отношении ФИО1 /А.А./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: /адрес/,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование ему вручена не была, медицинское освидетельствование проведено с нарушением сроков.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы и дело об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что /дата/ в 21 час. 25 мин. на /адрес/ водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством - автомобилем марки /марка/ г.р.з. /номер/ в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.4);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в связи с ДТП (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.6)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (по результатам химико-токсилогического исследования /номер/ в моче обнаружены этиловый спирт в концентрации /данные изъяты/. (л.д.7-10);

-заключением химико-токсикологической экспертизы /номер/, согласно которой при исследовании биологического объекта у ФИО1 обнаружены этиловый спирт в концентрации /данные изъяты/. (л.д.12-14);

Основаниям не доверять данным доказательствам не имеется, так они получены и оформлены в соответствие с процессуальными требованиями, согласуются между собой и подтверждают друг друга, и являются допустимыми.

Доводы ФИО1 о нарушении процедуры проведении ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ему не была вручена копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, суд считает необоснованными, т.к. он являлся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/, вследствие которого, был госпитализирован с телесными повреждениями, что подтверждается материалами дела, и в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, проведение освидетельствования на состояние опьянения при данных обстоятельствах обязательно.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года N 262н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 8 и пунктом 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 12 Порядка срок доставки образца биологического материала (мочи, крови) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать 10 рабочих дней со дня отбора биологического материала (мочи, крови), в соответствии с пунктом 14 - срок проведения подтверждающих исследований не должны превышать 3 рабочих дней с момента поступления образца биологического материала (мочи, крови) в структурное подразделение медицинской организации.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование время забора биологического материала у ФИО1 - 00 часов 38 минут /дата/. Как следует из заключения эксперта /номер/, проведение химико-токсикологической экспертизы начато /дата/, окончено /дата/, т.е. проведена с соблюдением сроков, установленных Порядком.

Согласно пунктам 28, 34, 35 Порядка, на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования отказался. Медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения, указанного в подпункте 1 пункта 28 настоящего порядка, по результатам химико-токсикологических исследований образца биологического материала в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

Таким образом, акт медицинского освидетельствования /номер/ составлен на основании результатов химико-токсикологической экспертизы, проведенной в сроки, предусмотренные Порядком проведения медицинского освидетельствования.

Доводы жалобы ФИО1 о нарушении срока проведения медицинского освидетельствования суд находит несостоятельными, поскольку существенных нарушений процессуальных требований при направлении и проведении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влекущим за собой признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения /номер/ недопустимым доказательством, не установлено. Тот факт, что ему не вручили копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку не свидетельствует о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от /дата/, вынесенное мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Ю.С. Гуськова

Копия верна

Судья: