Приговор № 1-127/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-127/2024

УИД: 50RS0036-01-2024-009120-70

№ 1-127/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 24 октября 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Пушкинского городского прокурора Недосекина Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чижовой А.В.,

потерпевшего ФИО2,

при помощнике судьи Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 15 ноября 2023 года по ст.322.3, 322.3 УК РФ с прим. ст.64 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7.000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступлениия, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

А. 02 июня 2024 года, примерно с 17 часов до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь около ТЦ «Гагарин» по адресу: <...>, договорился с П. о покупке им у П. велосипеда марки «Stels Navigator 590 V» за 11 000 рублей, при этом пояснил, что денежные средства он отдаст после того, как заработает их, П. согласился и передал велосипед А. После этого, в период времени с 02 июня 2024 года до 22 июня 2024 года у А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему велосипеда марки «Stels Navigator 590 V». В соответствии с таким умыслом А. в указанный период времени денежные средства в качестве оплаты за велосипед П. не передал, велосипед владельцу не вернул, а распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитил его, чем причинил П. значительный материальный ущерб на сумму 10 450 рублей.

После консультации с защитником обвиняемым А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить А. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения А. – подписку о невыезде – отменить. Вещественные доказательства: скриншоты переписки между П. и А., банковскую квитанцию и закупочный акт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова