Приговор № 1-10/2020 1-16/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020 г.

74RS0033-01-2020-000044-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 10 февраля 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Садыковой У.А., с участием заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Клюшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил

ФИО1, 20.11.2019 года около 20:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в п.Арсинский Нагайбакского района Челябинской области, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью через окно веранды <адрес> незаконно проник внутрь указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1, где обнаружил и похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели «Duos», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное и. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1, 21.11.2019 года около 20:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в <адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, через окно указанного дома незаконно проник внутрь указанного жилища, где обнаружил и похитил куриные яйца в количестве 10 штук, стоимостью за одно яйцо 7 рублей, общей стоимостью 70 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2, материальный ущерб на указанную сумму 70 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, он же, 27.11.2019 года около 19:30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно через дверь проник внутрь теплицы, поймал одного гуся, стоимостью 1 750 рублей, которого похитил, причинив потерпевшему Потерпевший №3, материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Клюшиной О.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно по каждому из преступлений. Возможное наказание за совершение каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной и до возбуждения уголовных дел дал объяснения в которых изложил обстоятельства совершенных им преступлений, что следует расценивать как явку с повинной, а также активно способствовал раскрытию и расследованию по каждому из инкриминированных преступлений, причинённый каждым из преступлений ущерб добровольно возмещен, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с пп. «г,и,к» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности, все обстоятельства совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ, кроме этого, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода и наличие ребёнка на иждивении, приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией каждой из статей, однако считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом обстоятельств совершения преступления личности подсудимого и отсутствия у него источников дохода, суд не усматривает, полагает, что для его исправления не требуется наблюдения за его поведением и соблюдения дополнительных обязанностей и ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Назначить ему наказание за совершение каждого из преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок три года. Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно являться в орган осуществляющий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: