Приговор № 1-731/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-731/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО4,

пом. прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО5,

защитника-адвоката:

ФИО6, предъявившего удостоверение №, действующей на основании ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 04.05.1980г.р., уроженца <адрес>, Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, хут. Камышеваха, <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, ранее не судим.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, 20.06.2017 года период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в гипермаркет «Окей», расположенный по адресу город Краснодар, <адрес>, для того чтобы приобрести продукты питания. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Окей».

Реализуя задуманное, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, он прошел по торговому залу и, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, выбрал товар для последующего хищения, а именно: фонарь ручной «Эра», стоимостью 187 рублей 65 копеек, батарейки «Duracell», стоимостью 99 рублей 42 копейки, мужские летние туфли «Палада», стоимостью 1 161 рубль 02 копейки, туфли летние женские, стоимостью 851 рубль 97 копеек, бюстгальтер «Dim», стоимостью 535 рублей 22 копейки, грудинку «Велком домашняя», стоимостью 272 рубля 10 копеек, колбасу «Богородская», стоимостью 75 рублей 00 копеек, дезодорант женский «Nivea», стоимостью 85 рублей 77 копеек, фисташки, стоимостью за килограмм 893 рубля 69 копеек, массой 0,562 кг, на общую сумму 502 рубля 25 копеек.

С целью реализации преступного умысла ФИО2 проходя по рядам гипермаркета, брал вышеуказанный товар с торговых стеллажей, который складывал в корзину для покупок. Похищенные батарейки «Duracell» ФИО2 установил в ручной фонарь «Эра», который спрятал в карман надетых на него джинсов, со стеллажа с обувью взял мужские летние туфли «Палада», которые одел на себя, далее переложил товар, который находился в корзине для покупок в полиэтиленовый пакет, который он предварительно взял в этом же гипермаркете, после чего направился к выходу, желая скрыться с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Окей» на общую сумму 3 770,40 рублей.

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не оплатив вышеуказанный товар, пересек кассовую зону вышеуказанного гипермаркета и попытался скрыться, но в это время к нему подошёл сотрудник охраны гипермаркета ООО «Окей» - ФИО7 и выдвинул законные требования о предоставлении кассового чека на вынесенный за пределы кассовой зоны гипермаркета «Окей» товар. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел на разбойное нападение, в целях хищения вышеуказанного имущества принадлежащего ООО «Окей».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая то, что ФИО7 может оказать ему сопротивление и не дать ему скрыться с места преступления с похищенным имуществом, он умышленно достал из правого кармана брюк туристический нож и направив его в сторону ФИО8 высказав последнему угрозу его применения, потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу ФИО2 воспринял реально. Подавив, таким образом, волю, ФИО7 к сопротивлению и удерживая похищенное имущество, он выбежал из гипермаркета и побежал в сторону жилых домов. После чего охранники гипермаркета ООО «Окей» с целью предотвращения неправомерных действий догнали ФИО2 вблизи жилого <адрес> г. Краснодара, где он был задержан.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он находился на территории земельного участка по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где расположен жилой дом, принадлежащий его знакомому - ФИО1. В этот момент у ФИО2, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО1, он, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошёл к входной двери <адрес> в г. Краснодаре, после этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят скрытый характер, заведомо зная о том, что в вышеуказанном жилом доме кто-либо отсутствует, ФИО2 умышленно схватился двумя руками за ручку входной двери вышеуказанного жилого дома и резким движением, с применением физической силы дёрнул за нее, в результате чего, входная дверь жилого <адрес> в городе Краснодаре открылась. Продолжая свои преступные действия, он зашёл в дом, тем самым помимо воли собственника указанного жилого дома, незаконно проник в него, после чего зашёл в спальную комнату, подошёл к шкафу, на котором находилась жестяная банка, из которой ФИО2, взял и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно денежные средства в общей сумме 4 000 рублей купюрами различного номинала, после чего вышел из дома и с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Преступления, вменяемые в вину подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которые, предусмотренное санкцией, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, имеются согласия потерпевших: ФИО9, ФИО1 и ФИО7, а также государственного обвинителя, и требования ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, так как предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением предмета, используемого в качестве оружия; также правильно квалифицированы действия ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, отнесенных законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной по двум преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления по ч.2 ст.162 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам.

Для обеспечения должных целей наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 дополнительное наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде ограничения свободы, так как подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал.

Для обеспечения должных целей наказания, с учетом данных о личности подсудимого, который трудоспособен, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 дополнительное наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию общего режима.

Потерпевшими гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст. 162 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) руб..

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, ФИО2 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 на период отбытия дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, следующие обязанности:

- не менять места жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность - являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раза в месяц.

На основании ч.2 чт. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-диск DC, с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела;

-фонарь ручной «Эра», батарейки «Duracell», мужские летние туфли «Палада», туфли летние женские, бюстгальтер «Dim», грудинку «Велком домашняя», колбасу «Богородская», дезодорант женский «Nivea», фисташки, массой 0,562 кг - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

-нож общей длиной 205 мм, с обозначением на клинке «440 stainless Italy»- по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: