Приговор № 1-339/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-339/2020

Уг.дело № 1-339/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 февраля 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – БАЙДОВСКОЙ О.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – КРЫЛОВА Ю.И., представившего удостоверение №, выданное 17.09.2015г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 18.02.2020г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 25 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.07.2019г. мировым судьёй судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 04 месяца с удержанием заработной платы 5 % в доход государства, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушения на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

а именно:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 170 Санкт-Петербурга от 03.10.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 15.10.2019г., 01.11.2019г., около 11 час. 14 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Приморский район, ул. Ильюшина, д. 3, корп. 1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка открытой выкладки товара похитил две упаковки стейка «Мираторг Стриалойн», стоимостью 250 рублей 79 копеек, на общую сумму 501 рубль 58 копеек, ребрышки «Мираторг», весом 1,177 кг., стоимостью 258 рублей 51 копейка, а всего товара на общую сумму 760 рублей 09 копеек, намереваясь тем самым причинить своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 760 рублей 09 копеек, после чего направился к расчётно-кассовому узлу, прошёл расчётно-кассовый узел магазина, не предъявив к оплате вышеуказанный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками магазина за расчётно-кассовым узлом. Таким образом, пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 760 рублей 09 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ – как совершение покушения на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 ранее судим и в настоящее время имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, <данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает то, что совершённое подсудимым ФИО1 наказание является неоконченным и реально ущерб представителю потерпевшего причинён не был, а также твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом с применением правил ст. 66 ч.3, 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ

Одновременно, с учётом повышенной социальной общественной опасности подсудимого ФИО1, каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 более мягких видов наказания предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга от 23.07.2019г. в отношении ФИО1 - подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга от 23.07.2019г. в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: две упаковки стейка «Мираторг Стриалойн», рёбрышки «Мираторг», переданные на ответственное хранение, под сохранную расписку, представителю потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» - М.М.Ю. - оставить по принадлежности - законному владельцу - представителю потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» - М.М.Ю., освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.