Приговор № 1-398/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-398/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 23 декабря 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Темирлиевой З.Д.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г.Черкесск Чистякова В.А., помощников прокурора г.Черкесск Деменкова А.А., ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лайпановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором: Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.02.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок в один год три месяца, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в один год; мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в один год, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в шесть месяцев; Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.07.2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 и ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.12.2017 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в один год четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так ФИО3 23.04.2019 года примерно в 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в юго-восточной части г.Черкесск в районе городского православного кладбища, путем сбора фрагментов верхушечных частей растений с фрагментами листьев, фрагментов стеблей, семян дикорастущего растения «конопля», в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство – «Каннабис» (марихуана), которое, сложив в полимерный пакет и поместив в левый наружный передний карман надетой на нем куртки, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 20 минут 23.04.2019 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут 23.04.2019 года по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>. Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 34,61 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не смотря на признание подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым, 23.05.2019 года примерно в 18 часов 00 минут он совместно со старшим УУП ФИО6, в ходе обхода административного участка, находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, заметили гражданина, который подпадал под ориентировку, полученную из Отдела МВД России по Буденовскому району за исходящим номером 3662 от 05.04.2019 года. Данный гражданин был ими остановлен, после чего они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, и попросили его представиться, на что он пояснил, что его зовут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с ФИО3, он заметил, что тот сильно нервничает и все время пытался покинуть место его остановки. Он спросил у ФИО3, имеет ли тот при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, последний стал вести себя вызывающе, чем вызвал подозрение, и им была вызвана следственно оперативная группа Отдела МВД России по г.Черкесск. По приезду СОГ, были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Далее оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г.Черкесск ФИО7 подозреваемому в хранении запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ ФИО3 в присутствии двоих мужчин, приглашенных в качестве понятых, было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем лицу, которое должно было подвергнуться личному досмотру, было предложено в присутствии понятых представиться, назвать дату своего рождения и место проживания, на что он представился, назвал дату своего рождения и адрес проживания. На вопрос ФИО7: «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ?», ФИО3 ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос, заданный ФИО3: «Что это такое и кому принадлежит?», он пояснил, что это наркотическое вещество «конопля», которое он приобрел 23.04.2019 года примерно в 17 часов 20 минут в районе городского кладбища вдоль обочины автодороги в восточной части г.Черкесск. В ходе личного досмотра ФИО3 специалистом ЭКО производилась фотосъемка, изхъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны, у ФИО3 были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев его рук на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, также были упакованы и опечатаны. Оперуполномоченным ФИО7 был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления, путем личного прочтения, расписались оба понятых, специалист ЭКО, ФИО3 и оперуполномоченный ФИО7 Изъятое у ФИО3 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по КЧР, а ФИО3 был освидетельствован в медицинском учреждении на предмет употребления психотропных средств, наркотических веществ и алкогольных напитков, по окончании которого он был доставлен в служебное помещение Отдел МВД России по г.Черкесск, для опроса по вышеизложенному факту.

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку обстоятельства, явившиеся предметом показаний указанного свидетеля, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Указанный свидетель был предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался. Отдельные неточности в показаниях свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелем. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого, в совершении вмененного ему преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по г.Черкесск Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от 23.04.2019 года, согласно которого, 23.04.2019 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут по адресу: КЧР <адрес>, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО3 является коноплей, которую он нарвал 23.04.2019 года примерно в 17 часов 20 минут в юго-восточной части г.Черкесск, в районе городского кладбища, для личного употребления, без цели сбыта (л.д.5).

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 23.04.2019 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что у ФИО3 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и вместе со всем содержимым был помещен в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску». Также, с ладоней и пальцев обеих рук ФИО3 были изъяты смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были упакованы по отдельности в три бумажных конверта белого цвета и опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Д/Ч ОМВД России по г. Черкесску» (л.д.9-12).

Заключением судебной физико-химической экспертизы №407-3 от 27.05.2019 года, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством «Каннабис» (марихуана) общей постоянной массой 34,12 грамма. Масса наркотического средства «Каннабис» (марихуана), изъятого у ФИО3, на момент первоначального исследования (справка об исследовании №104-3 от 23.04.2019 года) составляла 34,61 грамма (л.д.40-42).

Заключением судебной физико-химической экспертизы №408-3 от 27.05.2019 года, согласно выводам которой, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО3 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д.50-52).

Заключением судебной психиатрической (наркологической) экспертизы №401 от 30.05.2019 года, согласно которого ФИО3 хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. ……… в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО3 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии в состоянии активной зависимости (F10.242 по МКБ-10). Нуждается в лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации. Наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.58-59).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2019 года и фототаблицей к нему, из которого видно, что, в ходе проведения данного следственного мероприятия, ФИО3 указал на место приобретения им наркотического средства, т.е. на участок местности, расположенный в юго-восточной части г.Черкесск в районе городского кладбища, где он 23.04.2019 года примерно в 17 часов 20 минут приобрел коноплю (л.д.83-86).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством – «Каннабис» (марихуана), массой 33,62 грамма; тремя марлевыми тампонами со смывами; хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черкесск, которые были, в установленном законом порядке, осмотрены и приобщены к материалам дела (л.д.61-65, 66-67).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1 и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей и специалиста обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелем установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

Кроме того, показаниями Свидетель №1 в совокупности с вышеприведенными доказательствами стороны обвинения подтверждено и наличие события преступления, а именно достоверно установлена причастность ФИО3 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства «Каннабис» (марихуана).

В судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым, 23.04.2019 года примерно в 17 часов 20 минут, когда он находился в юго-восточной части г.Черкесск возле городского кладбища заметил кусты дикорастущей конопли, которые произрастали вдоль обочины автодороги, и у него возникло желание собрать немного конопли, чтобы в последующем ее высушить и покурить. Он там же нашел черный полимерный пакет и, убедившись, что его никто не видит, стал срывать различные части с данных кустов конопли. Набрав нужное ему количество конопли, пакет с коноплей он положил в левый наружный карман надетой на нем куртки и направился к себе домой, после чего данный пакет с коноплей хранил при себе, при этом он знал, что конопля является наркотическим средством, а ее хранение уголовно-наказуемым деянием. После этого, 23.04.2019 года примерно в 18 часов 00 минут, когда он проходил рядом с домом 74, расположенным по ул.Доватора г.Черкесск, к нему подошли двое ранее незнакомых ему парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, и пояснили, что он подпадает под ориентировку, полученную из Отдела МВД России по Буденовскому району за исходящим номером 3662 от 05.04.2019 года и попросили его, представиться и предъявить документы удостоверяющие его личность. Он назвал им свою фамилию, имя и отчество и пояснил, что документов при себе не имеет. В этот момент он стал нервничать, т.к. понимал, что при нем находится наркотическое средство конопля. Видя такое его поведение, сотрудники полиции задали ему вопрос о том, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте РФ вещества и предметы, на что, он им пояснил, что при себе таковых не имеет, при этом он стал нервничать еще сильнее, тогда сотрудник полиции сказал, что он должен убедиться, что при нем нет ничего запрещенного и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых. Один из сотрудников полиции, в присутствии понятых, попросил его представиться, он назвал свою фамилию имя отчество, год рождения и место проживания. Затем он разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности, так же порядок проведения личного досмотра и пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, он спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Далее, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с коноплей. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр: «Что это такое и кому принадлежит?», он пояснил, что это конопля, которую он нарвал 23.04.2019 года рядом с городским кладбищем в восточной части г.Черкесск для личного употребления без цели сбыта. Далее данный полимерный пакет черного цвета со всем содержимым был изъят, и упакован в почтовый конверт белого цвета, и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесску», на котором расписались понятые, он сам и сотрудник, проводивший фотографирование. Так же в ходе личного досмотра, с его согласия, были произведены с обеих его ладоней и пальцев рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были по отдельности упакованы в три бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесску», на которых так же расписался он, оба понятых и сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием. После чего, сотрудником полиции, производившим личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались он, оба понятых, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Далее, сотрудником полиции на него был составлен административный протокол по ст.68 Кодекса РФ об АП. Впоследствии он был освидетельствован в медицинском учреждении на предмет употребления алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ. По факту обнаружения и изъятия у него пакета с коноплей претензий ни к кому не имеет. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и просит снисхождения. Предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра от 23.04.2019 года, был составлен при нем 23.04.2019 года сотрудником полиции, после обнаружения и изъятия у него вышеуказанного полимерного пакета с коноплей. Все подписи в указанном протоколе от его имени были выполнены лично им, после ознакомления с содержанием протокола. Он не возражает против проверки его показаний на месте совершения преступления и при выезде, он сможет показать место в юго-восточной части г.Черкесск в районе городского кладбища, где 23.04.2019 года им незаконно было приобретено наркотическое средство конопля. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении частей растения конопля, признает полностью. В содеянном искренне раскаивается (л.д.77-80).

Суд находит показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого ФИО3 об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым.

Выслушав доводы подсудимого ФИО3, проверив их, допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО3, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 реально осознавал характер деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО3 при совершении вышеуказанного преступления являлось желание получения наркотического опьянения, поскольку, стремясь приобрести и хранить сбыта растения, содержащие наркотическое средство, им преследовалась цель их личного употребления, а не цель их сбыта.

Признавая ФИО3 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим (л.д.93-94, 96-101, 104-109, 110-125, 126-135, 136-144, 145-149, 150-155, 156-162, 164-169, 218-220, 227-244), совершил преступление небольшой тяжести в период отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за ранее совершенные два преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.89), активно способствовал расследованию преступления, давая на стадии предварительного расследования по делу правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления (л.д.77-80, 83-86), не работает, не женат (л.д.174), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.176), на учете в наркологическом диспансере состоит с 07.12.2016 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени» (л.д.178).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, то, что преступление им совершено в период отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за ранее совершенные аналогичные преступления небольшой тяжести, не находит возможности назначения ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении ФИО3 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут, вышеуказанные обстоятельства свидетельствует, по мнению суда, не только о стойкости противоправного характера поведения ФИО3, но и повышенной общественной опасности как содеянного, так и лица, причастного к его совершению, что позволяет суду придти к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции ФИО3 от общества.

Поскольку ФИО3 данным приговором признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести в период отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы по двум приговорам суда, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.07.2019 года, суд считает необходимым вначале определить наказание по вновь совершенному преступлению, затем в порядке, предусмотренном ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.02.2019 года и мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2019 года, затем определить наказание в порядке ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.02.2019 года и мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2019 года, а окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору в порядке ч.1 ст.70 УК РФ и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.07.2019 года.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО3 данным приговором суда признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, ранее был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы не отбывал, что позволяет суду отбывание наказание определить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

Суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО3, будучи осужденным приговором суда от 02.07.2019 года к наказанию в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, уклонился от получения предписания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания, в целях обеспечения исполнения данного приговора, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, и зачесть срок содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 23.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с положениями п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, уничтожить, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 12.800 рублей.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО3 не работает, постоянных источников дохода не имеет, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, т.к., по мнению суда, взыскание с подсудимого процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении осужденного и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, назначенное ФИО3 условное осуждение по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.02.2019 года и мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2019 года – отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.02.2019 года и мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2019 года, определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком в один год пять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определить окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору в порядке ч.1 ст.70 УК РФ, и неотбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.07.2019 года, в виде лишения свободы на срок в один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 23 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания срок содержания ФИО3 под стражей с 23.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с положениями п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 33,62 грамма, черный полимерный пакет, три марлевых тампона, бумажные конверты белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, – уничтожить (л.д.66-67, 68).

Процессуальные издержки в сумме 12.800 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья С.И. Байчоров