Решение № 2-4851/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-4851/2024

78RS0008-01-2023-003684-74

Дело № 2-4851/2024 16 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков в порядке суброгации 418 351,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 348,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 28.04.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Камаз, г.р.з. №, причинены механические повреждения автомобилю KIA Xceed, г.р.з. №, застрахованному истцом. Размер возмещенного ущерба составил 418 351,33 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участвующими в деле лицами, 28.04.2022 около 16:00 по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Камаз, г.р.з. №, допустившего нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем KIA Xceed, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и Nissan Juke, г.р.з. №, под управлением ФИО3

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 20.04.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Поскольку автомобиль KIA Xceed был застрахован по договору имущественного страхования АО «АльфаСтрахование», данное событие признано страховым случаем, истцом 30.06.2022 платежным поручением № произведена выплата страхового возмещения в размере 418 351,33 руб. в качестве оплаты восстановительного ремонта на счет СТО ООО «Шувалово-МКЦ» в соответствии с заказом-нарядом, счетом на оплату, актом выполненных работ.

При этом, как указано истцом и не оспорено ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования на сумму возмещения причиненного ущерба, которая была выплачена истцом страхователю.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Разрешая вопрос о лице, ответственном за убытки, в условиях, когда ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность заключившего договор обязательного страхования своей гражданской ответственности лица по возмещению ущерба наступает в том случае, когда сумма причиненного ущерба превышает сумму выплаченного или подлежащего выплате страхового возмещения, и полагает, что требование о взыскании убытков, при отсутствии договора страхования ответственности водителя, обоснованно заявлено истцом именно к ответчику.

Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 418 351 руб. 33 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 384 руб. 00 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.В. Николаева