Приговор № 1-460/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-460/2018

Дело № 1-460/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выборг 19 сентября 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирман Г.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Дата ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи, на автостоянке в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: саженцы плодовых деревьев «Вишня Шпанка» в количестве 5 штук стоимостью 300 рублей за саженец общей стоимостью 1500 рублей, саженцы плодовых деревьев «Черешня ФИО2»» в количестве 11 штук стоимостью 300 рублей за саженец общей стоимостью 3300 рублей, саженцы плодовых деревьев «Вишня Войлочная» в количестве 14 штук стоимостью 300 рублей за саженец общей стоимостью 4200 рублей, саженцы плодовых деревьев «Слива белая медовая» в количестве 15 штук стоимостью 300 рублей за саженец общей стоимостью 4500 рублей, саженцы плодовых деревьев «Слива персиковая» в количестве 10 штук стоимостью 300 рублей за саженец общей стоимостью 3000 рублей, саженцы плодовых деревьев «Черешня Юлия» в количестве 7 штук стоимостью 300 рублей за саженец общей стоимостью 2100 рублей, картонную коробку с луковицами цветов «Фрезия» в количестве 400 штук стоимостью 20 рублей за луковицу, общей стоимостью 8000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 26600 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Бирман Г.Е., государственный обвинитель Новикова В.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны положения ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, защитник, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 104-106), не судим (л.д. 107-110), <данные изъяты>), на воинском учете не состоит (л.д. 115), участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 117), женат, имеет двоих малолетних детей (л.д. 118-120), не работает, полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном, дал явку с повинной (л.д. 32-33), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д.92, 142), активно способствовал раскрытию преступления (л.д. 131).

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, суд, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер, способ, фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы, цели, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 50 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие у подсудимого места постоянного жительства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны без реального отбывания подсудимым наказания в виде исправительных работ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу, и находит необходимым возвратить потерпевшему Потерпевший №1 5 саженцев плодовых деревьев «Вишня Шпанка», 11 саженцев плодовых деревьев «Черешня ФИО2», 14 саженцев плодовых деревьев «Вишня Войлочная», 15 саженцев плодовых деревьев «Слива белая медовая», 10 саженцев плодовых деревьев «Слива персиковая», 7 саженцев плодовых деревьев «Черешня Юлия», луковицы цветов «Фрезия» в количестве 400 штук.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 05 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его проживания.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 5 саженцев плодовых деревьев «Вишня Шпанка», 11 саженцев плодовых деревьев «Черешня ФИО2», 14 саженцев плодовых деревьев «Вишня Войлочная», 15 саженцев плодовых деревьев «Слива белая медовая», 10 саженцев плодовых деревьев «Слива персиковая», 7 саженцев плодовых деревьев «Черешня Юлия», луковицы цветов «Фрезия» в количестве 400 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего, освободив его от обязанности хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.