Приговор № 1-132/2019 1-5/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-132/2019

1-5/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката НО Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов ФИО2, представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца п.С. С.р. Т.о., жителя п.С. ул.К. д.х С.р. Т.о., гражданина х, х, судимого:

- Химкинским районным судом Московской области от 19 июля 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года;

- и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 22 февраля 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор Химкинского городского суда Московской области от 19 июля 2016 года исполнять самостоятельно;

- мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 11 июля 2019 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытого дополнительного наказания по приговору суда от 22 февраля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 24 дня. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно и реально. Приговор Химкинского городского суда от 19 июля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх в послеобеденное время ФИО1 находился в с.П. С.р. Т.о., где за бывшей фермой обнаружил кусты х, которое является наркотическим средством. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного потребления. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение обнаруженного наркотического средства, в нарушение уголовного законодательства, действуя умышленно с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 незаконно приобрел путем сбора растений х наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта х является частями наркотикосодержащего растения х в высушенном состоянии х грамм, что согласно Постановления Правительство РФ от 01.10. 2012 N 1002«0б утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанные части наркотикосодержащего растение х ФИО1 хранил в пакете при себе с целью личного употребления. В тот же день в х часов в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД в с.П. на ул.Ц. С.р. Т.о. был остановлен гражданин ФИО1. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью давать показания на основании ст.51 Конституции РФ отказался. В соотвествии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д.77-79). Из которых следует, что он проживает в п.С. вместе с х, х. хх.хх.хххх в дневной время он решил поехать в с.П. .р. Т.о., чтобы там за бывшей фермой нарвать коноплю. Так как он знал, что там растет х, ранее он там ее собирал. Он на попутном транспорте доехал до с.П. С.р. Т.о., с собой у него был полимерный пакет, чтобы туда нарвать х. Он пришел на территорию бывшей фермы и нарвал растения х, которые сложил в пакет. После чего он направился по улице в центр села, чтобы добраться до дома на попутном транспорте. Но на ул.Ц. в с.П. С.р. Т.о. был остановлен сотрудниками полиции. Они пояснили ему, что он по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Ему предложили в присутствии понятых добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе и наркотические вещества. Так при нем был пакет с х, спрятать его или выбросить у него не было возможности, он ответил, что в пакете х. В присутствии понятых был произведен личный досмотр. В ходе досмотра изъят пакет с растениями х. Изъятые растения х были упакованы в пакет и опечатаны печатью с подписями понятых. Растения х он сорвал для собственного употребления, хотел высушить и употреблять. Сбытом наркотических средств он не занимается. Вину признает в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Ж.С.А. в судебное заседание не явился, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (л.д.50-51). Из которых следует, что хх.хх.хххх в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1 в с.П. С.р. Т.о.. Перед началом досмотра сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом досмотра ему разъяснили его права и обязанности, а затем ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, а также наркотические вещества, которые находятся при нем. На что он заявил, что у него с собой имеется полимерный пакет, в котором хранятся растения х, которые он сорвал в тот день за фермой в с.П. С.р. . После чего в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет с растениями конопли. О чем был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Изъятые растения были упакованы в пакет, и все было опечатано печатью с подписями понятых в присутствии участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что сорвал растения х для собственного употребления.

Свидетель П.А.В. в судебное заседание не явилась, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии (л.д.52-53). Из которых следует, что хх.хх.хххх в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1 в с.П. С.р. Т.о. Перед началом досмотра сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом досмотра ему разъяснили его права и обязанности, а затем ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, а также наркотические вещества, которые находятся при нем. На что он заявил, что у него с собой имеется полимерный пакет, в котором хранятся растения х, которые он сорвал в тот день за фермой в с.П. С.р.. После чего в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет с растениями х. О чем был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Изъятые растения были упакованы в пакет и все было опечатано печатью с подписями понятых в присутствии участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что сорвал растения х для собственного употребления.

Доказательствами вины ФИО1 суд признает материалы уголовного дела:

- рапорт ОМВД П.С.С. от хх.хх.хххх о том, что в рамках проведения оперативно-профилактической операции «М.» проводились ОРМ по линии незаконного оборота наркотиков, в ходе которых в с.П. С.р. на ул.Ц. в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, предположительно растениями х (л.д.4);

- сообщение оперативного дежурного ОМВД о том, что хх.хх.хххх в х ч. в дежурную часть ОМВД поступило сообщение ОМВД П.С.С. о том, что в ходе проведения ОРМ в с.П. на ул.Ц. был остановлен гражданин ФИО1, у которого при себе находился полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета (л.д. 3);

- протокол досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от хх.хх.хххх, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, в котором находится растительная масса зеленого цвета (л.д.6-9);

- протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, в ходе которого в с.П. на ул.Ц. С.р. Т.о. у гражданина ФИО1, был изъят полимерный пакет, в котором находится растительная масса зеленого цвета. Данный пакет опечатан печатью х ОМВД (л.д. 10-13);

- постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении гражданина ФИО1, а именно: постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, справку о проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 19);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого рассекречены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», подтверждающие факт противоправной деятельности гражданина ФИО1, с целью их дальнейшего использования в качестве доказательств по уголовному делу, а именно: справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.20);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находятся части наркотикосодержащего растения х, согласно заключению эксперта, массой в высушенном состоянии х грамм (л.д.41);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, а именно х (л.д.42);

- квитанция х о приеме вещественных доказательств на хранение (наркотических средств), согласно которой х были сданы на хранение лицу, ответственному за сохранность наркотиков (л.д.43);

- заключение эксперта х от хх.хх.хххх, вывод которой гласит, что представленные на экспертизу части растений являются частями наркотикосодержащего растения х, массой в высушенном состоянии х грамм (л.д.25-26);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы х, вывод которой гласит, что в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не было также признаков какого либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л.д. 83-86).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

ФИО1 незаконно приобрел путем сбора растений конопли наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта х является частями наркотикосодержащего растения х массой в высушенном состоянии х грамм, что согласно Постановления Правительство РФ от 01.10. 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанные части наркотикосодержащего растение х ФИО1 хранил в пакете при себе с целью личного употребления.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, судимого, за совершение тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести, наказание не отбыто, совершившего тяжкого преступления, который вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт х, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины, х.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО1 положение п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершено во время отбытия наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 19 июля 2016 года в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене. Окончательное наказание по приговору следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления и смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не назначать. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 11 июля 2019 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1, по приговору Химкинского городского суда Московской области от 19 июля 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить в виде одного месяца лишения свободы неотбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 19 июля 2016 года и окончательно к отбытию ФИО1 определить три года один месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Химкинского городского суда Московской области от 19 июля 2016 года с 21 мая 2016 года по 19 июля 2016 года и с 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 11 июля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- х - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Т. Ожогин