Приговор № 1-387/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-387/2024

Уголовное дело №

УИД: 72RS0№-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 26 июля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Огорельцева С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мордвинцевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Лебедевой К.А.,

защитника – адвоката Кузнецовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно, путем находки приобрел наркотическое средство, производное N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> грамма, включенный в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относящийся к значительному размеру, которое ФИО1, умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления хранил при себе до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ года, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут на <адрес> в ходе досмотра личных вещей ФИО1 в отделении ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» сотрудниками больницы было обнаружено, а впоследствии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> грамма, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел и хранил в <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кузнецова А.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Лебедева К.А., против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет.

По убеждению суда, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.108), соседями-положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.103). Кроме того, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель П.А.И., <данные изъяты>, охарактеризовала его только с положительной стороны.

<данные изъяты>

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – учитывает явку с повинной, которой суд расценивает данное ФИО1 объяснение до возбуждения уголовного дела. (л.д.13), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый указал сотрудникам правоохранительных органов место и способ, обстоятельства приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению существенных обстоятельств дела (л.д.15).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, отношения ФИО1 к содеянному, условий жизни и материального положения подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, а иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие должных выводов из ранее назначенного <данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наказания, отрицательной характеристикой филиала по <данные изъяты> АО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, суд считает, что никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год. Умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему делу он совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условного осуждения.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующего преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Судом установлено, что условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока участковым уполномоченным полиции и сотрудниками специализированного государственного органа, отвечающего за отбывание наказания, характеризуется отрицательно, не выполняет возложенных на него обязанностей, согласно информации из филиала по <данные изъяты> АО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, установлено, что ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ В период испытательного срока, осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение за уклонение от выполнения обязанностей, возложенных судом.

Суд, в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания, назначенного по приговору суда, осужденному ФИО1 прибыть самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденным ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится пакетик из полимерного прозрачного бесцветного материала с контактной застежкой, внутри которого находится наркотическое вещество N- метилэфедрон массой <данные изъяты>», хранить до разрешения по существу выделенного дела;

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с чехлом и сим-картой <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю.Огорельцев