Приговор № 1-145/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-145/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 12 октября 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Чекменевой М.В.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

2 февраля 2023г. в 17 часов 25 минут, ФИО1, являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение положений ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 05.08.1996 № 114-ФЗ, ст.9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1, ст.4 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации, будучи уведомленным 14 октября 2022г. о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации в течении пяти лет со дня выезда за пределы Российской Федерации, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя в качестве пассажира рейсом № 319 на поезде международного следования сообщением «Куляб-Волгоград» на въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации в Красноярском районе Астраханской области, проходящую пожелезнодорожному полотну в 42000 метрах восточнее железнодорожного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Аксарайский, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе прохождения пограничного контроля, предъявил сотруднику пункта пропуска, заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, после чего прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Чекменева М.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Канатова Н.В. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании, в качестве свидетеля характеризующего личность подсудимого, допрошен ФИО2, который показал, что он приходится родным братом подсудимому, характеризует его с положительной стороны. ФИО1 работящий, имеет сына, супругу, которая в настоящее время не работает. Брак официально между ними не зарегистрирован, поскольку имелись проблемы с документами. У него есть дом в Ставрополе, где он сейчас проживает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, будучи иностранным гражданином, зная о том, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. При этом его целью не являлось использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлечение к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного источника дохода, руководствуясь тем, чтонаказаниедолжно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливоенаказаниеспособствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 недостижимо без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 назначить в колонии-поселения.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 05.01.2023 компетентным органом Республики Таджикистан на имя С.А.МБ., хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со 2 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 05.01.2023 компетентным органом Республики Таджикистан на имя С.А.МБ., хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова