Приговор № 1-396/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-396/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 02 августа 2017 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №С 009277 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № года в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком КФС (Московский филиал ресторана быстрого питания), детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года условно с испытательным сроком на 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в сентябре 2016 года, в дневное время суток, находясь в лесополосе, расположенной в поселке Эркин-Шахар <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно приобрел, путем перетирания руками верхушечных частей растения конопля, без цели сбыта, для личного употребления, готовое к употреблению вещество, которое согласно заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишем. Масса наркотического средства составила на момент исследования 4,03 грамма, которое относится к наркотическим веществам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса - 4, 03 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 наркотического средства гашиша является значительным размером.

После этого ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – гашиша массой 4,03 грамма, в значительном размере, перенес его по адресу: Карачаево – Черкесская Республика, <адрес>, где спрятал в кармане куртки забыв о нем.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов ФИО1, одев куртку, в левом наружном кармане которой находилось наркотическое средство – гашиш массой 4,03 грамма, в значительном размере приехал в <адрес> по личным делам и для проведения досуга.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, сотрудниками полиции – ОБППСП Отдела МВД России по городу Пятигорску в районе <адрес> края, был остановлен и доставлен в Отдел МВД России по городу Пятигорску, расположенный по адресу: <адрес> №, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в ходе проведения досмотра при административном задержании у него наркотическое средство гашиш, массой 4,03 грамма, в значительном размере, в полимерном свертке находящемся в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства и понимают, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО4 подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведения консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, а также то, что ФИО1 имеет родителей, являющихся пенсионерами по старости, которые имеют хронические заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил в период с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года. Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УКРФ, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а наркотическое средство он приобрел до вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом приговора, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору суда.

Учитывая эти же обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать исправлению осужденного. При этом, суд учитывает материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Приговор Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года условно с испытательным сроком на 03 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Г.П. Стоялов