Решение № 2-130/2026 2-130/2026~М-74/2026 М-74/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-130/2026

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года с. Тамбовка Амурской области

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении доли наследодателя в праве общей совместной собственности на имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с данным иском, указав, что её родителями являются ФИО4 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5. После их смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей им на праве общей совместной собственности. Совершить нотариальное действие по выдаче свидетельств о праве собственности по наследству на вышеуказанное недвижимое имущество нотариус не может, так как доли наследодателей в праве общей совместной собственности на имущество не определены. Просит суд определить доли умерших ФИО4, ФИО5 в праве общей совместной собственности на квартиру равными, по 1/2 доли за каждым.

Истец ФИО3 и её представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявляли, просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявляли, возражений не представили. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Тамбовского нотариального округа Амурской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из свидетельства о рождении №, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Брак между ФИО5 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 45,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что следует из выписки из ЕГРН от 24.03.2026. Объект недвижимости снят с кадастрового учета 22.01.2020.

По сведениям ЕГРН от 24.03.2026, ФИО5 и ФИО4 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира с кадастровым номером №, площадью 45,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (с 17.12.2002).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельство о смерти №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельство о смерти №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Тамбовского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону на основании поданных заявлений является дочь ФИО3.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности по наследству на вышеуказанное недвижимое имущество нотариус не может, так как доли наследодателей в праве общей совместной собственности на имущество не определена, ФИО3 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с тем, что участников общей собственности на спорное жилое помещение было двое, то их доли в праве совместной собственности являются равными и соответственно должны составлять по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение за ФИО4 и ФИО5.

В связи с определением долей, право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО5 на спорное жилое помещение подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении доли наследодателя в праве общей совместной собственности на имущество - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности умерших ФИО5 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>.

Определить доли ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул. Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина