Решение № 12-348/2026 12-4034/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 12-348/2026

УИД: 16MS0054-01-2025-003663-34

Дело №12-348/2026

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ruhttp://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.rusovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

24 февраля 2026 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят> в <адрес изъят>, работающего в ООО «Саман» заместителем директора, женатого, с высшим образованием, ранее не привлекался к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что он не имел умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и не мог его совершить в виду того, что не был осведомлён о том, что имело место ДТП. Заявитель не отрицает, что имело место ДТП и что автомобиль под его управлением к нему причастен. Касание автомобилей произошло сразу же после того как он перестроился в крайнюю левую полосу. Автомобили двигались с незначительной скоростью, и второй участник вероятно, будучи недовольным его манёвром попытался вытеснить заявителя, продолжая движение в попутном направлении. Оказавшись между его автомобилем и отбойником, совершил касание с задней частью автомобиля заявителя. Касание было незначительным, с повреждением лишь верхнего слоя лакокрасочного покрытия, не требующего покраски деталей. В связи с этим никаких толчков, ударов он не почувствовал. Поскольку это касание было в заднюю часть его автомобиля, он не мог наблюдать этого. Сами повреждения обнаружил только на следующий день и по камерам видео наблюдения попытался найти, где и кто повредил автомобиль. Однако, в местах стоянок автомобиля, никаких касаний не обнаружил. Спустя значительное время уже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что повреждения автомобиль получил в ДТП. Ему показали видеозапись, эту видеозапись он не оспаривает.

Согласно записи видеорегистратора его автомобиль действительно перестроился в крайнюю левую полосу, а автомобиль движущийся по указанной полосе, продолжая движение совершил касание с задней левой частью его автомобиля.

Таким образом, он не знал о совершённом ДТП и соответственно у заявителя не было умысла на оставление места ДТП. В связи с этим в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В данном случае никому в результате ДТП не причинено физического вреда и крупного ущерба. Автомобили получили незначительные повреждения лакокрасочного покрытия, для устранения которых возможно применение только полировки автомобилей. В связи с этим заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее лицо не связано доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которой, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей верно установлено, что <дата изъята> в 14 часов 45 минут, напротив <адрес изъят> магистраль <адрес изъят>, ФИО1 управляя автомобилем «Лексус» с государственным регистрационным знаком <***> регион, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком <***> регион и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), место происшествия оставил, при этом в его действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Из показаний ФИО1 установлено, что <дата изъята>, на <адрес изъят> магистраль перестраивался с правой стороны на левую для разворота, не заметил движущегося транспортного средства в данном направлении. При перестроении не почувствовал никакого касания и продолжил движение. Утром заметил незначительные царапины.

Таким образом, установлено, что ФИО1 не пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, не причинил вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо, не причинил крупный ущерб в результате повреждений автомобиля.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом положения ч. 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в ПДД РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. п. 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (п. 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Оставление же места дорожно-транспортного происшествия лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости, в силу статьи 2.7 КоАП РФ административным правонарушением не является. (Определение Конституционного суда РФ от 07.12.2010 года № 1702-О-О).

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом вышеназванных правовых положений и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным освободить заявителя от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

В силу вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани от <дата изъята>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани, от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов