Приговор № 1-67/2024 1-865/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-67/2024

Дело № 1-67/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при помощнике судьи Солдатовой Е.А., секретаре судебного заседания Вратской А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

представителя потерпевшего Щ,

защитника – адвоката Щеглеватых В.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 05.10.2022 по 02.02.2023, под домашним арестом - с 03.02.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 26.02.2021 по 05.07.2021 в соответствии с распоряжением главы администрации городского округа Протвино Московской области № 34-лс от 26.02.2021 занимал должность начальника сектора по развитию города как наукограда администрации г.о. Протвино Московской области. В период с 01.03.2021 по 30.09.2022 в соответствии с распоряжением главы администрации городского округа Протвино Московской области № 36-лс от 01.03.2021 на ФИО1 возложено исполнение обязанностей заместителя главы администрации г.о. Протвино Московской области.

Исполняя обязанности заместителя главы администрации г.о. Протвино Московской области, ФИО1 замещал следующие должности: в период с 05.07.2021 по 03.02.2022 в соответствии с распоряжением главы администрации городского округа Протвино Московской области № 124-лс от 05.07.2021 должность советника главы администрации г.о. Протвино Московской области, в период с 03.02.2022 по 30.09.2022 в соответствии с распоряжением главы администрации городского округа Протвино Московской области № 47-лс от 03.02.2022 должность начальника управления ЖКХ, то есть являлся должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя главы Администрации, утвержденной распоряжением главы администрации г.о. Протвино Московской области № 88-р от 15.11.2019, в должностные обязанности ФИО1 входило: исполнение распоряжений Главы городского округа (п. 3.13), развитие и содержание городского хозяйства в городе (п. 3.14.1), организация работы по реформированию ЖКХ (п. 3.14.2), организация мероприятий по муниципальному жилищному контролю (п. 3.14.10), дорожная деятельность в отношении дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирование парковок, осуществление контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.14.21), организация контроля по вопросам своего ведения за целевым и эффективным использованием межбюджетных трансфертов из бюджета Московской области; достоверностью и своевременным представлением документов на получение межбюджетных трансфертов из бюджета Московской области; достижением целевых показателей результативности их предоставления, в том числе в рамках государственных программ Московской области (п. 3.14.22), осуществление общего руководства и контроля за деятельностью отдела благоустройства и дорожно-транспортной инфраструктуры, отдела муниципального жилищного контроля, сектора учета и распределения жилья (п. 3.22), осуществление координации работ отделов с другими структурными подразделениями администрации городского округа (п. 3.23), осуществление координации деятельности МУП «УЖКХ», МБУ «КВАР», МАУ «ОКС», МУП «Участок энергообеспечения», МБУ «УКП», в том числе, контроль за разработкой этими организациями, своевременным предоставлением на утверждение в установленном порядке и исполнением планов их финансово-хозяйственной деятельности, а также за совершением в установленном порядке имущественных сделок (п. 3.24).

В период не позднее 17.05.2021 у ФИО1, осведомленного о том, что в соответствии с реализацией мероприятия федеральной целевой программы «Увековечение памяти погибших при защите Отечества на 2019-2024 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № 1036 от 09.08.2019, ремонту и благоустройству подлежит мемориал «Рубеж обороны», расположенный по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств администрации г.о. Протвино Московской области, выделенных для ремонта и благоустройства мемориала «Рубеж обороны», с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в точно неустановленном месте г.о. Протвино, не позднее 17.05.2021, встретился с ранее ему знакомым генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» (далее ООО «Аэлита») лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющим различные подрядные работы на территории г.о. Протвино Московской области, которому предложил принять участие в конкурсе на право заключения муниципального контракта по ремонту и благоустройству мемориала «Рубеж обороны», в случае победы заключить контракт на ремонт и благоустройство мемориала, в ходе исполнения которого не выполнять ряд работ, предусмотренных контрактом и техническим заданием к нему, а также использовать материалы, отличающиеся от указанных в техническом задании к контракту, имеющие более низкую стоимость, а полученную разницу денежных средств, по результатам исполнения муниципального контракта, похитить, разделив их между собой. В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности согласился на участие в хищении бюджетных денежных средств администрации г.о. Протвино Московской области, таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах у него возник умысел, направленный на совершение преступления с использованием своего служебного положения генерального директора ООО «Аэлита», и он вступил с ФИО1 в преступный сговор.

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстной заинтересованности, используя служебные полномочия, находясь на территории г.о. Протвино Московской области в точно неустановленное время, но не позднее 17.05.2021 подготовил документы, необходимые для участия в конкурсе на право заключения вышеуказанного муниципального контракта, которые загрузил на электронную площадку. По результатам проведения электронного аукциона на основании протокола <номер> от 17.05.2021 ООО «Аэлита» объявлено победителем.

28.05.2021 между Администрацией городского округа Протвино Московской области в лице главы г.о. Протвино ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях соучастников и ООО «Аэлита» в лице генерального директора, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство заключен муниципальный контракт № 70/02 от 28.05.2021 на выполнение работ по ремонту и благоустройству мемориала «Рубеж обороны» по адресу: <...> на общую сумму 4 378 381, 46 рублей.

В соответствии с распоряжением главы г.о. Протвино ФИО2 № 65-р от 28.05.2021 утвержден состав комиссии по проведению экспертизы результатов, предусмотренных контрактом № 70/02 от 28.05.2021, а контроль за исполнением указанного распоряжения возложен на и.о. заместителя главы администрации г.о. Протвино ФИО1

После заключения вышеуказанного контракта лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, выполняя работы по ремонту и благоустройству мемориала «Рубеж обороны» в нарушение заключенного контракта и технического задания к нему, действуя во исполнение общего преступного умысла, использовал, путем обмана, материалы не соответствующие техническому заданию, имеющие меньшую стоимость, а также не выполнил ряд работ, предусмотренных контрактом и техническим заданием к нему, о чем было достоверно известно ФИО1

Стоимость материалов и работ, неиспользованных при реализации мероприятий федеральной целевой программы «Увековечение памяти погибших при защите Отечества на 2019-2024 годы», при выполнении работ по ремонту и благоустройству мемориала «Рубеж обороны» по адресу: <...> предусмотренных техническим заданием к контракту № 70/02 от 28.05.2021, составила 1 151 183,02 рубля.

Кроме того, в период исполнения контракта, действуя в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г.о. Протвино Московской области, используя свое служебное положение, в период с 21.06.2021 по 22.07.2021 организовал изготовление от имени ООО «Аэлита» актов освидетельствования скрытых работ, в том числе: акт от 07.07.2021 на устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка толщ. 30 см.; от 08.07.2021 на устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня толщ. 10 см.; акт от 19.07.2021 на устройство основания под фундаменты песчаного; акт от 21.07.2021 на устройство основания под фундаменты щебеночного, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных работах в рамках заключенного муниципального контракта № 70/02 от 28.05.2021, которые предоставил ФИО1

В свою очередь ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 21.06.2021 по 22.07.2021, находясь на своем рабочем месте в администрации г.о. Протвино Московской области по адресу: <...>, используя свое служебное положение, подписал предоставленные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство акты освидетельствования скрытых работ, в том числе вышеуказанные акты, содержащие недостоверные сведения, о чем было известно ФИО1

В дальнейшем ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, понимая, что в случае проверки выполненных работ по муниципальному контракту № 70/02 от 28.05.2021 путем проведения экспертизы выполненных работ с привлечением экспертов и экспертных организаций, будет установлен факт несоответствия выполненных работ техническому заданию, 23.08.2021, действуя путем обмана, поручил подчиненным сотрудникам, неосведомленным о преступных намерениях соучастников, изготовить заключение о проведении силами заказчика экспертизы результатов, предусмотренных контрактом № 70/02 от 28.05.2021, которое подписал после его изготовления сам и поручил подписать подчинённым сотрудникам. Так, сотрудники администрации г.о. Протвино Московской области К, С и И, будучи введенными в заблуждение слаженными действиями соучастников, находясь в администрации г.о. Протвино, подписали вышеуказанное заключение, согласно которому члены комиссии провели проверку выполненных работ по ремонту и благоустройству мемориала «Рубеж обороны» и пришли к выводу о соответствии выполненных работ условиям контракта, а также рекомендовали принять результаты исполнения работ.

Реализуя общий преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее 30.07.2021, находясь на территории г.о. Протвино Московской области, используя свое служебное положение, изготовил акт №1 от 30.07.2021 о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.07.2021, унифицированной формы № КС-3 по контракту № 70/02 от 28.05.2021, содержащие недостоверные данные о выполнении работ и затрат, а также их стоимости, после чего не позднее 24.08.2021 вышеуказанные документы предоставил ФИО1

В свою очередь ФИО1, находясь в администрации г.о. Протвино Московской области по вышеуказанному адресу, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, передал его неосведомленному о преступном умысле соучастников П, введенному в заблуждение слаженными действиями соучастников, который 24.08.2021, используя электронную подпись, подписал, подготовленные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, акт №1 от 30.07.2021 о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.07.2021 унифицированной формы № КС-3 по контракту № 70/02 от 28.05.2021, содержащие заведомо для соучастников недостоверные данные о выполнении работ и затрат, а также их стоимости.

Во исполнение условий заключенного контракта и представленных документов об его исполнении, сотрудниками бухгалтерии администрации г.о. Протвино Московской области, введенными в заблуждение слаженными действиями соучастников, 10.09.2021 платежным поручением <номер> от 09.09.2021, со счета администрации г.о. Протвино Московской области <номер> (л/с <номер>), открытого в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, по адресу: <...>, на счет ООО «Аэлита» <номер>, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 17, стр. 1, обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, перечислены денежные средства в сумме 4 378 381,46 рублей, из которых 1 151 183,02 рубля оплачены за невыполненные работы, и использование материалов, имеющих более низкую стоимость, то есть похищены путем обмана.

После поступления денег на счет ООО «Аэлита» ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получили возможность распорядиться похищенными денежными средствами в сумме 1 151 183,02 рубля, что является особо крупным размером, по своему усмотрению.

В дальнейшем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах обналичил часть из полученных денежных средств в сумме 700 000 рублей, после чего в ноябре 2021 года, точные дата и время не установлены, передал их ФИО1 в автомобиле последнего марки «Тойота» модели «Прадо», государственный регистрационный знак <номер> на парковке администрации г.о. Протвино Московской области, по адресу: <...>. Похищенными деньгами ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

В дальнейшем, после начала проведения ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Протвино Московской области проверки по факту возможного хищения денежных средств при выполнении работ по ремонту и благоустройству мемориала «Рубеж обороны», ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не желая быть привлеченными к уголовной ответственности, находясь в точно неустановленном месте г.о. Протвино Московской области, при неустановленных обстоятельствах, в период с 18.10.2021 по 09.06.2022 изготовили протокол № 1 технического совещания (о замене щебня на асфальтный гранулят), датировав его 14.06.2021, который по указанию ФИО1 подписали неосведомлённые о преступных намерениях соучастников, сотрудники отдела благоустройства и дорожно-транспортной инфраструктуры администрации г.о. Протвино Московской области Е и С Указанный протокол технического совещания также подписал ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение, путем обмана похитили денежные средства в сумме 1 151 183,02 рубля, что является особо крупным размером, причинив тем самым имущественный ущерб администрации г.о. Протвино Московской области на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, которые входят в служебные полномочия должностного лица, а также за попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.03.2014 в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области по адресу: <...>, зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Эль-Дорстройсервис» (далее ООО «Эль-Дорстройсервис»), которое с 07.03.2014 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Московской области по адресу: <...>. ООО «Эль-Дорстройсервис» расположено по адресу: <...> а основным видом деятельности указанного юридического лица является строительство автомобильных дорог и автомагистралей. С момента регистрации указанного юридического лица, то есть с 07.03.2014 генеральным директором Общества назначено лицо, под условным обозначением 1 (первый), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Решением совета депутатов городского округа Протвино Московской области № 118/32 от 19.02.2021 лицо, под условным обозначением 2 (второй), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, избран главой городского округа Протвино Московской области сроком на 5 лет. В силу избранной должности, в соответствии с Уставом городского округа Протвино, принятого решением Совета депутатов от 20.06.2005 №40/6 с изменениями и дополнениями от 31.01.2022 № 207/45, глава города Протвино является высшим должностным лицом городского округа. В соответствии с указанным уставом лицо, под условным обозначением 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был обязан: организовывать исполнение местного бюджета, распоряжаться средствами местного бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации; приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности от имени муниципального образования; формировать Администрацию городского округа, возглавлять её и руководить деятельностью Администрации городского округа на принципах единоначалия в соответствии с Положением об Администрации городского округа, кроме того лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в силу занимаемой должности был наделен правом подписания в порядке, установленном Уставом, нормативных правовых актов, принятых Советом депутатов. Таким образом, лицо, под условным обозначением 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, главой органа местного самоуправления.

В период с 01.03.2021 по 30.09.2022 в соответствии с распоряжением главы администрации городского округа Протвино Московской области № 36-лс от 01.03.2021 на ФИО1 возложено исполнение обязанностей заместителя главы администрации г.о. Протвино Московской области. Исполняя обязанности заместителя главы администрации г.о. Протвино Московской области ФИО1 замещал следующие должности: в период с 26.02.2021 по 04.07.2021 в соответствии с распоряжением главы администрации г.о. Протвино Московской области № 34-лс от 26.02.2021 занимал должность начальника сектора по развитию города как наукограда администрации г.о. Протвино Московской области, в период с 05.07.2021 по 02.02.2022 в соответствии с распоряжением главы администрации г.о. Протвино Московской области № 125-лс от 05.07.2021 должность советника главы администрации г.о. Протвино Московской области, в период с 03.02.2022 по 30.09.2022 в соответствии с распоряжением главы администрации г.о. Протвино Московской области № 47-лс от 03.02.2022 должность начальника управления ЖКХ.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя главы Администрации, утвержденной распоряжением главы администрации г.о. Протвино Московской области № 88-р от 15.11.2019, в должностные обязанности ФИО1 входило: исполнение распоряжений Главы городского округа (п. 3.13), развитие и содержание городского хозяйства в городе (п. 3.14.1), организация работы по реформированию ЖКХ (п. 3.14.2), организация мероприятий по муниципальному жилищному контролю (п. 3.14.10), дорожная деятельность в отношении дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирование парковок, осуществление контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.14.21), организация контроля по вопросам своего ведения за целевым и эффективным использованием межбюджетных трансфертов из бюджета Московской области; достоверностью и своевременным представлением документов на получение межбюджетных трансфертов из бюджета Московской области; достижением целевых показателей результативности их предоставления, в том числе в рамках государственных программ Московской области (п. 3.14.22), осуществление контроля за предоставлением муниципальных услуг (п. 3.20), осуществление общего руководства и контроля за деятельностью отдела благоустройства и дорожно-транспортной инфраструктуры, отдела муниципального жилищного контроля, сектора учета и распределения жилья (п. 3.22), осуществление координации работ отделов с другими структурными подразделениями администрации городского округа (п. 3.23), осуществление координации деятельности МУП «УЖКХ», МБУ «КВАР», МАУ «ОКС», МУП «Участок энергообеспечения», МБУ «УКП», в том числе контроль за разработкой этими организациями, своевременным предоставлением на утверждение в установленном порядке и исполнением планов их финансово-хозяйственной деятельности, а также за совершением в установленном порядке имущественных сделок (п. 3.24). Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления.

16.03.2021 Администрацией г.о. Протвино Московской области на электронной площадке «РТС тендер» размещено извещение о проведении аукциона на заключение муниципального контракта на содержание, ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения г.о. Протвино на ул. Строителей и ул. Мира.

30.03.2021 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона <номер> на заключение муниципального контракта на содержание, ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения г.о. Протвино на ул. Строителей и ул. Мира ООО «Эль-Дорстройсервис», возглавляемое лицом, под условным обозначением 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признано победителем.

12.04.2021 между администрацией г.о. Протвино Московской области в лице главы города лица, под условным обозначением 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ООО «Эль-Дорстройсервис» в лице генерального директора лица, под условным обозначением 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключен муниципальный контракт № 32/02 от 12.04.2021 на выполнение работ по ремонту дорог общего пользования по ул. Мира и ул. Строителей г.о. Противно Московской области местного значения на общую сумму 8 264 430 рублей.

Не позднее 28.04.2021 у ФИО1, осведомленного о заключении администрацией г.о. Протвино Московской области с ООО «Эль-Дорстройсервис» муниципального контракта № 32/02 от 12.04.2021, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от лица, под условным обозначением 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег за беспрепятственное подписание актов освидетельствования скрытых работ, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ по указанному контракту, предоставление их в бухгалтерию администрации г.о. Протвино Московской области для своевременной оплаты, то есть за совершение действий, которые входили в его служебные полномочия, в пользу представляемого лицом, под условным обозначением 1, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, юридического лица, а также попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных сотрудниками ООО «Эль-Дорстройсервис» нарушений в рамках заключенного муниципального контракта.

Осознавая, что акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ надлежит подписывать главе г.о. Протвино Московской области, лицу, под условным обозначением 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и который, кроме того, в силу занимаемой должности должен дать поручение бухгалтерии администрации г.о. Протвино Московской области на оплату выполненных ООО «Эль-Дорстройсервис» работ, ФИО1, не позднее 28.04.2021, находясь в администрации г.о. Протвино Московской области, по адресу: <...> обратился к лицу, под условным обозначением 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с предложением за денежное вознаграждение в виде взятки от лица, под условным обозначением 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в крупном размере, подписать акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № 32/02 от 12.04.2021, после чего дать поручение бухгалтерии администрации г.о. Протвино Московской области об оплате выполненных работ, то есть за действия, которые входили в его служебные полномочия, а также попустительство по службе.

В свою очередь у лица, под условным обозначением 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, не позднее 28.04.2021 возник преступный умысел, направленный на получение взятки от лица, под условным обозначением 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, за беспрепятственное подписание актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № 32/02 от 12.04.2021, дачи поручения бухгалтерии администрации г.о. Протвино Московской области об оплате выполненных работ, то есть за совершение действий, которые входили в его служебные полномочия, в пользу представляемого лицом, под условным обозначением 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, юридического лица, а также попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных сотрудниками ООО «Эль-Дорстройсервис» нарушений в рамках заключенного муниципального контракта, в связи с чем лицо, под условным обозначением 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предложение ФИО1 согласился.

При указанных обстоятельствах, не позднее 28.04.2021 ФИО1 и лицо, под условным обозначением 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстной заинтересованности, находясь на территории г.о. Протвино Московской области, вступили в преступный сговор, направленный на получение взятки от лица, под условным обозначением 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде денег в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, за беспрепятственное подписание актов освидетельствования скрытых работ, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ по указанному контракту, предоставление их в бухгалтерию администрации г.о. Протвино Московской области и дачи указаний сотрудникам бухгалтерии администрации г.о. Протвино Московской области для обеспечения своевременной оплаты, то есть за действия, которые входили в их служебные полномочия, а также попустительство по службе.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на получение взятки, ФИО1, находясь, не позднее 28.04.2021, точные дата и время не установлены, в своем рабочем кабинете, расположенном в администрации г.о. Протвино Московской области по адресу: <...> встретился с лицом, под условным обозначением 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому выдвинул требование о передаче взятки в виде денег в сумме 500 000 рублей, что является крупным размером, за беспрепятственное подписание актов освидетельствования скрытых работ, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ по указанному контракту, предоставление их в бухгалтерию администрации г.о. Протвино Московской области и дачи указаний сотрудникам бухгалтерии администрации г.о. Протвино Московской области для обеспечения своевременной оплаты, которые входили в служебные полномочия ФИО1 и лица, под условным обозначением 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также попустительство по службе.

В свою очередь непосредственно после выдвижения ФИО1 незаконного требования, у лица, под условным обозначением 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли и беспрепятственного исполнения указанного муниципального контракта, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, в интересах ООО «Эль-Дорстройсервис», в связи с чем на незаконные требования ФИО1 он согласился. При этом ФИО1 и лицо, под условным обозначением 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласовали время передачи взятки в период исполнения указанного муниципального контракта.

В дальнейшем лицо, под условным обозначением 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовал выполнение от имени возглавляемого им ООО «Эль-Дорстройсервис» работ, предусмотренных техническим заданием по контракту № 32/02 от 12.04.2021 в период с 28.04.2021 по 20.06.2021, подготовил акты освидетельствования скрытых работ, а именно: № 1 от 28.04.2021, № 2 от 28.04.2021, № 3 от 28.04.2021, № 4 от 03.05.2021, № 5 от 07.05.2021, № 1 от 10.05.2021, № 6 от 15.05.2021, № 1 от 17.05.2021, № 2 от 17.05.2021, № 7 от 18.05.2021, № 3 от 27.05.2021, № 3 от 31.05.2021, № 1 от 31.05.2021, № 8 от 01.06.2021, № 1 от 03.06.2021, № 4 от 05.06.2021, № 2 от 10.06.2021, № 4 от 11.06.2021, № 9 от 15.06.2021, № 10 от 15.06.2021, № 2 от 16.06.2021, № 3 от 16.06.2021, № 5 от 17.06.2021, № 6 от 17.06.2021, № 5 от 19.06.2021, № 6 от 19.06.2021, № 7 от 20.06.2021, которые подписал и предоставил ФИО1

В свою очередь ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в администрации г.о. Протвино Московской области по адресу: <...> преследуя корыстный мотив, в период с 28.04.2021 по 20.06.2021 беспрепятственно подписал вышеуказанные акты освидетельствования скрытых работ, предоставленные лицом, под условным обозначением 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,

После чего, лицо, под условным обозначением 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя незаконные требования ФИО1, с целью передачи взятки последнему, 06.07.2021, примерно в 14 часов 12 минут, находясь на участке автомобильной дороги, ведущей от г. Протвино к г. Серпухов Московской области, имеющем географические координаты 54.884188 северной широты, 37.269830 восточной долготы, встретился с ФИО1, где в его автомобиле марки «Тойота Прадо» с государственным регистрационным знаком <номер> лично передал, а ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично получил взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, что является крупным размером, за беспрепятственное подписание актов освидетельствования скрытых работ, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ по указанному контракту, предоставление их в бухгалтерию администрации г.о. Протвино Московской области и дачу указаний сотрудникам бухгалтерии администрации г.о. Протвино Московской области для обеспечения своевременной оплаты, то есть за действия, которые входили в служебные полномочия ФИО1 и лица, под условным обозначением 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в их полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных сотрудниками ООО «Эль-Дорстройсервис» нарушений в рамках заключенного муниципального контракта.

После получения денег ФИО1, в период с 06.07.2021 по 08.07.2021, в рабочее время, находясь в кабинете лица, под условным обозначением 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенном в администрации г.о. Протвино Московской области по адресу: <...>, передал последнему часть денег в размере 250 000 рублей, полученных в виде взятки от лица, под условным обозначением 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего в интересах ООО «Эль-Дорстройсервис», за беспрепятственное подписание актов освидетельствования скрытых работ, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ по указанному контракту, предоставление их в бухгалтерию администрации г.о. Протвино Московской области для обеспечения своевременной оплаты, то есть за действия, которые входили в их полномочия, а также попустительство по службе.

Кроме того, лицо, под условным обозначением 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 01.07.2021 подготовил акты № 1, № 2, № 3, № 4 о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ № 1, № 2, № 3, № 4 по муниципальному контракту № 32/02 от 12.04.2021, которые не позднее 29.10.2021 передал ФИО1

После чего, ФИО1 и лицо, под условным обозначением 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в администрации г.о. Протвино Московской области по вышеуказанному адресу, не позднее 29.10.2021 беспрепятственно подписали предоставленные лицом, под условным обозначением 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № 32/02 от 12.04.2021. Подписав акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, лицо, под условным обозначением 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте в администрации г.о. Протвино Московской области по вышеуказанному адресу, дал поручение сотрудникам бухгалтерии администрации г.о. Протвино Московской области об оплате выполненных ООО «Эль-Дорстройсервис» работ.

В дальнейшем в период с 08.11.2021 по 24.11.2021 с расчетного счета администрации г.о. Протвино Московской области <номер> (л/с <номер>), открытого в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, на расчетный счет ООО «Эль-Дорстройсервис» <номер> ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в общей сумме 8 264 430 рублей, а именно: платежным поручением <номер> от 08.11.2021, в размере 25 418, 27 рублей, платежным поручением <номер> от 08.11.2021, в размере 43 597,69 рублей, платежным поручением <номер> от 08.11.2021, в размере 59 365,81 рублей, платежным поручением <номер> от 08.11.2021, денежные средства в размере 21 631,47 рублей, платежным поручением <номер> от 08.11.2021, денежные средства в размере 194 966,86 рублей, платежным поручением <номер> от 08.11.2021, денежные средства в размере 99 566,50 рублей, платежным поручением <номер> от 24.11.2021, денежные средства в размере 482 947, 06 рублей, платежным поручением <номер> от 24.11.2021, денежные средства в размере 828 356,01 рублей, платежным поручением <номер> от 24.11.2021, денежные средства в размере 1 127 950,39 рублей, платежным поручением <номер> от 24.11.2021, денежные средства в размере 410 998 рублей, платежным поручением <номер> от 24.11.2021, денежные средства в размере 3 704 370,26 рублей, платежным поручением <номер> от 24.11.2021, денежные средства в размере 1 891 763,49 рублей.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил получение взятки в крупном размере за действия, которые входили в его служебные полномочия, а также за попустительство по службе.

Он же, ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лицо, под условным обозначением 3 (третий), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 20.04.2021 по 30.01.2023 в соответствии с приказом директора Муниципального бюджетного учреждения «Управляющая компания Протвино», расположенного по адресу: <...> (далее МБУ «УКП»), № 145 Лс от 20.04.2021 назначен на должность заместителя директора по благоустройству.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 15.01.2019 директором МБУ «УКП», а также 30.12.2021 ВРИО директора МБУ «УКП», занимая вышеуказанную должность, лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял общее руководство МБУ «УКП», вел текущую и исполнительную документацию по производственной деятельности объекта благоустройства и озеленения, осуществлял подготовку указаний, проектов приказов, распоряжений, договоров, составлял технические задания на выполнение работ по благоустройству и озеленению объектов ландшафтной архитектуры, осуществлял организацию входного контроля проектной документации по объекту благоустройства и озеленения, руководил производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения, осуществлял контроль за работами подрядных организаций по выполнению муниципального задания, работ и услуг по содержанию и ремонту объектов благоустройства, территорий г.о. Протвино в рамках выполнения муниципального задания, контрактов.

В соответствии с постановлением главы городского округа Протвино Московской области <номер> от 27.04.2021 и <номер> от 31.03.2022 лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 28.04.2021 по 16.05.2021, а также с 01.04.2022 по 04.10.2022 временно исполнял обязанности директора МБУ «УКП». В соответствии с уставом МБУ «УКП», утвержденным постановлением администрации г.о. Протвино Московской области 27.06.2018, лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на период замещения должности временно исполняющего обязанности директора МБУ «УКП» был обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать планирование деятельности с учетом средств, получаемых из всех источников; обеспечивать выполнение муниципального задания и всех плановых показателей деятельности учреждения. Таким образом, занимая вышеуказанные должности, лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции в муниципальном учреждении.

Лицо, под условным обозначением 4 (четвертый), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 01.11.2018 по 30.06.2022 в соответствии с приказом директора МБУ «УКП» № 5 Лс от 01.11.2018 занимал должность начальника юридического отдела МБУ «УКП». В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 25.11.2020 директором МБУ «УКП», лицо, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководил работниками юридического отдела и техниками-смотрителями, обеспечивал защиту правовых интересов МБУ «УКП», осуществлял правовую экспертизу проектов приказов, инструкций, положений, стандартов и других актов правового характера, в необходимых случаях, готовил эти документы. Таким образом, лицо, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении.

В соответствии с постановлением главы городского округа Протвино Московской области № 345 от 17.05.2021 лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 17.05.2021 по 31.03.2022, временно исполнял обязанности директора МБУ «УКП». В соответствии с уставом МБУ «УКП», утвержденным постановлением администрации г.о. Протвино Московской области 27.06.2018, лицо, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на период замещения должности временно исполняющего обязанности директора МБУ «УКП» был обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать планирование деятельности с учетом средств, получаемых из всех источников; обеспечивать выполнение муниципального задания и всех плановых показателей деятельности учреждения. Таким образом, лицо, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период являлся должностным лицом, временно выполняющим административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции в муниципальном учреждении.

В период с 01.07.2022 по 15.11.2022 лицо, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с распоряжением № 202-лс от 01.07.2022 главы г.о. Протвино Московской области назначен на должность заместителя главы администрации г.о. Протвино Московской области. В соответствии с должностной инструкцией заместителя главы Администрации, утвержденной распоряжением главы администрации г.о. Протвино Московской области №88-р от 15.11.2019, в должностные обязанности лица, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило: исполнение распоряжений Главы городского округа (п. 3.13), общее руководство и контроль за деятельностью отдела благоустройства и дорожно-транспортной инфраструктуры, отдела муниципального жилищного контроля, сектора учета и распределения жилья (п. 3.22), координация работ отделов с другими структурными подразделениями администрации городского округа (п. 3.23), координация деятельности МУП «УЖКХ», МБУ «КВАР», МАУ «ОКС», МУП «Участок энергообеспечения», МБУ «УКП», в том числе, контроль за разработкой этими организациями, своевременным предоставлением на утверждение в установленном порядке и исполнением планов их финансово-хозяйственной деятельности, а также за совершением в установленном порядке имущественных сделок. (п. 3.24). Таким образом, лицо, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период являлся должностным лицом, выполняющим организационно распорядительные функции в органе местного самоуправления.

Для выполнения работ по санитарному содержанию общего имущества, придомовой территории, мусоропроводов многоквартирных домов, находящихся в управлении МБУ «УКП» 06.12.2021 между МБУ «УКП» в лице заместителя директора по благоустройству лица, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего на основании доверенности <номер> от 17.05.2021 и ООО «Чистый Город», в лице генерального директора Б заключен договор <номер>, согласно условиям которого заказчик (МБУ «УКП») ежемесячно в течении 15 дней со дня получения от исполнителя (ООО «Чистый Город») надлежащим образом оформленных документов принимает оказанные услуги, выполненные работы и в случае отсутствия замечаний оформляет их со своей стороны и оплачивает их.

Не позднее 20.12.2021 у бенефициара ООО «Чистый Город» ФИО1, осознававшего, что в целях своевременного получения дивидендов от деятельности ООО «Чистый Город» необходима своевременная оплата работ по заключенному, в том числе с МБУ «УКП» контракту, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично ранее ему знакомому заместителю директора по благоустройству МБУ «УКП» лицу, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фактически руководившему деятельностью МБУ «УКП», за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по договору с ООО «Чистый Город», а также последующую своевременную оплату, то есть за действия, входящие в его служебные полномочия, а также попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его полномочия мер ответственности, в случае выявления совершенных сотрудниками ООО «Чистый Город» нарушений в рамках заключенного договора.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, 20.12.2021, в точно неустановленное время, находясь в здании администрации г.о. Протвино Московской области, расположенном по адресу: <...> обратился к лицу, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с предложением за ежемесячную передачу взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей беспрепятственно подписывать акты выполненных работ по договору с ООО «Чистый Город», своевременно оплачивать их, а также не применять входящих в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных сотрудниками ООО «Чистый Город» нарушений в рамках заключенного договора.

В свою очередь не позднее 20.12.2021 у лица, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки от представителя ООО «Чистый Город» ФИО1 за вышеуказанные действия, а также попустительство по службе.

При этом, лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь фактическим руководителем МБУ «УКП», понимая, что формально должность директора МБУ «УКП» в указанный период времени временно замещается лицо, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в силу занимаемой должности должен подписывать счета на оплату выполненных ООО «Чистый Город» работ, не позднее 31.01.2022, находясь в здании МБУ «УКП» по адресу: <...> из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с лицом, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях получения взятки в виде денег от бенефициара ООО «Чистый Город» ФИО1 за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по договору с ООО «Чистый Город», а также последующую своевременную оплату, то есть за действия, входящие в их служебные полномочия, а также попустительство по службе.

В свою очередь не позднее 31.01.2022 у лица, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение ежемесячно, частями взятки в виде денег от представителя ООО «Чистый Город» ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по договору с ООО «Чистый Город», последующую своевременную оплату, что входило в их служебные полномочия, а также за попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в их полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных сотрудниками ООО «Чистый Город» нарушений в рамках заключенного договора.

31.01.2022 генеральным директором ООО «Чистый Город» Б, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, подготовлен акт <номер> о выполнении работ по договору <номер>, заключенному между ООО «Чистый Город» и МБУ «УКП» на сумму 4 000 500,00 рублей, который представлен в МБУ «УКП».

После чего сотрудниками МБУ «УКП», неосведомленными о преступных намерениях лиц, под условным обозначением 3 и 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подготовлен счет на оплату <номер> от 31.01.2022.

В дальнейшем ФИО1, действуя в интересах ООО «Чистый Город», во исполнение ранее достигнутой договоренности в период с 31.01.2022 по 05.02.2022, находясь в здании администрации г.о. Противно Московской области по адресу: <...> лично передал, а лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил первую часть взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по договору с ООО «Чистый Город», последующую своевременную оплату, а также попустительство по службе. В свою очередь лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте в МБУ «УКП» по адресу: <...> передал часть из полученных денежных средств в сумме 30 000 рублей лицу, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

08.02.2022, лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, во исполнение ранее достигнутой договорённости, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписал акт <номер> о приемке выполненных работ.

После подписания лицом, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанного акта о приемке выполненных работ, лицо, под условным обозначением 4, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 3, уголовное дела в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 08.02.2022 направил указанный акт о выполнении работ и счет в бухгалтерию МБУ «УКП» с указанием об оплате.

28.02.2022 генеральным директором ООО «Чистый Город» Б, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, подготовлен акт № 2 о выполнении работ по договору № 95/21, заключенному между ООО «Чистый Город» и МБУ «УКП» на сумму 4 000 500,00 рублей, который представлен в МБУ «УКП». После чего сотрудниками МБУ «УКП», неосведомленными о преступных намерениях лиц, под условным обозначением 3 и 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подготовлен счет на оплату № 51 от 28.02.2022.

В дальнейшем ФИО1, действуя в интересах ООО «Чистый Город», во исполнение ранее достигнутой договоренности в период с 28.02.2022 по 05.03.2022, находясь в здании администрации г.о. Противно Московской области по адресу: <...> лично передал, а лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил вторую часть взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по договору с ООО «Чистый Город», последующую своевременную оплату, а также за попустительство по службе. В свою очередь лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте в МБУ «УКП» по вышеуказанному адресу, передал часть из полученных денежных средств в сумме 30 000 рублей лицу, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,

Лицо, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 04.03.2022, находясь на своем рабочем месте в МБУ «УКП» по вышеуказанному адресу, во исполнение ранее достигнутой договорённости, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписал акт №2 о приемке выполненных работ.

После подписания лицом, под условным обозначением 4, вышеуказанного акта о приемке выполненных работ, лицо, под условным обозначением 3, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 04.03.2022 направил указанный акт о выполнении работ и счет в бухгалтерию МБУ «УКП» с указанием об оплате.

31.03.2022 генеральным директором ООО «Чистый Город» Б, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, подготовлен акт № 3 о выполнении работ по договору № 95/21, заключенному между ООО «Чистый Город» и МБУ «УКП» на сумму 4 000 500,00 рублей, который представлен в МБУ «УКП». После чего сотрудниками МБУ «УКП», неосведомленными о преступных намерениях лиц, под условным обозначением 3 и 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подготовлен счет на оплату № 55 от 31.03.2022.

В дальнейшем ФИО1, действуя в интересах ООО «Чистый Город», во исполнение ранее достигнутой договоренности в период с 31.03.2022 по 05.04.2022, находясь в здании администрации г.о. Противно Московской области по адресу: <...> лично передал, а лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил третью часть взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по договору с ООО «Чистый Город», последующую своевременную оплату, а также за попустительство по службе.

Лицо, под условным обозначением 4, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в период с 31.03.2022 по 04.04.2022 на своем рабочем месте в МБУ «УКП» по вышеуказанному адресу, проверил представленный сотрудниками ООО «Чистый Город» акт № 3 о выполнении работ, а также счет на оплату, после чего передал лицу, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Лицо, под условным обозначением 3, 04.04.2022, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, во исполнение ранее достигнутой договорённости, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подписал акт №3 о приемке выполненных работ. После чего, направил указанный акт о выполнении работ и счет в бухгалтерию МБУ «УКП» с указанием об оплате.

29.04.2022 лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г.о. Протвино Московской области, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер>, выпущенную для обслуживания счета <номер>, открытую на имя лица, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе № 9040/02200 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, находясь в неустановленном месте в г.о. Протвино Московской области, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в качестве третьей части взятки в размере 30 000 рублей на банковскую карту <номер>, выпущенную для обслуживания счета <номер>, открытого на имя лица, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

30.04.2022 генеральным директором ООО «Чистый Город» Б, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, подготовлен акт № 4 о выполнении работ по договору № 95/21, заключенному между ООО «Чистый Город» и МБУ «УКП» на сумму 4 000 500,00 рублей, который представлен в МБУ «УКП». После чего сотрудниками МБУ «УКП», неосведомленными о преступных намерениях лиц под условным обозначением 3 и 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подготовлен счет на оплату № 91 от 30.04.2022.

В дальнейшем ФИО1, действуя в интересах ООО «Чистый Город», во исполнение ранее достигнутой договоренности в период с 30.04.2022 по 05.05.2022, находясь в здании администрации г.о. Противно Московской области по адресу: <...> лично передал, а лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил четвертую часть взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по договору с ООО «Чистый Город», последующую своевременную оплату, а также за попустительство по службе. В свою очередь лицо, под условным обозначением 3, в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте в МБУ «УКП» по вышеуказанному адресу, передал часть из полученных денежных средств в сумме 30 000 рублей лицу, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Лицо, под условным обозначением 4, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в период с 30.04.2022 по 20.05.2022 на своем рабочем месте в МБУ «УКП» по вышеуказанному адресу, проверил представленный сотрудниками ООО «Чистый Город» акт № 4 о выполнении работ, а также счет на оплату, после чего передал лицу, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Лицо, под условным обозначением 3, 20.05.2022, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, во исполнение ранее достигнутой договорённости, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подписал акт № 4 о приемке выполненных работ. После чего, направил указанный акт о выполнении работ и счет в бухгалтерию МБУ «УКП» с указанием об оплате.

31.05.2022 генеральным директором ООО «Чистый Город» Б, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, подготовлен акт № 5 о выполнении работ по договору № 95/21, заключенному между ООО «Чистый Город» и МБУ «УКП» на сумму 4 000 500,00 рублей, который представлен в МБУ «УКП». После чего сотрудниками МБУ «УКП», неосведомленными о преступных намерениях лиц, под условным обозначением 3 и 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подготовлен счет на оплату № 104 от 31.05.2022.

В дальнейшем ФИО1, действуя в интересах ООО «Чистый Город», во исполнение ранее достигнутой договоренности в период с 31.05.2022 по 05.06.2022, находясь в здании администрации г.о. Противно Московской области по адресу: <...> лично передал, а лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил пятую часть взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по договору с ООО «Чистый Город», последующую своевременную оплату, а также за попустительство по службе. В свою очередь лицо, под условным обозначением 3, в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте в МБУ «УКП» по вышеуказанному адресу, передал часть из полученных денежных средств в сумме 30 000 рублей лицу под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство.

Лицо, под условным обозначением 4, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в период с 31.05.2022 по 17.06.2022 на своем рабочем месте в МБУ «УКП» по вышеуказанному адресу, проверил представленный сотрудниками ООО «Чистый Город» акт № 5 о выполнении работ, а также счет на оплату, после чего передал лицу, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Лицо, под условным обозначением 3, 17.06.2022, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, во исполнение ранее достигнутой договорённости, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, подписал акт №5 о приемке выполненных работ. После чего, направил указанный акт о выполнении работ и счет в бухгалтерию МБУ «УКП» с указанием об оплате.

30.06.2022 генеральным директором ООО «Чистый Город» Б, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, подготовлен акт № 6 о выполнении работ по договору № 95/21, заключенному между ООО «Чистый Город» и МБУ «УКП» на сумму 4 000 500,00 рублей, который представлен в МБУ «УКП». После чего сотрудниками МБУ «УКП», неосведомленными о преступных намерениях лиц, под условным обозначением 3 и 4, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, подготовлен счет на оплату № 110 от 30.06.2022.

В дальнейшем ФИО1, действуя в интересах ООО «Чистый Город», во исполнение ранее достигнутой договоренности в период с 31.06.2022 по 05.07.2022, находясь в здании администрации г.о. Противно Московской области по адресу: <...> лично передал, а лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил шестую часть взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по договору с ООО «Чистый Город», последующую своевременную оплату, а также за попустительство по службе. В свою очередь лицо, под условным обозначением 3, в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте в МБУ «УКП» по вышеуказанному адресу, передал часть из полученных денежных средств в сумме 30 000 рублей лицу, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство.

Лицо, под условным обозначением 3, 18.07.2022, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, во исполнение ранее достигнутой договорённости, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подписал акт №6 о приемке выполненных работ. После чего, направил указанный акт о выполнении работ и счет в бухгалтерию МБУ «УКП» с указанием об оплате.

В свою очередь лицо, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, занимая должность заместителя главы администрации г.о. Протвино Московской области, координируя деятельность ЖКХ в г.о. Протвино Московской области, в том числе деятельность МБУ «УКП», действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял попустительство по службе в интересах ООО «Чистый Город».

31.07.2022 генеральным директором ООО «Чистый Город» ФИО3, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, подготовлен акт № 7 о выполнении работ по договору № 95/21, заключенному между ООО «Чистый Город» и МБУ «УКП» на сумму 4 000 500,00 рублей, который представлен в МБУ «УКП». После чего сотрудниками МБУ «УКП», неосведомленными о преступных намерениях лиц, под условным обозначением 3 и 4, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, подготовлен счет на оплату № 136 от 31.07.2022.

В дальнейшем ФИО1, действуя в интересах ООО «Чистый Город», во исполнение ранее достигнутой договоренности в период с 31.07.2022 по 05.08.2022, находясь в здании администрации г.о. Противно Московской области по адресу: <...> лично передал, а лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил седьмую часть взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по договору с ООО «Чистый Город», последующую своевременную оплату, а также за попустительство по службе. В свою очередь лицо, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте в МБУ «УКП» по вышеуказанному адресу, передал часть из полученных денежных средств в сумме 30 000 рублей лицу, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Лицо, под условным обозначением 3, 22.08.2022, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, во исполнение ранее достигнутой договорённости, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 4, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, подписал акт №7 о приемке выполненных работ. После чего, направил указанный акт о выполнении работ и счет в бухгалтерию МБУ «УКП» с указанием об оплате.

В свою очередь лицо, под условным обозначением 4, в указанный период времени занимая должность заместителя главы администрации г.о. Протвино Московской области, координируя деятельность ЖКХ в г.о. Протвино Московской области, в том числе деятельность МБУ «УКП», действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, под условным обозначением 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществлял попустительство по службе в интересах ООО «Чистый Город».

Таким образом, в период с января 2022 года по август 2022 года ФИО1 лично передал частями взятку в виде денег лицам под условным обозначением 3 и 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующим группой лиц по предварительному сговору, в общей сумме 700 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО1 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, и он в силу своего должностного положения мог способствовать указанным действиям, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.02.2005 в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве по адресу: <...> домовладение 3, стр. 2, зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Соль» (далее ООО «Торговая фирма «Соль»), которое с 25.02.2005 состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве по адресу: <...>. С момента регистрации указанного юридического лица, то есть с 25.02.2005 генеральным директором назначена Н, а в соответствии с приказом генерального директора ООО «Торговая фирма «Соль» <номер> с 05.07.2017 на должность исполнительного директора назначено лицо, под условным обозначением 5 (пятый), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который на основании выданной генеральным директором ООО «Торговая фирма «Соль» доверенности № 18 от 01.10.2021 имел право действовать от имени вышеуказанного юридического лица.

09.03.2016 в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области по адресу: <...>, зарегистрировано Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат благоустройства городского округа Протвино» (далее МБУ «КВАР»), которое с 09.03.2016 состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области по адресу: <...>. Единственным учредителем МБУ «КВАР» является администрация г.о. Протвино Московской области, а основным видом деятельности указанного юридического лица является деятельность по чистке и уборке. На основании постановления главы г.о. Протвино П <номер> от 19.11.2021 директором указанного муниципального бюджетного учреждения с 19.11.2021 назначена А

В период с 01.03.2021 по 30.09.2022 в соответствии с распоряжением главы администрации городского округа Протвино Московской области № 36-лс от 01.03.2021 на ФИО1 возложено исполнение обязанностей заместителя главы администрации г.о. Протвино Московской области. Исполняя обязанности заместителя главы администрации г.о. Протвино Московской области ФИО1 замещал следующие должности: в период с 26.02.2021 по 04.07.2021 в соответствии с распоряжением главы администрации г.о. Протвино Московской области № 34-лс от 26.02.2021 занимал должность начальника сектора по развитию города как наукограда администрации г.о. Протвино Московской области, в период с 05.07.2021 по 02.02.2022 в соответствии с распоряжением главы администрации г.о. Протвино Московской области № 125-лс от 05.07.2021 должность советника главы администрации г.о. Протвино Московской области, в период с 03.02.2022 по 30.09.2022 в соответствии с распоряжением главы администрации г.о. Протвино Московской области № 47-лс от 03.02.2022 должность начальника управления ЖКХ.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя главы Администрации, утвержденной распоряжением главы администрации г.о. Протвино Московской области № 88-р от 15.11.2019, в должностные обязанности ФИО1 входило: исполнение распоряжений Главы городского округа (п. 3.13), развитие и содержание городского хозяйства в городе (п. 3.14.1), организация работы по реформированию ЖКХ (п. 3.14.2), организация мероприятий по муниципальному жилищному контролю (п. 3.14.10), дорожная деятельность в отношении дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирование парковок, осуществление контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.14.21), организация контроля по вопросам своего ведения за целевым и эффективным использованием межбюджетных трансфертов из бюджета Московской области; достоверностью и своевременным представлением документов на получение межбюджетных трансфертов из бюджета Московской области; достижением целевых показателей результативности их предоставления, в том числе в рамках государственных программ Московской области (п. 3.14.22), осуществлять контроль за предоставлением муниципальных услуг (п. 3.20), осуществление общего руководства и контроля за деятельностью отдела благоустройства и дорожно-транспортной инфраструктуры, отдела муниципального жилищного контроля, сектора учета и распределения жилья (п. 3.22), осуществление координации работ отделов с другими структурными подразделениями администрации городского округа (п. 3.23), осуществление координации деятельности МУП «УЖКХ», МБУ «КВАР», МАУ «ОКС», МУП «Участок энергообеспечения», МБУ «УКП», в том числе контроль за разработкой этими организациями, своевременным предоставлением на утверждение в установленном порядке и исполнением планов их финансово-хозяйственной деятельности, а также за совершением в установленном порядке имущественных сделок (п. 3.24). Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления.

16.11.2021 Администрацией г.о. Протвино Московской области на электронной площадке «РТС тендер» размещено извещение о проведении аукциона на заключение контракта на поставку песчано-соляной смеси для МБУ «КВАР». Начальная максимальная цена указанного контракта составляла 6 756 288,00 рублей.

26.11.2021 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона <номер> на заключение контракта на поставку песчано-соляной смеси для МБУ «КВАР», ООО «Торговая фирма «Соль» признано победителем, предложив стоимость исполнения контракта на общую сумму 3 513 269, 76 рублей.

В целях предварительного обсуждения вопросов заключения и исполнения контракта на поставку песчано-соляной смеси для МБУ «КВАР», с учетом существенного понижения его цены в ходе электронного аукциона, ФИО1, не позднее 27.11.2021, находясь на своем рабочем месте в администрации г.о. Протвино Московской области по адресу: <...> решил организовать совещание с ООО «Торговая фирма «Соль», в связи с чем обратился к своему знакомому лицу, под условным обозначением 6 (шестой), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которого попросил пригласить на совещание представителя указанного юридического лица.

В свою очередь не позднее 27.11.2021 у лица, под условным обозначением 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получившего от ФИО1 информацию о победе ООО «Торговая фирма «Соль» на электронном аукционе на поставку песчано-соляной смеси для МБУ «КВАР», будучи знакомым с исполнительным директором ООО «Торговая фирма «Соль» лицом, под условным обозначением 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве между ФИО1 и лицом, под условным обозначением 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно способствовать им в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, а также непосредственно передать взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером, ФИО1 от лица, под условным обозначением 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в случае получения согласия на дачу взятки последним.

Лицо, под условным обозначением 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки между взяткодателем и взяткополучателем, в ходе телефонного разговора с лицом, под условным обозначением 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоявшегося 27.11.2021, договорился с последним о встрече.

Реализуя задуманное, 29.11.2021 примерно в 21 час 30 минут, лицо, под условным обозначением 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в баре «ПАБ 13» по адресу: <...> встретился с исполнительным директором ООО «Торговая фирма «Соль» лицом, под условным обозначением 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому предложил передать ФИО1 через него, взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей за оказание последним содействия в беспрепятственном подписании товарных накладных в рамках контракта на поставку песчано-соляной смеси для МБУ «КВАР» и обеспечения своевременной оплаты за поставку.

В свою очередь непосредственно после предложения лица, под условным обозначением 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о передаче ФИО1 взятки, у лица, под условным обозначением 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли и беспрепятственного исполнения указанного контракта, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, в интересах ООО «Торговая фирма «Соль», в связи с чем на предложение лица, под условным обозначением 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он согласился, поручив последнему сообщить об этом ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки между взяткодателем и взяткополучателем, лицо, под условным обозначением 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по поручению лица, под условным обозначением 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 30.11.2021, находясь в рабочем кабинете ФИО1, расположенном в администрации г.о. Протвино Московской области, по адресу: <...> обратился к последнему с предложением за взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей оказать содействие лицу, под условным обозначением 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в беспрепятственном подписании товарных накладных в рамках контракта на поставку песчано-соляной смеси для МБУ «КВАР» и обеспечения своевременной оплаты за поставку, то есть за совершение действий, которым ФИО1 мог способствовать в силу занимаемого должностного положения.

После этого у ФИО1, который осознавал, что деятельность МБУ «КВАР» координируется и контролируется им, как заместителем главы администрации г.о. Протвино Московской области, не позднее 30.11.2021, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от лица, под условным обозначением 5, через посредника лица, под условным обозначением 6, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в крупном размере в сумме 300 000 рублей за обеспечение беспрепятственного подписания товарных накладных в рамках контракта на поставку песчано-соляной смеси для МБУ «КВАР» и своевременную оплату за указанную поставку, то есть за совершение действий, которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения. В связи с чем, ФИО1 из корыстных побуждений на предложение лица, под условным обозначением 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился.

После этого лицо, под условным обозначением 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, действуя из корыстной заинтересованности, организовал встречу между ФИО1 и лицом, под условным обозначением 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая состоялась 30.11.2021 примерно в 11 часов 00 минут в кабинете ФИО1, расположенном в администрации г.о Протвино Московской области по адресу: <...>.

Так, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, примерно в 11 часов 00 минут 30.11.2021, встретился с лицом, под условным обозначением 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому выдвинул требование о передаче ему взятки в виде денег через посредника лицо, под условным обозначением 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласовав еще раз сумму взятки в размере 300 000 рублей, за обеспечение беспрепятственного подписания товарных накладных в рамках контракта на поставку песчано-соляной смеси для МБУ «КВАР» и своевременную оплату за указанную поставку, то есть за совершение действий в интересах представляемого лицом, под условным обозначением 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Торговая фирма «Соль», которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения.

В свою очередь лицо, под условным обозначением 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из личной заинтересованности согласился на предложение ФИО1 о передаче ему взятки через посредника лицо, под условным обозначением 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщив о передаче требуемой суммы денег после получения части денег по результатам исполнения контракта.

07.12.2021 между МБУ «КВАР» в лице директора А и ООО «Торговая фирма «Соль» в лице генерального директора Н заключен контракт № 01/22 на поставку песчано-соляной смеси на общую сумму 3 513 269, 76 рублей.

19.11.2021 на основании постановления № 868 главы городского округа Протвино Московской области наименование муниципального бюджетного учреждения «КВАР» изменено на МБУ «Комбинат благоустройства г.о. Протвино» и внесены изменения в устав указанного бюджетного учреждения.

В целях реализации преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, лицо, под условным обозначением 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 30.11.2021 по 08.02.2022, находясь на территории г.о. Протвино Московской области неоднократно осуществлял телефонные звонки лицу, под условным обозначением 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях реализации соглашения о передаче взятки в виде денег в размере 300 000 рублей ФИО1

В ходе исполнения представляемого лицом, под условным обозначением 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Торговая фирма «Соль» контракта, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1, не позднее 31.01.2022, находясь на своем рабочем месте в администрации г.о. Протвино по вышеуказанному адресу, дал указание подчинённой ему директору МБУ «Комбинат благоустройства г.о. Протвино» А, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, принять песчано-солевую смесь по контракту № 01/22, заключенному с ООО «Торговая фирма «Соль» и подписать товарные накладные, после чего направить документы на оплату в администрацию г.о. Протвино Московской области.

В свою очередь директор МБУ «Комбинат благоустройства г.о. Протвино» А, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, 31.01.2022 подписала товарную накладную № 81 от 27.01.2022, приняв часть песчано-солевой смеси по контракту № 01/22, заключенному с ООО «Торговая фирма «Соль», после чего направила документы для оплаты в бухгалтерию администрации г.о. Протвино Московской области.

07.02.2022 платежным поручением № 61 от 04.02.2022 со счета <номер> администрации г.о. Протвино Московской области (МБУ «Комбинат благоустройства г.о. Протвино» л/сч <номер>), открытого в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, на счет ООО «Торговая фирма «Соль» <номер>, открытый в АО «Альфа-Банк», перечислены денежные средства в общей сумме 2 459 287, 60 рублей.

08.02.2022 примерно в 19 часов 53 минуты лицо, под условным обозначением 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя роль посредника во взяточничестве, встретился с лицом, под условным обозначением 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобильной парковке, расположенной возле входа в подъезд дома <номер> по <адрес>, где лицом, под условным обозначением 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя от имени представляемого им юридического лица ООО «Торговая фирма «Соль», находясь в автомобиле марки Форд Мондео с государственным номером «<номер>» передал ему для дальнейшей передачи ФИО1 взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером.

В осуществление ранее достигнутой договоренности, в тот же день 08.02.2022 лицо, под условным обозначением 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал по <адрес>, где примерно в 21 час 52 минуты встретился с ФИО1 и, находясь на территории придомового участка, по вышеуказанному адресу передал, а ФИО1 получил деньги в сумме 300 000 рублей в качестве взятки, что является крупным размером, за обеспечение беспрепятственного подписания товарных накладных в рамках контракта на поставку песчано-соляной смеси для МБУ «КВАР» и своевременную оплату за указанную поставку по контракту № 01/22 от 07.12.2021, заключенному с ООО «Торговая фирма «Соль», чему последний мог способствовать в силу занимаемого должностного положения. Из переданных денег в размере 300 000 рублей ФИО1 в указанном месте и время передал лицу, под условным обозначением 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 50 000 рублей в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

После этого, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, не позднее 01.03.2022, находясь на своем рабочем месте в администрации г.о. Протвино по вышеуказанному адресу, дал указание подчинённой ему директору МБУ «Комбинат благоустройства г.о. Протвино» А, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, принять оставшуюся часть песчано-солевой смеси по контракту <номер>, заключенному с ООО «Торговая фирма «Соль», после чего направить документы на оплату в администрацию г.о. Протвино Московской области.

В свою очередь директор МБУ «Комбинат благоустройства г.о. Протвино» А, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, 01.03.2022 подписала товарную накладную № 2 от 28.02.2022, приняв оставшуюся часть песчано-солевой смеси по контракту № 01/22, заключенному с ООО «Торговая фирма «Соль», после чего направила документы для оплаты в бухгалтерию администрации г.о. Протвино Московской области.

11.03.2022 платежным поручением № 196 от 11.03.2022 со счета <номер> администрации г.о. Протвино Московской области (МБУ «Комбинат благоустройства г.о. Протвино» л/сч <номер>), открытого в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, на счет ООО «Торговая фирма «Соль» <номер>, открытый в АО «Альфа-Банк», перечислены денежные средства в общей сумме 1 053 980, 40 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал представление прокурора о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он добровольно заключил в присутствии защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнил его условия, дал признательные показания. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора с применением особого судебного разбирательства.

Основанием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке явилось наличие досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с ФИО1 в присутствии его защитника и представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

По существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил инкриминируемые ему деяния. В содеянном раскаялся. Сотрудничал со следствием, оказал содействие в расследовании вменяемых ему преступлений, изобличению соучастников, выявлению других преступлений, добровольно сообщил о даче им взятки должностными лицам МБУ «УКП», написал явку с повинной по данному эпизоду преступления, при этом ему не было известно о наличии в правоохранительных органах каких либо улик в отношении него о совершении указанного деяния, в связи с чем считает, что по данному эпизоду преступления, имеются основания для применения примечания к ст. 291 УК РФ, и прекращения в отношении него уголовного преследования по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. Он полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Просил суд строго его не наказывать, поскольку он осознал противоправность своего поведения и более нарушений закона не допустит.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Щеглеватых В.Л., которая также просила суд при вынесении итогового судебного акта, применить примечание к ст. 291 УК РФ и по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ее подзащитного. Ходатайство мотивировала тем, что согласно материалам уголовного дела, ФИО1, давая показания в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении Ч и П по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, добровольно сообщил о даче им взятки должностному лицу, изобличив других его участников. До указанного допроса в качестве свидетеля, ФИО1 написал явку с повинной о совершенном преступлении, то есть до возбуждения в отношении него уголовного дела. В дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, что органами предварительного расследования обосновано в обвинительном заключении, признано в качестве смягчающего обстоятельства. Просила суд также принять во внимание данные о личности ФИО1, его семейном положении, состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников.

Государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердив содействие подсудимого следствию и выполнение условий досудебного соглашения, указав, что в результате выполнения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве установлены все детали обстоятельств совершенных им преступлений; изобличены участвующие в их совершении лица; по результатам полученных сведений возбуждено уголовное дело в отношении Ч и П по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1, при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, способствовала раскрытию и расследованию вменяемых ему преступлений. При этом государственной обвинитель возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ по примечанию к указанной статье, поскольку по сообщению ФИО1 о даче взятки, у правоохранительных органов уже имелась информация. Сведения, которые сообщил ФИО1, не являлась единственным доказательством, которое было положено в обоснование принятия решения о возбуждении уголовного дела по данному факту.

Представитель потерпевшего Администрации г.о. Протвино Московской области Щ, против применения особого порядка судебного разбирательства по делу не возражал, указал, что по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ потерпевшему в полном объеме возмещен ущерб, материальных претензий к подсудимому нет, просил суд вынести гуманное и справедливое решение по делу.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела и подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению других лиц в получении и даче взятки, а также в совершении мошеннических действий, то есть, о выполнении досудебного соглашения о сотрудничестве; тот факт, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, заключил досудебное соглашение добровольно, в присутствии защитника; поддержал представление прокурора об особом порядке судебного разбирательства в судебном заседании, о чем им заявлено добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40.1 УПК РФ; данное ходатайство поддержано защитником, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Исследовав в ходе судебного разбирательства характер и пределы содействия подсудимым следствию в расследовании преступлений, изобличению и уголовном преследовании участвующих в совершении преступлений лиц, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления, совершенного в период с 17.05.2021 по ноябрь 2021 года, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании было установлено, что действия подсудимого и его установленного соучастника, были направлены на хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств администрации г.о. Протвино Московской области, путем обмана. Способ хищения чужого имущества, заключался в активном обмане, который был выражен в умышленном нарушении соучастником преступления - генеральным директором ООО «Аэлита», выигравшего конкурс на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту и благоустройству мемориала «Рубеж обороны», его условий и технического задания к нему, путем использования материалов не соответствующих техническому заданию, имеющих меньшую стоимость, а также не выполнения ряда работ, о чем было достоверно известно ФИО1, который в свою очередь, используя свое служебное положение – заместителя Главы администрации г.о. Протвино, осуществляя контроль за исполнением вышеуказанного муниципального контракта, подписал акты освидетельствования скрытых работ, в том числе содержащие недостоверные сведения; а также поручил подчиненным сотрудникам, не осведомленным о его преступных намерениях, изготовить и впоследствии подписал заключение о проведении силами заказчика экспертизы результатов, предусмотренных данным контрактом; акты о приемке выполненных работ. После чего во исполнение условий контракта и представленных документов об его исполнении, была произведена оплата за счет бюджетных средств работ на счет ООО «Аэлита», из которых 1 151 183,02 рубля оплачено за невыполненные работы и использованные материалы, имеющие более низкую стоимость. Данные денежные средства были похищены ФИО1 и его соучастником – генеральным директором ООО «Аэлита», которыми они распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и соучастник преступления, генеральный директор ООО «Аэлита», заранее договорились о совершении преступления, разработали совместный план, действовали согласованно между собой; каждый из них выполнял строго отведенную ему преступную роль и осознавал незаконность своих действий, которые дополняли друг друга, и результатом которых явилось незаконное изъятие бюджетных денежных средств администрации г.о. Протвино, что свидетельствует о наличии заранее достигнутой между ними договоренности.

Квалифицирующий признак - с использованием своего служебного положения обоснованно вменен подсудимому ФИО1, который исполнял обязанности заместителя главы г.о. Протвино Московской области, осуществлял общее руководство и контроль за деятельность отдела благоустройства, исполнением планов финансово-хозяйственной деятельности, а также за совершением в установленном порядке имущественных сделок, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в органе местного самоуправления, при этом использовал вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом.

Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в особо крупном размере нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, так как сумма похищенных бюджетных средств составила 1 151 183,02 рубля, что является особо крупным размером с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления, совершенного 06.07.2021, суд квалифицирует по п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, и указанные действия входят в его служебные полномочия, а также за попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с установленным соучастником преступления – главой г.о. Протвино Московской области получил лично взятку в виде денег, то есть выгоду имущественного характера за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, которые были выражены в беспрепятственном подписании актов освидетельствования скрытых работ по муниципальному контракту, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, предоставление их в бухгалтерию администрации города для своевременной оплаты, то есть за совершение действий, которые входили в его служебные полномочия, в пользу представляемого взяткодателем юридического лица ООО «Эль-Дорстройсервис», с которым Администрацией г.о. Протвино был заключен муниципальный контракт, а также попустительство по службе, выраженное в не применении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных сотрудниками ООО «Эль-Дорстройсервис» нарушений.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и установленный соучастник преступления, глава г.о. Протвино Московской области, заранее договорились о совершении преступления, действовали согласованно между собой; их действия дополняли друг друга и были направлены на исполнение преступного плана, результатом которых явилось незаконное получение имущественной выгоды, за совершение действий которые входили их служебные полномочия и попустительство по службе в пользу представляемого взяткодателем юридического лица ООО «Эль-Дорстройсервис», что свидетельствует о наличии заранее достигнутой между ними договоренности.

Квалифицирующий признак – получение взятки в крупном размере нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, исходя размера суммы полученной взятки, а также с учетом положений примечания 1 к ст. 290 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления, совершенного в период с января 2022 года по август 2022 года, суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, являясь бенефициаром ООО «Чистый город», в целях своевременного получения дивидендов от деятельности данного Общества по заключенному, в том числе с МБУ «УКП» контракту, за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по договору с ООО «Чистый город» а также последующую своевременную оплату, то есть за действия, входящие в их служебные полномочия, а также попустительство по службе, дал лично взятку должностным лицам – МБУ «УКП», действующим между собой в группе лиц по предварительному сговору, побудив их к совершению с использованием служебных полномочий желаемых взяткодателем действий.

Квалифицирующий признак – дача взятки в крупном размере нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, исходя размера суммы взятки, а также с учетом положений примечания 1 к ст. 290 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления, совершенного 08.02.2022, суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку он совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, и в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем главы г.о. Протвино Московской области, получил через посредника взятку в виде денег, то есть выгоду имущественного характера за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц – МБУ «КВАР», зная, что деятельность, данного МБУ координируется и контролируется им в силу занимаемой должности. Данные действия были выражены в обеспечении беспрепятственного подписания товарных накладных в рамках контракта на поставку песчано-соляной смеси для МБУ «КВАР» и своевременной оплаты за указанную поставку и в силу занимаемого положения, он мог способствовать совершению указанных действий.

Квалифицирующий признак – получение взятки в крупном размере нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, исходя размера суммы полученной взятки, а также с учетом положений примечания 1 к ст. 290 УК РФ.

При этом суд не находит предусмотренных законом оснований для применения примечания к статье 291 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и удовлетворения соответствующего ходатайства подсудимого и его защитника.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления, добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Первое из названных оснований предполагает, что сообщение о факте дачи взятки не является вынужденным, то есть не обусловлено тем, что о даче взятки стало известно органам власти. Мотивы, которыми данное лицо при этом руководствовался, значения не имеют.

Судом установлено, что ФИО1 явка с повинной по факту дачи взятки должностным лицам МБУ «УКП» была оформлена 28.06.2023, в период расследования в отношении ФИО1 уголовного дела, возбужденного по п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 4 ст. 159 УК РФ. 23.11.2022 в рамках данного уголовного дела с ФИО1 первым заместителем прокурора Московской области было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого он обязался дать полные и правдивые показания об обстоятельствах преступлений по предъявленному обвинению, об участвовавших в его совершении лицах, более детально и подробно рассказать об обстоятельствах получения взяток. По факту получения от ФИО1 взятки 05.10.2022 при допросе в качестве свидетеля уже дал показания взяткополучатель, по данному факту также допрашивался в качестве свидетеля П, Таким образом, на момент написания ФИО1 явки с повинной о его противоправной деятельности органу предварительного расследования уже было известно. Более того, с заявлением с явкой с повинной, ФИО1 обратился в правоохранительный орган спустя почти год после совершения преступления, и только после того, как правоохранительные органы начали осуществлять процессуальную проверку рассматриваемых обстоятельств, а также велось расследование по другим фактам противоправной деятельности ФИО1, что свидетельствует об отсутствии добровольности в действиях подсудимого.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил одно тяжкое и три особо тяжких преступлений, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется положительно, о ФИО1 уважительно отзываются жители поселка по месту его регистрации, отмечают заслуги подсудимого в развитии данного населенного пункта, его участие в общественной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает по каждому эпизоду преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, пенсионный возраст его родителей, оказание родителям материальной помощи; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие благодарностей, участие в общественной и благотворительной деятельности; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; а по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, также явку с повинной.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 было выражено в том, что он сотрудничал со следствием, и представил информацию, имеющую значение для расследования и раскрытия преступлений; участвовал при проведении следственных действий - очных ставках, проверке показаний на месте, в ходе которых давал показания, изобличающие себя и других участников преступлений в их совершении.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему, поскольку фактическое возмещение ущерба произведено не ФИО1, а другим соучастником преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств совершения каждого из них, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций инкриминируемых деяний в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение его целей, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности: то есть способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель деяний, характер и размер наступивших последствий, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и считает, что цели наказания могут быть достигнуты, только при реальном лишении свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ с учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При наличии смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний из предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений - дача и получение взятки, занимаемое ФИО1 в этот период служебное положение, степень их общественной опасности, направленных против интересов службы в органах местного самоуправления, а также, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступлений, предусмотренных ст. 290 и 291 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа в размере двухкратной суммы взятки, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи; а также в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317.7, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере двухкратной суммы взятки 1 000 000 (один миллион) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере двухкратной суммы взятки 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере двухкратной суммы взятки 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, со штрафом в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, а также в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 05 октября 2022 года по 02 февраля 2023 года и с 05 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под домашним арестом с 03 февраля 2023 года по 04 февраля 2024 года, из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Штраф ФИО1 (паспорт <номер>) подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/771001001

Номер казначейского счета:03100643000000014800

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва.

ЕКС 40102810845370000004

БИК ТОФК 004525987

Код УИН 41700000000008954490

ОКТМО 46000000

В назначении платежа указать: КБК 41711603130010000140. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Уголовное дело № 12302460043000098, обвиняемый ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-R диск, содержащий банковские выписки по счетам ООО «Аэлита»; флешь накопитель с наименованием «Русский свет»; СD-R диск, содержащий фотографии осмотра личной страницы П в социальной сети «В контакте»; муниципальный контракт №70\02 от 28.05.2021, приложение №1, №2, №3, №4, №5, № 6 к контракту от 28.05.2021 №70\02№ дополнительное соглашение №1, №2 к муниципальному контракту № 70\02 от 28.05.2021; лист электронного подписания дополнительного соглашения, счет фактура от 30.07.2021; лист подписания документа; счет на оплату от 30.07.2021; лист подписания документа, справка о стоимости выполнения работ и затрат (КС-3) от 30.07.2021; лист подписания документа, мотивированной отказ – выполнение работ по ремонту и благоустройству мемориала «Рубеж обороны» от 28.05.2021; лист подписания документа, заверенные копии актов освидетельствования скрытых работ от 22.07.2021; информация о документе «Акт освидетельствования скрытых работ» от 01.07.2021; лист подписания документа; ответ из ООО «Аэлиты» в оригинале; акт №1 на замену материала по Муниципальному контракту №70\02 от 28.05.2021 в оригинале; протокол технического совещания №1 от 14.06.2021 в оригинале; акт о приемке выполненных работ к муниципальному контракту № 70\02 от 28.05.2021; информация о документе «Акт о приемке выполненных работ (форма Кс-2)», лист подписания документа; распоряжение № 65-р от 28.05.2021; заключение о проведении силами заказчика экспертизы результатов от 23.08.2021; информация о документе «Экспертное заключение от 28.05.2021»; лист подписания документа; платежное поручение №1665 от 09.09.2021; платежное поручение № 61 от 04.02.2022; платежное поручение № 196 от 11.03.2022; лист подписания документа: заявка на поставку товара № 1 от 26.01.2022; документ заявки № 1 от 26.01.2022; лист подписания электронными подписями товарной накладной № 81 от 27.01.2022; счет на оплату № 81 от 27.01.2022; счет-фактура № 1 от 27.01.2022; подтверждение согласования документа исполнения контракта № 01/22 от 07.12.2021; лист подписания документа: заявка на поставку товара № 2 от 28.02.2022; документ заявки №2 от 28.02.2022; лист подписания электронными подписями товарной накладной № 2 от 28.02.2022; счет на оплату № 88 от 27.01.2022; подтверждение согласования документа исполнения контракта № 01/22 от 07.12.2021; CD-R диск с банковскими выписками ООО Торговая фирма «Соль» ИНН <***>, счет-фактура от 28.02.2022; продавец - ООО «Торговая фирма «Соль», покупатель - МБУ «Комбинат благоустройства г.о. Протвино»; информация о документе - счет на оплату; лист подписания документа; протокол проведения электронного аукциона; протокол подведения итогов электронного аукциона № 0848600066821000010, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- муниципальный контракт № 32/02 от 12.04.2021; приложение 1 к Контракту «Сведения об объектах закупки»; приложение 2 к контракту «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты»; приложение 3 к контракту «Перечень электронных документов, которыми обмениваются стороны при исполнении контракта»; приложение 4 к контракту «регламент электронного документооборота Портала исполнения контрактов ЕАСУЗ Московской области»; карточка электронного контракта; приложение 1 к Контракту «Сведения об объектах закупки»; приложение 2 к контракту «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты»; приложение 3 к контракту «Перечень электронных документов, которыми обмениваются стороны при исполнении контракта»; приложение 4 к контракту «регламент электронного документооборота Портала исполнения контрактов ЕАСУЗ Московской области»; сведения об условиях государственного (муниципального) контракта и графике исполнения его обязательств на 37 страницах; дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № 32/02 от 12.04.2021; дополнительное соглашение № 1; лист подписания дополнительного соглашения на 1 странице; дополнительное соглашение № 2; лист подписания дополнительного соглашения; сведения об условиях государственного (муниципального) контракта и графике исполнения его обязательств; дополнительное соглашение № 3; приложение № 1 к Дополнительному соглашению «Сметная документация»; приложение № 2 к Дополнительному соглашению «Сравнительная ведомость»; дополнительное соглашение № 3; лист подписания дополнительного соглашения; дополнительное соглашение № 4; приложение № 1 к Дополнительному соглашению «Сметная документация»; приложение № 2 к Дополнительному соглашению «Сравнительная ведомость»; дополнительное соглашение № 4; лист подписания дополнительного соглашения; дополнительное соглашение № 5; приложение № 1 к Дополнительному соглашению «Сметная документация»; приложение № 2 к Дополнительному соглашению «Сравнительная ведомость»; сравнительная ведомость № 1; сравнительная ведомость № 4; локальный сметный расчет № 1; локальный сметный расчет № 4; дополнительное соглашение № 6; приложение № 1 к Дополнительному соглашению «Сметная документация»; приложение № 2 к Дополнительному соглашению «Сравнительная ведомость»; дополнительное соглашение № 6; приложение № 1 к Дополнительному соглашению «Сметная документация»; приложение № 2 к Дополнительному соглашению «Сравнительная ведомость»; лист подписания дополнительного соглашения №6; лист подписания дополнительного соглашения №5; акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 28.04.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 28.04.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 28.04.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 03.05.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 07.05.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 11 от 10.05.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 15.05.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 17.05.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 17.05.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 7 от 18.05.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 27.05.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 31.05.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 31.05.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 8 от 01.06.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 03.06.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 05.06.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 10.06.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 11.06.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 9 от 15.06.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 10 от 15.06.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 16.06.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 16.06.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 16.06.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 16.06.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 17.06.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 17.06.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 19.06.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 19.06.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 7 от 20.06.2021; акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.07.2021; акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.07.2021; акт о приемке выполненных работ № 2 от 01.07.2021; акт о приемке выполненных работ № 2 от 01.07.2021; акт о приемке выполненных работ № 3 от 01.07.2021; акт о приемке выполненных работ № 3 от 01.07.2021; акт о приемке выполненных работ № 4 от 01.07.2021; акт о приемке выполненных работ № 4 от 01.07.2022; акт о приемке выполненных работ № 5 от 01.07.2021; акт о приемке выполненных работ № 5 от 01.07.2022; акт о приемке выполненных работ № 6 от 01.07.2021; акт о приемке выполненных работ № 6 от 01.07.2022; справка № 1 от 01.07.2021 о стоимости выполненных работ и затрат; справка № 2 от 01.07.2021 о стоимости выполненных работ и затрат; справка № 3 от 01.07.2021 о стоимости выполненных работ и затрат; справка № 4 от 01.07.2021 о стоимости выполненных работ и затрат; справка № 5 от 01.07.2021 о стоимости выполненных работ и затрат; справка № 6 от 01.07.2021 о стоимости выполненных работ и затрат; информация о документе «Счет на оплату» № 3 от 01.07.2021; счет на оплату № 3 от 01.07.2021; информация о документе «Счет на оплату» № 4 от 01.07.2021; счет на оплату № 4 от 01.07.2021; информация о документе «Счет на оплату» № 5 от 01.07.2021; счет на оплату № 5 от 01.07.2021; информация о документе «Счет на оплату» № 6 от 01.07.2021; счет на оплату № 6 от 01.07.2021; информация о документе «Счет на оплату» № 7 от 01.07.2021; счет на оплату № 7 от 01.07.2021; информация о документе «Счет на оплату» № 8 от 01.07.2021; счет на оплату № 8 от 01.07.2021; платежное поручение № 2076 от 08.11.2021; платежное поручение № 2077 от 08.11.2021; платежное поручение № 2078 от 08.11.2021; платежное поручение № 2079 от 08.11.2021; платежное поручение № 2080 от 08.11.2021; платежное поручение № 2081 от 08.11.2021; платежное поручение № 2219 от 24.11.2021; платежное поручение № 2222 от 24.11.2021; платежное поручение № 2223 от 24.11.2021; платежное поручение № 2224 от 24.11.2021; платежное поручение № 2225 от 24.11.2021; платежное поручение № 2226 от 24.11.2021; информация о документе «Экспертное заключение» от 22.09.2021 № Ю-0922 16-1; экспертное заключение № Ю-0922/16-1 от 22.09.2021; информация о документе «Экспертное заключение» от 22.09.2021 № Ю-0922 17-1; экспертное заключение № Ю-1004/13 от 04.10.2021; информация о документе «Экспертное заключение» от 22.09.2021 № Ю-0922 14; экспертное заключение № Ю-0922/14 от 22.09.2021; информация о документе «Экспертное заключение» от 22.09.2021 № Ю-0922 15; экспертное заключение № Ю-0922/15 от 22.09.2021; информация о документе «Экспертное заключение» от 22.09.2021 № Ю-0922 13; экспертное заключение № Ю-0922/13 от 22.09.2021; экспертное заключение № Ю-0922/17-1 от 22.09.2021; лист формата А4 с находящимся на нем текстом, выполненным с использованием ЭВТ «счет-фактура № 8 от 01 июля 2021»; лист формата А4 с находящимся на нем текстом, выполненным с использованием ЭВТ «справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 000 463,50; лист формата А4 с находящимся на нем текстом, выполненным с использованием ЭВТ «счет-фактура № 7 от 01 июля 2021» «; лист формата А4 с находящимся на нем текстом, выполненным с использованием ЭВТ «справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 3 899 337,12»; лист формата А4 с находящимся на нем текстом, выполненным с использованием ЭВТ «счет-фактура № 6 от 01 июля 2021»; лист формата А4 с находящимся на нем текстом, выполненным с использованием ЭВТ «справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 432 629,47»; лист формата А4 с находящимся на нем текстом, выполненным с использованием ЭВТ «счет-фактура № 5 от 01 июля 2021»; лист формата А4 с находящимся на нем текстом, выполненным с использованием ЭВТ «справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 197 076,22»; лист формата А4 с находящимся на нем текстом, выполненным с использованием ЭВТ «счет-фактура № 4 от 01 июля 2021»; лист формата А4 с находящимся на нем текстом, выполненным с использованием ЭВТ «справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 871 953,70»; лист формата А4 с находящимся на нем текстом, выполненным с использованием ЭВТ «счет-фактура № 3 от 01 июля 2021»; лист формата А4 с находящимся на нем текстом, выполненным с использованием ЭВТ «справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 508 365,33»; лист формата А4 с находящимся на нем текстом, выполненным с использованием ЭВТ «Муниципальный контракт №32/02 Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного назначения» от 12.04.2021; извещение о проведении электронного аукциона <номер>; протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе <номер>; протокол подведения итогов электронного аукциона <номер>; CD-R диск, содержащий детализации соединений по абонентским номерам <номер>, <номер>, <номер>, CD-R диск, содержащий детализации соединений по абонентским номерам <номер>, CD-R диск, содержащий детализации соединений по абонентским номерам +<номер>; СD-R, содержащий выписки банковских счетов, принадлежащих П и Ч; акт № 1 от 31.08.2021 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 70 от 31.08.2021; акт № 2 от 30.09.2021 о выполнении работ; счет на оплату № 84 от 30.09.2021; акт № 3 от 30.010.2021 о выполнении работ; счет на оплату № 100 от 31.10.2021; акт № 4 от 30.11.2021 о выполнении работ; счет на оплату № 122 от 30.11.2021; акт № 5 от 31.12.2021 о выполнении работ; счет на оплату № 141 от 31.12.2021; доверенность № 376/120; сопроводительное письмо № 376/1-03 от 17.05.2021; доверенность № 1025/1-13; сопроводительное письмо № 1024/1-03 от 30.12.2021; договор № 64/21 от 17.07.2021, заключенный между ООО «Чистый город» и МБУ «УКП»; приложение № 1 к договору № 64/21 от 17.07.2021; приложение № 3 к договору № 64/21 от 07.07.2021; приложение № 4 к договору № 64/21 от 07.07.2021; приложение № 5 к договору № 64/21 от 07.07.2021, приложение № 1 к техническому заданию, приложение № 2 к техническому заданию на 8 листах; приложение № 6 к договору № 64/21 от 07.07.2021, приложение № 7 к договору № 64/21 от 07.07.2021, приложение № 8 к договору № 64/21 на 2 листах; приложение № 9 к договору № 64/21 от 17.07.2021 на 1 листе; дополнительное соглашение №1 от 28.10.2021 к договору № 64/21 от 17.07.2021; решение № 8129413А об отказе в государственной регистрации от 07.05.2021; сопроводительное письмо № 324/1-03 от 27.04.2021; сопроводительное письмо № 368/1-03 от 13.05.2021; постановление Администрации г.о. Протвино Московской области от 18.05.2021 № 349 на 1 листе; техническое задание на оказание услуг по санитарному содержанию имущества, придомовой территории, мусоропроводов многоквартирных домов, находящихся под управлением МБУ «УКП»; коммерческое предложение ООО «Чистый город» № 159 от 16.04.2021; коммерческое предложение ООО «Геллион» № 8 от 14.04.2021; коммерческое предложение ООО «Восход» № 9 от 15.04.2021; запрос на предоставление ценовой информации ООО «Восход» № 116-1 от 12.04.2021; запрос на предоставление ценовой информации ООО «Геллион» № 117-1 от 12.04.2021; запрос на предоставление ценовой информации ООО «Чистый город» № 118-1 от 12.04.2021; протокол рассмотрения и оценки первых частей заявок на участие в конкурсе № 009520-21 от 05.07.2021; протокол рассмотрения и оценки первых частей заявок на участие в конкурсе № 009520-21 от 06.07.2021; протокол рассмотрения и оценки первых частей заявок на участие в конкурсе № 009520-21 от 06.07.2021; разъяснение положений документации о конкурсе в электронной форме, извещение № 32110389510 от 16.06.2021; разъяснение № 2 положений документации о конкурсе в электронной форме, извещение № 32110389510 от 16.06.2021 на 1 листе; разъяснение № 3 положений документации о конкурсе в электронной форме, извещение № 32110389510 от 16.06.2021; документация о проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора; расчет начальной (максимальной) цены договора; платежное поручение № 1384 от 21.09.2021; платежное поручение № 1396 от 27.09.2021; платежное поручение № 1427 от 30.09.2021; платежное поручение № 1548 от 15.10.2021; платежное поручение № 1564 от 20.10.2021; платежное поручение № 1578 от 25.10.2021; платежное поручение № 1709 от 16.11.2021; платежное поручение № 1714 от 18.11.2021; платежное поручение № 1869 от 15.12.2021; платежное поручение № 1875 от 16.12.2021; платежное поручение № 14 от 20.01.2022; сопроводительное письмо № 388 от 01.09.2021; акт № 1 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.8.2021; сопроводительное письмо № 422 от 01.10.2021; сопроводительное письмо № 470 от 01.11.2021; сопроводительное письмо № 520 от 01.12.2021; сопроводительное письмо № 584 от 31.12.2021; сопроводительное письмо № 45 от 05.02.2022; сопроводительное письмо № 83 от 01.03.2022 от ООО «Чистый город» заместителю директора МБУ «УКП» Ч; сопроводительное письмо № 367 от 01.08.2022; сопроводительное письмо № 468 от 01.10.2022; сопроводительное письмо № 560 от 05.12.2022; сопроводительное письмо № 84 от 01.03.2022; сопроводительное письмо № 368 от 01.08.2022; сопроводительное письмо № 469 от 01.10.2022; сопроводительное письмо № 561 от 05.12.2022; протокол <номер> рассмотрения и оценки первых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 11.01.2022; протокол <номер> рассмотрения и оценки первых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 14.01.2022; протокол <номер> рассмотрения и оценки первых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 17.01.2022; конкурсная документация на оказание услуг по санитарному содержанию, благоустройству и озеленению территории г.о. Протвино в 2022 году от 10.12.2021; постановление Администрации г.о. Протвино Московской области от 03.12.2021 № 914; обоснование начальной (максимальной) цены контракта на оказание услуг по санитарному содержанию, благоустройству и озеленению территории г.о. Протвино в 2022 году от 12.11.2021; запрос на предоставление ценовой информации ООО «Геллион» от МБУ «УКП» № 302 от 27.08.2021; запрос на предоставление ценовой информации ООО «Енисей-К» от МБУ «УКП» № 303 от 27.08.2021; запрос на предоставление ценовой информации ООО «Чистый город» от МБУ «УКП» № 301 от 27.08.2021; коммерческое предложение от ООО «Чистый город» № 495 от 12.11.2021; коммерческое предложение от ООО «Енисей-К» № 235 от 12.11.2021; коммерческое предложение от ООО «Геллион» № 27 от 12.11.2021; коммерческие предложения от ООО «Геллион», ООО «Енисей-К», ООО «Чистый город»; техническое задание на оказание услуг по санитарному содержанию, благоустройству и озеленению территории г.о. Протвино в 2022 году с приложениями; контракт № 03/22 на оказание услуг по санитарному содержанию, благоустройству и озеленению территории г.о. Протвино в 2022 году заключенный между МБУ «УКП» и ООО «Чистый город» с приложениями от 28.01.2022; дополнительное соглашение № 1 от 28.01.2022 по контракту 03/22; дополнительное соглашение № 1 к контракту № 03/22 от 28.01.2022; справка о проведении закупки оказания услуг по санитарному содержанию, благоустройству и озеленению территории г.о. Протвино в 2022; акт № 1 от 28.02.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 52 от 28.02.2022; акт № 2 от 31.03.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 56 от 31.03.2022; акт № 3 от 30.04.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 90 от 30.04.2022; акт № 4 от 31.05.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 105 от 31.05.2022; акт № 5 от 30.06.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 109 от 30.06.2022; акт № 6 от 30.07.2022 о выполнении работ; счет на оплату № 137 от 31.07.2022; акт № 7 от 31.08.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 147 от 31.08.2022; акт № 8 от 30.09.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 172 от 30.09.2022; акт № 9 от 30.10.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 188 от 31.10.2022; акт № 10 от 30.11.2022 о выполнении работ; счет на оплату № 194 от 30.11.2022; акт № 11 от 31.12.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 210 от 31.12.2022; платежное поручение № 254 от 10.03.2022; платежное поручение № 255 от 10.03.2022; платежное поручение № 256 от 10.03.2022; платежное поручение № 362 от 07.04.2022; платежное поручение № 363 от 07.04.2022; платежное поручение № 364 от 07.04.2022; платежное поручение № 513 от 11.05.2022; платежное поручение № 514 от 11.05.2022; платежное поручение № 515 от 11.05.2022; платежное поручение № 516 от 11.05.2022; платежное поручение № 703 от 09.06.2022; платежное поручение № 704 от 09.06.2022; платежное поручение № 705 от 09.06.2022; платежное поручение № 706 от 09.06.2022; платежное поручение № 870 от 07.07.2022; платежное поручение № 871 от 07.07.2022; платежное поручение № 872 от 07.07.2022; платежное поручение № 1058 от 09.08.2022; платежное поручение № 1059 от 09.08.2022; платежное поручение № 1121 от 11.08.2022; платежное поручение № 1122 от 11.08.2022; платежное поручение № 1246 от 07.09.2022; платежное поручение № 1247 от 07.09.2022; платежное поручение № 1248 от 07.09.2022; платежное поручение № 1249 от 07.09.2022; платежное поручение № 1436 от 14.10.2022; платежное поручение № 1437 от 14.10.2022; платежное поручение № 1438 от 14.10.2022; платежное поручение № 1439 от 14.10.2022; платежное поручение № 1497 от 09.11.2022; платежное поручение № 1498 от 09.11.2022; платежное поручение № 1499 от 09.11.2022; платежное поручение № 1500 от 09.11.2022; платежное поручение № 1704 от 20.12.2022; платежное поручение № 1705 от 20.12.2022; платежное поручение № 1706 от 20.12.2022; платежное поручение № 2 от 17.01.2023; платежное поручение № 3 от 17.01.2023; платежное поручение № 4 от 17.01.2023; протокол рассмотрения и оценки первых частей заявок на участие в конкурсе № 017216-21 от 24.11.2021; протокол рассмотрения и оценки второй части заявки единственного участника конкурса № 017216-21 от 24.11.2021; протокол подведения итогов конкурса (заявку в двух частях) № 017216-21 от 24.11.2021; конкурсная документация на право заключения оказания услуг по санитарному содержанию общего имущества, придомовой территории, мусоропроводов многоквартирных домов, находящихся под управлением МБУ «УКП» в 2022-2024 году от 02.11.2021; постановление Администрации г.о. Протвино Московской области от 27.10.2021 № 834 расчет начальной (максимальной) цены договора от 22.10.2021; коммерческое предложение № 411 от 30.09.2021 от ООО «Чистый город»; коммерческое предложение № 193 от 01.10.2021 от ООО «Енисей-К» ; коммерческое предложение № 17 от 01.10.2021 от ООО «Геллион»; техническое задание на оказание услуг по санитарному содержанию общего имущества, придомовой территории, мусоропроводов многоквартирных домов, находящихся под управлением МБУ «УКП» с приложениями; договор № 95/21 от 06.12.2021 с приложениями, заключенный; приложение № 1 к Договору № 95/21 от 06.12.2021; приложение № 2 к Договору № 95/21 от 06.12.2021 и приложение № 3 к Договору № 95/21 от 06.12.2021, приложение № 4 к Договору № 95/21 от 06.12.2021; приложение № 5 к договору № 95/21 от 06.12.2021; приложение № 1 к техническому заданию и приложение № 2 к техническому заданию; приложение № 6 к договору № 95/21 от 06.12.2021; дополнительное соглашение № 1 от 23.09.2022 к договору № 95/21 от 06.12.2021; дополнительное соглашение № 2 от 31.10.2022 к договору № 95/21 от 06.12.2021; дополнительное соглашение № 3 от 07.12.2022 к договору № 95/21 от 06.12.2021; дополнительное соглашение № 4 от 31.01.2023 к договору № 95/21 от 06.12.2021; акт № 1 от 31.01.2022 о выполнении работ на сумму; информация о документе «счет на оплату» № 22 от 31.01.2022; акт № 2 от 28.02.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 51 от 28.02.2022; акт № 3 от 31.03.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 55 от 31.03.2022; акт № 4 от 30.04.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 91 от 31.03.2022; акт № 5 от 31.05.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 104 от 31.05.2022; акт № 6 от 30.06.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 110 от 30.06.2022: акт № 7 от 31.07.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 136 от 31.07.2022; акт № 8 от 31.08.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 146 от 31.08.2022; акт № 9 от 30.09.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 171 от 30.09.2022; акт № 10 от 31.10.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 189 от 31.10.2022 на 1 листе; акт № 11 от 30.11.2022 о выполнении работ; счет на оплату № 205 от 30.11.2023; акт № 12 от 31.12.2022 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 209 от 31.12.2023; акт № 13 от 31.01.2023 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 10 от 31.01.2023; акт № 14 от 28.02.2023 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 20 от 28.02.2023; акт № 15 от 31.03.2023 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 24 от 31.03.2023; акт № 16 от 30.04.2023 о выполнении работ; информация о документе «счет на оплату» № 29 от 30.04.2023; платежное поручение № 208 от 18.02.2022; платежное поручение № 310 от 16.03.2022; платежное поручение № 317 от 18.03.2022; платежное поручение № 426 от 18.04.2022; платежное поручение № 447 от 21.04.2022; платежное поручение № 588 от 20.05.2022; платежное поручение № 599 от 25.05.2022; платежное поручение № 785 от 17.06.2022; платежное поручение № 796 от 23.06.2022; платежное поручение № 977 от 19.07.2022; платежное поручение № 1023 от 27.07.2022; платежное поручение № 1024 от 28.07.2022; платежное поручение № 1026 от 29.07.2022; платежное поручение № 1203 от 23.08.2022; платежное поручение № 1210 от 25.08.2022; платежное поручение № 1216 от 29.08.2022; платежное поручение № 1232 от 02.09.2022; платежное поручение № 1242 от 06.09.2022; платежное поручение № 1331 от 20.09.2022; платежное поручение № 1334 от 22.09.2022; платежное поручение № 1346 от 26.09.2022; платежное поручение № 1447 от 17.10.2022; платежное поручение № 1465 от 20.10.2022; платежное поручение № 1466 от 21.10.2022; платежное поручение № 1617 от 30.11.2022; платежное поручение № 1628 от 08.12.2022; платежное поручение № 1637 от 12.12.2022; платежное поручение № 1741 от 26.12.2022; платежное поручение № 10 от 24.01.2023; платежное поручение № 57 от 31.01.2023; платежное поручение № 90 от 13.02.2023; платежное поручение № 105 от 15.02.2023; платежное поручение № 158 от 10.03.2023; платежное поручение № 163 от 13.03.2023; платежное поручение № 166 от 14.03.2023; платежное поручение № 237 от 27.03.2023; платежное поручение № 239 от 28.03.2023; платежное поручение № 240 от 29.03.2023; платежное поручение № 271 от 10.04.2023; платежное поручение № 273 от 12.04.2023; платежное поручение № 273 от 12.04.2023; платежное поручение № 282 от 13.04.2023; платежное поручение № 344 от 25.04.2023 на 1 листе; платежное поручение № 353 от 27.04.2023; платежное поручение № 378 от 12.05.2023; платежное поручение № 386 от 15.05.2023; платежное поручение № 394 от 15.05.2023, - хранить при материалах уголовного дела <номер>;

- контракт № 01/22 от 07.12.22 на поставку песчано-соляной смеси для МБУ «КВАР», заключенный между МБУ «КВАР» в лице директора А и ООО Торговая фирма «Соль» в лице генерального директора Н, с приложенными к нему документами, а именно лист сведений об объектах закупок, лист сведений об обязательствах сторон, лист сведений о перечне электронных документов, лист сведений о регламенте электронного документооборота, лист техническое задание, приходный ордер № 00000002 от 27.01.22, служебная записка, акт о списании материальных запасов от 31.01.22, приходный ордер № 00000007 от 28.02.22, товарная накладная № 81 от 27.01.2022, товарная накладная № 2 от 28.02.2022, CD-R диск, содержащий информацию о соединениях об абонентах и абонентских устройства ПАО «МТС», хранить при материалах уголовного дела <номер>;

- образцы материалов из шурфов №1, № 2, № 3; асфальтная крошка, изъятая с объекта №1, асфальтная крошка, изъятая с объекта №2, асфальтная крошка, изъятая с объекта №3, журнал сменных заданий; еженедельник (записная книжка) формата А6 без обложки, бизнес блокнот формата А5, блокнот формата А6, телефон черного цвета фирмы Nokia (Нокиа) - телефон марки «Хiaomi» (Ксиаоми); телефон марки «Huawei» (Хуавей); диск CD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «<номер>»; диск DVD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «MFP635АFMFP635АF25014577 2», - хранить в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Московской области, до разрешения их судьбы по результатам рассмотрения выделенных из данного уголовного дела уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и тот же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская