Постановление № 5-182/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 5-182/2025

№ 5-182/2025

УИД: 91RS0009-01-2025-001032-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года г. Евпатория

Судья Евпаторийского городского суда (расположенного по адресу: <...>) Слободюк Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в зале суда в г. Евпатория дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в <адрес>, возле <адрес>, гр-н ФИО1, находясь в общественном месте учинил действия хулиганского характера, а именно вел себя агрессивно и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, т.е. совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, указав, что согласен с тем, что распивал алкогольные напитки в общественном месте, однако вменяемого ему правонарушения не совершал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и нецензурная брань либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в <адрес>, возле <адрес>, гр-н ФИО1, находясь в общественном месте учинил действия хулиганского характера, а именно вел себя агрессивно и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, на замечания не реагировал.

При доставлении оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении указанного лица, в соответствии со статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" были применены меры физического воздействия, а также статьей 21 указанного закона специальные средства (браслеты ручные стальные).

В связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В дальнейшем на указанное лицо, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в ОМВД Росси по <адрес>.

Данный протокол составлен с участием ФИО1, обязанности, предусмотренные ст. 25.5, 24.2, 24.4, 25.1 - 25.7. 28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены.

Данный протокол составлен с участием ФИО1, обязанности, предусмотренные ст. 25.5, 24.2, 24.4, 25.1 - 25.7. 28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены.

От ознакомления с протоколом, а также получения копии протокола отказался, о чем также сделана соответствующая отметка. В протоколе ФИО1 не изложил каких-либо пояснений, возражений или замечаний относительно обстоятельств вмененного ему административного правонарушения.

Кроме того, от подписи в протоколе ФИО1 также отказался, о чем сделана соответствующая отметка.

Как следует из объяснений свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно ФИО1 и ФИО4, возле подъезда <адрес> в <адрес> распивали спиртные напитки, слушали музыку. Спустя некоторое время к подъезду подъехали сотрудники полиции и сделали им замечание, на что они отреагировали выключив колонку. Далее случилась словесная перепалка между сотрудниками полиции и ФИО1, после чего он совместно с ФИО4 стали успокаивать ФИО1, однако последний не успокоился ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. После чего в отношении ФИО1 были применены специальные средства в виде газового аэрозоля.

Кроме того, согласно Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 присутствует запах алкоголя изо рта на расстоянии, выражайся нецензурно в адрес медработников, полиции. От медицинского освидетельствования отказался.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, справкой №, справкой на лицо, осмотром врача в приемном отделении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу в суде не установлено.

В действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно представленных в материалы дела об административном правонарушении сведений, ФИО1 ранее не был привлечен к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судом установлено и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, что им были употреблены алкогольные напитки, кроме того, факт отказа от медицинского освидетельствования также установлен Акта медицинского освидетельствования №129 от 23.03.2025.

Виду чего, суд полагает, что указанные обстоятельства являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Учитывая вышеприведенные требования закона, принимая во внимание признание вины, лица, в совершенном правонарушении, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

При этом, по мнению суда, отсутствие подписи лица, совершившего административное правонарушение в протоколе, не означает отсутствие вины или наличие в протоколе каких-либо нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 6.1.1, ч. 1 ст. 20.6.1., ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.В. Слободюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>