Решение № 2-893/2025 2-893/2025~М-764/2025 М-764/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-893/2025

№2-893/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2025 года

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Важениной Э.Р.

с участием представителя истца – адвоката Чернышева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района о взыскании с ответчика убытков в виде переплаченной арендной платы в размере 210531 рубль 54 копейки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 43465 рублей 75 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты на сумму 210531 рубль 54 копейки, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9395 рублей и оплату юридических услуг в размере 77500 рублей. В обоснование доводов иска указано, что истец ФИО1 на основании постановления Главы администрации Кунашакского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ заключила договора аренды земельных участков: № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В дальнейшем истец обратилась в администрацию Кунашакского муниципального района <адрес> за предоставлением земельных участков в собственность за плату без торгов, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 №629. Однако администрацией было отказано в предоставлении земельных участков в собственность. Истец обратилась в Кунашакский районный суд <адрес> с заявлениями об оспаривании отказов, по делам № и №, требования истца были удовлетворены, отказы признаны незаконными, решения вступили в законную силу. Истец оплатила арендные платежи по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ – 104575 рублей ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ – 136940 рублей ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ – 107558 рублей ДД.ММ.ГГГГ. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выкупе было подано ДД.ММ.ГГГГ под входящим номером №, датой заключения договора считается ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обязан был оплатить арендную плату за 52 дня, что составляет 20218 рублей 64 копейки, излишне оплаченная часть в размере 121699 рублей 36 копеек ответчик обязан был вернуть. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выкупе было подано ДД.ММ.ГГГГ под входящим номером №, датой заключения договора считается ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обязан был оплатить арендную плату за 52 дня, что составляет 16032 рубля 64 копейки, излишне оплаченная часть в размере 96503 рубля 36 копеек ответчик обязан был вернуть. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выкупе было подано ДД.ММ.ГГГГ под входящим номером №, датой заключения договора считается ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обязан был оплатить арендную плату за 130 дней, что составляет 39017 рублей 45 копеек, излишне оплаченная часть в размере 70531 рубль 55 копеек ответчик обязан был вернуть. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление ответчику о выплате излишне оплаченной арендной платы в размере 288734 рубля 27 копеек, ответчиком было выплачено 77773 рубля. Общая сумма налогов, которые бы истец заплатила, если бы ответчик исполнил свои обязательства в установленные сроки, составила бы за три участка 429 рублей 31 копейка. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по всем договорам по ДД.ММ.ГГГГ составит 43465 рублей 75 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена.

Представитель истца – адвокат Чернышев А.С. в судебном заседании доводы иска поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района(далее УИЗО) в судебное заседание не явился, извещены, просят судебное заседание провести в отсутствие их представителя, представили письменное мнение по иску об отсутствии оснований для возврата уплаченных арендных платежей, до заключения договора купли-продажи земельного участка.

Представитель третьего лица, привлеченного судом – администрации Кунашакского муниципального района в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации Кунашакского муниципального района от № от ДД.ММ.ГГГГ Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района заключило ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор аренды земельных участков №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов площадью № кв.м., договор аренды земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов площадью № кв.м., договор аренды земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов площадью № кв.м.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена арендная плата по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109553 рубля 00 копеек.(л.д.94-95)

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена арендная плата по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112536 рублей 00 копеек.(л.д.118-119)

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена арендная плата по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141918 рублей 00 копеек.(л.д.120-121)

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № в собственность без проведения торгов.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и № ФИО1 на основании подпунктов 1, 14 ст. 39.16 Земельного кодекса российской Федерации отказано в предоставлении указанных земельных участков в собственность без проведения торгов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность без проведения торгов.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на основании подпунктов 1, 14 ст. 39.16 Земельного кодекса российской Федерации отказано в предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в собственность без проведения торгов.

Решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными отказы администрации Кунашакского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № в предоставлении в собственность без проведения торгов ФИО1 земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, на администрацию Кунашакского муниципального района возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении в собственность без проведения торгов земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконными отказ Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении в собственность без проведения торгов ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на Управление имущественных и земельных отношений администрацию Кунашакского муниципального района возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района и ФИО1 заключен договор № купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов площадью № кв.м.

Право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района и ФИО1 заключен договор № купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов площадью № кв.м.

Право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района и ФИО1 заключен договор № купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов площадью № кв.м.

Право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением в администрацию Кунашакского муниципального района о возврате излишне оплаченной арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121699 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением в администрацию Кунашакского муниципального района о возврате излишне оплаченной арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96503 рубля 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением в администрацию Кунашакского муниципального района о возврате излишне оплаченной арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70531 рубль 55 копеек.

Согласно ответу УИЗО от ДД.ММ.ГГГГ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в возврате денежной суммы в размере 70531 рубль 55 копеек, указано о возвращении излишне оплаченной суммы за арендную плату в размере 12906 рублей 14 копеек.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные настоящей главой (глава 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения"), подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ неполученный доход (упущенная выгода) является разновидностью убытков.

По сути, возврат доходов незаконно обогатившегося лица основан на правиле части 2 пункта 2 статьи 15 ГК РФ и представляет собой специальный случай возврата неосновательного обогащения, квалифицируемого законом в качестве особой разновидности упущенной потерпевшим выгоды.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В подп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с главой 31 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам, плательщиками которого в силу п. 1 ст. 388 этого же кодекса признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 данного кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено этим пунктом.

Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды (п. 2 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Арендная плата за земельный участок, находящийся в публичной собственности, относится к неналоговым доходам и подлежит взысканию в соответствующий бюджет (ст. ст. 57, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным истцом выпискам по банковским операциям, ДД.ММ.ГГГГ на счет истца по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных сумм 28708 рублей 32 копейки и 36158 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила излишне оплаченная сумма в размере 12906 рублей 14 копеек по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.78-80)

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 15, ГК РФ, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства истцом доказан тот факт, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в незаключении договоров купли-продажи земельных участков, ФИО1 причинены убытки в размере 210531 рубль 19 копеек.

По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выкупе подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно подлежала оплата аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 52 дня в размере 20218 рублей 45 копеек(141918:365х52), возврат ответчиком 36158 рублей 96 копеек, в связи с чем убытки будут составлять 85540 рублей 59 копеек(141918-20218,45)-36158,96.

По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выкупе подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно подлежала оплата аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 52 дня в размере 16032 рубля 53 копейки(112536:365х52), возврат ответчиком 28708 рублей 32 копейки, в связи с чем убытки будут составлять 67795 рублей 15 копеек(112536-16032,53)-28708,32.

По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выкупе подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно подлежала оплата аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 130 дней в размере 39017 рублей 10 копеек(109548:365х130), возврат ответчиком 12906 рублей 14 копеек, в связи с чем убытки будут составлять 57624 рубля 76 копеек(109548-39017,10)-12906,14.

Поскольку получатель арендной платы и земельного налога в данном случае совпадают, то при нарушении органом местного самоуправления права гражданина на получение арендуемого участка в собственность, излишне уплаченная арендная плата подлежит взысканию с УИЗО в части, превышающей размер земельного налога, подлежавшего уплате, если бы это право не было нарушено.

С ответчика подлежит взысканию разница между внесенной арендной платой и причитающимся уплате истцом за соответствующий период земельным налогом.

Земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 93 рубля 33 копейки, земельный налог на земельный участок с кадастровым номером 74:13:0703005:110 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 167 рублей 99 копеек, земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 167 рублей 99 копеек, всего размер земельного налога 429 рублей 31 копейка.

Размер убытков, причиненных истцу за минусом подлежащего уплате им налога составит 210531 рубль 19 копеек(210960,50-429,31).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

Как разъяснено в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи заявления о выкупе, по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

По договорам аренды № и № следующий расчет процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 965,32(218203,02х9х18%:366), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4757,54(218203,02х42х19%:366), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8137,90(218203,02х65х21%:366), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15064,98(218203,02х120х21%:365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3440,60(153335,74х39х21:365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4116,96(153335,74х49х20%:365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3705,26(153335,74х49х18%:365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2999,5(153335,74х42х17%/365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4158,97(153335,74х60х16,5%:365), всего 47347 рублей 53 копейки.

По договору аренды № следующий расчет процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1456,87(70530,9х36х21%:366), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6452,13(70530,9х159х21%:365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 386,47(70530,9х10х20%:365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1231,43(57624,76х39х20%:365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1392,47(57624,76х49х18%:365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1127,24(57624,76х42х17%:365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1562,97(57624,76х60х16,5%:365), всего 13609 рублей 58 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 9395 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между адвокатом Чернышевым А.С. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь: 1) по изучению материалов и документов, выработка позиции; 2) подготовка и подача искового заявления о взыскании убытков; 3) представление интересов в суде первой инстанции.

Вознаграждение адвоката определяется в размере 57 500 рублей, представительство в суде в размере 10 000 рублей за участие в каждом судебном заседании.

Выплата вознаграждения по Соглашению производится Доверителем в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу с получением приходно кассового ордера или по счету на счет Коллегии адвокатов п. 2.4 Соглашения)

Исходя из изложенного, принимая во внимание категорию дела, длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, а также объем оказанных представителем истца услуг и степень участия представителя в судебном разбирательстве, суд, обеспечивая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу, что требованиям разумности и справедливости в данном случае отвечает сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН № убытки в виде переплаченной арендной платы в размере 210531 рубль 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60957 рублей 11 копеек.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 210531 рубль 19 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9395 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова