Решение № 2-1332/2019 2-1332/2019~М-1314/2019 М-1314/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1332/2019

дело № 2-1332/2019 ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее также ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что *** в ***. ответчик, управляя транспортным средством ***, допустил наезд на забор, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. *** указанное транспортное средство задержано инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 КоАП РФ и перемещено на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка», расположенную по адрес***, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства, а также актом приема-передачи транспортного средства. Постановлением мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

*** между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. О факте задержания транспортного средства, его перемещения и хранения на специализированной стоянке ответчик был уведомлен, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Ссылаясь на пп. 10 и 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ст. 1,3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, постановление Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 28.05.2018 № 18/1, приказ Министерства транспорта Мурманской области № 2 от 20.01.2017, ст. 57, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика стоимость хранения задержанного транспортного средства в размере 152 256 руб. 00 коп., стоимость его перемещения в размере 2 510 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (телефонограмма в деле).

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о слушании дела и считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.27 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида или о прекращении указанного задержания принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (п.10).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (п.11).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (п. 12).

Таким образом, из вышеприведенных положений КоАП РФ следует, что нести расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства обязано лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Статьей 2 указанного Закона установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

В соответствии со ст. 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке. Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Статьей 4 названного Закона также предусмотрено, что возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 28.05.2018 № 18/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» установлена на территории Мурманской области предельная максимальная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 510 руб. 00 коп. за транспортное средство, за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 104 руб. 00 коп. в час за 1 транспортное средство. Тарифы, установленные в пунктах 1 и 2 настоящего постановления, действуют до 31.12.2019.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что *** в ***. инспектором ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области был составлен протокол о задержании транспортного средства марки ***, за совершением водителем правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с договором от ***, заключенным между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Спецстоянка», Общество обязалось в период с *** по *** оказывать услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Согласно акту приема-передачи от *** в ***. транспортное средство ***, было передано водителю эвакуатора ФИО1, который доставил его к месту хранения: адрес***.

Постановлением мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Из указанного постановления следует, что *** в ***. около адрес*** в адрес***, ФИО3, управляя транспортным средством марки ***, принадлежащего ФИО2, допустил наезд на забор, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются решением *** суда *** от *** по гражданскому делу №, которым на ООО «Спецстоянка» возложена обязанность возвратить собственнику ФИО2 транспортное средство – автомобиль ***. Согласно сведениям с сайта Мурманского областного суда, *** данное решение оставлено без изменения.

С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, поскольку транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку на основании протокола инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, обязанность по возмещению расходов по перемещению и хранению транспортного средства подлежит возмещению за счет ответчика. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением *** суда *** от ***, которые в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Определяя размер расходов за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Истцом произведен расчет подлежащей взысканию денежной суммы, которая составила 152 256 руб. 00 коп., который суд находит правильным, так как постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 28.05.2018 № 18/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» на территории Мурманской области установлена предельная максимальная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 510 руб. 00 коп. за транспортное средство, предельная максимальная плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлена в размере 104 руб. 00 коп. в час за 1 транспортное средство.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию плата за перемещение транспортного средства в сумме 2 510 руб. 00 коп.

Таким образом, общий размер платы за хранение и перемещение транспортного средства, подлежащий взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Спецстоянка» составляет 154 766 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296 руб. 00 коп., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» стоимость хранения и перемещения транспортного средства в размере 154 766 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 руб. 00 коп., а всего 159 062 (сто пятьдесят девять тысяч шестьдесят два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Власова Л.И.

***

***

***