Решение № 2-1332/2019 2-98/2020 2-98/2020(2-1332/2019;)~М-1250/2019 М-1250/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1332/2019

Гр. дело № 2–98/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 27 июня 2015 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 59973 рубля 19 копеек, а та обязалась возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся по нему проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности по договору образовалась за период с 22 сентябрям 2015 года по 24 октября 2019 года и по состоянию на 24 октября 2019 года составляет 132556 рублей 83 копейки, из которых: основной долг – 59973 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 72583 рубля 64 копейки.

Просит взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 27 июня 2015 года в размере 132556 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3851 рубль 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ПАО КБ «Восточный» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2015 года на основании поданной ФИО1 анкеты между Банком (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор кредитования <№>.

В своем заявлении о заключении договора кредитования от 27 июня 2015 года ФИО1 подтвердила своей личной подписью, что ее заявление является предложением (офертой) Публичному акционерному обществу «Восточныйэкспресс банк» установить ей Индивидуальные условия кредитования для кредитаКредитнаяКартаСтандарт.

Согласно установленным Индивидуальным условиям лимит кредитования определен в размере 60000 рублей, сроком до востребования. Ставка за проведение безналичных операций – 29, 9 %, максимальная ставка за проведение наличных операций – 59, 9 %. Льготный период (56 дней) предоставляется по безналичным операциям по оплате товаров или услуг (л.д. 13-14).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий для кредита Кредитная карта Стандарт (далее Индивидуальные условия) погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС, все способы пополнения ТБС указаны на сайте банка (п. 8 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), из которого следует, что штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет, в частности: штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности при сумме кредита до 50000 рублей - 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, при сумме кредита от 50 001 до 100 000 рублей - 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз.

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что, подписывая договор, заемщик подтверждает, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Факт выдачи ответчику кредитной карты также подтверждается ее личной подписью.

Как видно из выписки по договору, ФИО1 воспользовалась кредитной картой путем снятия наличных денежных средств, тем самым произведя ее активацию. В период с 20 июля 2015 года по 3 мая 2016 года ею регулярно проводились операции по данной карте.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования <№> от 27 июня 2015 года исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 22 сентября 2015 года по 24 октября 2019 года образовалась задолженность ответчика перед Банком, которая по состоянию на 24 октября 2019 года составила 132556 рублей 83 копейки, из которых: основной долг – 59973 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 72583 рубля 64 копейки.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ФИО1, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора, в установленном порядке ответчиком не оспорен. Указанный расчет проверен судом, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Подтверждающих доказательств того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком исполнены обязательства по указанному договору кредитования, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 132556 рублей 83 копейки, из которых: основной долг – 59973 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 72583 рубля 64 копейки.

Кроме того, в силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признала исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно оформила заявление.

ФИО1 разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, что служит основанием для удовлетворения иска ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу ПАО КБ «Восточный» платежным поручением оплачена государственная пошлина на сумму 3851 рубль 14 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 27 июня 2015 года <№> в размере 132556 рублей 83 копейки, из которых: основной долг – 59973 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 72583 рубля 64 копейки, а также судебные расходы в размере 3851 рубль 14 копеек, а всего взыскать 136407 (сто тридцать шесть тысяч четыреста семь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Н.Коробова