Приговор № 1-1470/2019 1-260/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-1470/2019

УИД 78RS0№-42

Дело №1-260/2020 ДД.ММ.ГГГГ

Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Крюковой М.М.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Петрова И.Г., предъявившего ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Рожкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-260/2020 в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживавшей в Санкт-Петербурге по <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Невским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 мнут по 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле марки «Исузу» (государственный регистрационный номер № белого цвета, припаркованном у ГМ «Карусель», по адресу: <адрес>, корпус 1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торпедной полки указанного автомобиля мобильный телефон марки «Ксиоми Редми ноте 7», в корпусе голубого цвета, стоимостью 12000 рублей, с силиконовым чехлом, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего ФИО2 тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 12500 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив тем самым своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ согласилась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано ею добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник Петров И.Г. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель Крюкова М.М. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённое подсудимой ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что настоящее преступление средней тяжести совершено подсудимой в период испытательного срока по приговору от 19 апреля 2019 года.

Поэтому суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, загладила причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2 Поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО2 должно быть назначено наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, сохраняя в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя указанный приговор самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Кроме того, ФИО2 в судебном заседании сообщила, что даже после рождения в 2019 году ребенка она продолжает периодически употреблять наркотическое средства. Поэтому в целях исправления осужденной суд полагает необходимым возложить на нее обязанность в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу в обратиться в медицинское учреждение и при необходимости по заключению врачей пройти курс лечения наркозависимости.

Учитывая, что надлежащим документом, удостоверяющим данные о личности, является паспорт гражданина Российской Федерации, суд не усматривает оснований для указания в приговоре иной фамилии подсудимой в соответствии со свидетельством о заключении брака.

Вещественное доказательство - коробка от мобильного телефона марки «Ксиоми Редми ноте 7», переданное на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить у последнего, освободив от дальнейшего ответственного хранения.

Вещественное доказательство – договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение и при необходимости по заключению врачей пройти курс лечения наркозависимости.

Сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя указанный приговор самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - коробку от мобильного телефона марки «Ксиоми Редми ноте 7», переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить у последнего, освободив от дальнейшего ответственного хранения.

Вещественное доказательство – договор комиссии, товарный чек – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Березнякова