Приговор № 1-390/2017 1-41/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-390/2017

Дело № 1-41/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 02 февраля 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора

г. Красный Сулин Ростовской области - Махнорыловой Т.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гончаренко К.Н.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 11 октября 2017 года по ч.1 ст.167 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 17 января 2018 года не отбытое наказание заменено на лишением свободы сроком 11 дней, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, до 12.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м в западном направлении от <адрес>, в г. <адрес><адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, поместил их в 3 (три) бумажных свертка, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительную массу зеленого цвета, содержащую наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК), являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> гр., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

После чего, продолжая, реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, выше указанное наркотическое средство незаконно хранил в домовладении №, по <адрес>, в г. <адрес><адрес>, а именно: первый сверток, массой <данные изъяты>. в нише над отопительной печью, второй сверток массой <данные изъяты>. хранил в ящике кухонного стола, третий сверток массой <данные изъяты> гр. хранил в нише над отопительной печью летней кухни данного домовладения, до проведения обыска, в ходе которого в период времени с 07.45 часов до 09.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Махнорылова Т.Д. и защитник, адвокат Гончаренко К.Н., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории не большой тяжести, наказание отбыто.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является его признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, учитывая и ч.1.1 настоящей статьи, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние его здоровья, отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов, с отбыванием наказания, поскольку ФИО1 не работает, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

К лицам, которым в силу ч.5 ст.50 УК РФ, исправительные работы не назначаются, ФИО1 не относится.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Гончаренко К.Н. в сумме <данные изъяты> рублей за ознакомление и участие в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: три полиэтиленовых пакета, в которых находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> гр. и плоды (семена) растения конопля постоянной массой <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.63-64).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Гончаренко К.Н. в сумме <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов