Приговор № 1-490/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-490/2019

Дело № 1-490/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 27 августа 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя З.О.,

потерпевшей С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

** *** 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, между ФИО1 и ранее ему знакомой С.Е., находившимися у кафе «П.», расположенном по адресу: <адрес>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 внезапно, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С.Е. Реализуя который, ФИО1, находясь в непосредственной близости от С.Е., в ходе продолжающейся ссоры плюнул ей в лицо, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица справа, отчего С.Е., не удержав равновесие, упала назад себя на асфальт, ударившись левой стороной туловища об асфальт. В результате своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С.Е. телесные повреждения в виде: переломов дуги скуловой кости справа; латеральной, нижней и медиальной стенок правой глазницы; лобного отростка скуловой кости с расхождением лобно-скулового шва; передней, латеральной, медиальной и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи; медиальной стенки решетчатой кости справа; обширного кровоподтека правой половины лица, раны верхнего века правого глаза, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, а также кровоподтеков туловища слева и левой верхней конечности, которые не нанесли вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания, основания для освобождения подсудимого от которых отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, как непосредственно отмечено органом расследования, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, принесение потерпевшей извинений, а также добровольное возмещение причиненного ей в результате преступления морального вреда в сумме 150000 рублей, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

ФИО1 является лицом не судимым, социальные связи не утратил, проживает с матерью, которой оказывает материальную поддержку, однократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб, замечаний, заявлений со стороны соседей на него не поступало.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не предусматривает иного вида наказания, кроме лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и.к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Вместе с тем, как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного, наказание в виде реального лишения свободы может быть назначено только в том случае, если иным способом достичь этих целей невозможно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, на наказании, связанном с реальной изоляцией от общества, не настаивавшей, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд находит возможным применить относительно назначаемого наказания правила ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, которые, как и поведение осужденного будут на протяжении испытательного срока контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, что позволит ФИО1 доказать свое исправление, сохранит его социальные связи и максимально достигнет своих целей – исправление и предотвращение совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск, заявленный в порядке регресса денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи С.Е. в системе обязательного медицинского страхования о возмещении материального ущерба, поддержанный представителем гражданского истца на сумму 37454.43 рублей, подсудимым признан, подтвержден материалами дела, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, 1 раз в месяц являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, хранить при деле на весь срок его хранения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «М.» 37454.43 рублей материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.