Приговор № 1-476/2023 1-71/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-476/2023

№ 1-71/2024 (1-476/2024)

33RS0011-01-2023-005742-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ожева А.И.,

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 судимого:

1. <дата><данные изъяты> районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. <дата><данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <дата> по отбытии срока наказания; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 18 дней; содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. <дата> в утреннее время ФИО1 находился на территории садового товарищества, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты><№> «<данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из какого-либо дачного дома, расположенного на территории указанного садового товарищества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях, с незаконным проникновением в жилище.

<дата> в утреннее время, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на территории садового товарищества, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, подошел к садовому участку, где отодвинул щеколду на калитке, открыл ее и проследовал на придомовую территорию дачного <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, являющегося жилищем и используемого последней для проживания. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на придомовой территории указанного дачного дома, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, через имеющуюся щель отодвинул запорное устройство на двери дома и прошел внутрь помещения дома, тем самым незаконно, против воли собственника, проник внутрь дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1, пригодного и используемого последней для проживания, и проследовал в комнату, расположенную на <данные изъяты> указанного дачного дома, где находилась А которая спала на диване в указанной комнате. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, взял со стола в указанной комнате мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>» с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащий Потерпевший №1

В момент совершения преступных действий, ФИО1 был замечен находящейся в доме А которая попыталась пресечь противоправные действия ФИО1, высказав в адрес последнего обоснованные требования о немедленном их прекращении.

ФИО1, осознавая, что хищение начатое им в тайное форме, приобрело открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца и получить возможность распорядиться похищенным, проигнорировал законные требования Свидетель №1, и удерживая при себе похищенное, выбежал из дачного дома и скрылся с места преступления, тем самым открыто его похитил.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль.

2. <дата> в утреннее время, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ФИО1, находясь около <адрес>, увидел оставленный без присмотра автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №2 В указанном автомобиле ФИО1 в держателе для телефона прикрепленного к лобовому стеклу увидел мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<дата> в утреннее время суток, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ФИО1, находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля и иные лица на указанном участке местности отсутствуют, и тем самым не видят его противоправных действий, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и камнем разбил боковое стекло передней левой двери автомобиля, после чего просунул руку и с держателя для телефона взял мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После этого ФИО1, удерживая указанное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал, в судебном заседании пояснил, что <дата> он утерял принадлежащий ему мобильный телефон. Он стал искать свой телефон. Находясь на территории сада, в одном из домиков в окне он увидел на столе лежащий мобильный телефон. Он подошел к входной двери дома, и через щель увидел, что она заперта на внутренний засов. Просунув в щель руку, он отодвинул засов и открыл дверь. Зайдя во внутрь дома, он прошел через кухню и попал в комнату, где увидел, что на кровати кто-то спал. Осмотрев помещение комнаты, на столе, расположенном возле дивана, он увидел зарядное устройство для телефона и мобильный телефон в корпусе темного цвета. Рядом находилась женская сумка светлого цвета, которую он забрал и положил в нее мобильный телефон и зарядное устройство. Затем, он обнаружил бумажник в обложке, который он также положил в сумку, подумав, что в нем могут находиться денежные средства. В этот момент проснулась женщина, которая спала в комнате. Женщина сказала «кто здесь», он понимал, что женщина обращается к нему и он удерживая похищенную им женскую сумку с содержимым, выбежал из дома. Оказавшись на улице, он побежал через участки в обратную сторону от домика. Через несколько рядов от участков он остановился, открыл сумку и стал осматривать похищенные им вещи. Осмотрев предмет, похожий на бумажник, он увидел, что это удостоверение сотрудника полиции. Он бросил его на землю. Затем он осмотрел остальные вещи, взял похищенный им мобильный телефон и зарядное устройство, после чего сумку с остальным содержимым бросил на землю. Через несколько дней он взял похищенный им телефон и сдал его в ломбард.

<дата>, когда он вышел из садового товарищества <данные изъяты><адрес>, то он направился в сторону дома. Когда он находился около <адрес>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он проходил мимо автомобиля белого цвета марки «<данные изъяты>», в салоне он увидел мобильный телефон. Он поднял с земли камень и кинул его в стекло автомобиля передней водительской двери, разбив его. Затем он подбежал к машине, просунул руку через разбитое окно и похитил мобильный телефон.

Показания аналогичные изложенным ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте <дата>, где указал в <данные изъяты>.<данные изъяты> на дом-дачу <№>, пояснив, что <дата> он проник в указанную дом-дачу и похитил мобильный телефон c зарядным устройством. Кроме этого, ФИО1 указал на участок местности около <адрес>, и пояснил, что <дата> в утреннее время, у автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета, он камнем разбил стекло, просунул руку в салон автомобиля и забрал из него мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Вина подсудимого в совершении преступлений, помимо его собственных показаний и обстоятельств, сообщенных им при проверке показаний на месте, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

1. По факту хищения имущества Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что у нее имеется садовый участок с домом-дачей <№>, который расположен по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в котором она проживает с семьей в летний период времени. Дом пригоден для проживания, оборудован дверью с запорными устройствами и сигнализацией. <дата> в утреннее время ей позвонила ее мама Свидетель №1, которая находилась в доме, и сообщила, что мужчина проник в их дачный дом, и похитил ее служебное удостоверение и мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>» с зарядным устройством. Она сразу проследовала в дачный дом, где обнаружила отсутствие служебного удостоверения, мобильного телефона, зарядного устройства и сумки дочери. После этого она сообщила о происшествии в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>». После обеда ей позвонила председатель сада и пояснила, что на одном из участков обнаружена сумка бежевого цвета, в которой находились ключи, рядом с сумкой лежало служебное удостоверение. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются ее заявлением от <дата> в МО МВД России «<данные изъяты>», согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут похитило принадлежащее ей имущество (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у ее дочери Потерпевший №1, в собственности имеется дом-дача <№>, расположенная в <данные изъяты><адрес>. В указанной дом-даче она со своим супругом постоянно проживают с начала весны и до поздней осени. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованную запорным устройством в виде врезного замка. Изнутри дверь запирается на засов.

<дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут супруг Ан уехал на рыбалку, она осталась в доме одна. Проводив супруга, при этом заперев входную дверь на засов, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она прилегла на диван, расположенный на первом этаже дома и заснула. В какой-то момент она проснулась и увидела, что к ней спиной, возле телевизора, расположенного напротив дивана, стоит мужчина. Она закричала: «Эй ты», после чего мужчина, не оборачиваясь, сразу же побежал на выход. Она видела, что мужчина побежал в сторону калитки, расположенной в заборе, огораживающим территорию <данные изъяты>. Она вернулась в дом и хотела позвонить своей дочери, но мобильный телефон на том месте, где она его оставила, она не обнаружила. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле-бампере, лежал на столе, возле дивана. С мобильного телефона супруга она позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. Похищенный неустановленным мужчиной мобильный телефон принадлежал ее дочери Потерпевший №1, которая передала ей его во временное пользование <данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее в собственности имеется дом-дача расположенная в «<данные изъяты>» <адрес>. <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она пришла на свой садовый участок, где на его территории около теплицы она увидела женскую сумку, а так же на земле лежало удостоверение. Она подняла удостоверение и увидела, что это удостоверение сотрудника полиции на имя Потерпевший №1 После к ней приехали сотрудники полиции и изъяли сумку с содержимым и служебное удостоверение <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. <дата> она находилась на рабочем месте, в этот день в ломбард пришел мужчина, который принес мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета. Она осмотрела телефон и предложила за него <данные изъяты> рублей, на что мужчина согласился. Мужчина предоставил ей паспорт на имя ФИО1, фотография в паспорте совпадала с внешностью мужчины, который принес мобильный телефон. Она оформила договор продажи и договор рассрочки. В договоре она допустила техническую опечатку и записала, что от ФИО1 принят мобильный телефон <данные изъяты>, а не «<данные изъяты>» (т<данные изъяты>).

Из заключения эксперта <№> от <дата> следует, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты><данные изъяты>» на момент совершения преступления составляет <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен дом-дача <№>, расположенный в <адрес> «<данные изъяты>», откуда похищено ее имущество. В ходе осмотра изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что с участием заявителя Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3 осмотрен садовый участок <№>, расположенный в <адрес> «<данные изъяты>», где обнаружено похищенное у Потерпевший №1 имущество. В ходе осмотра изъята обложка от удостоверения, служебное удостоверение на имя Потерпевший №1, связка ключей (4 штуки), женская сумка, жетон сотрудника полиции, карточка заместитель на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», служебное удостоверение и карточка заместитель на имя Потерпевший №1, жетон, связка ключей (4 штуки), женская сумка, погоны, обложка из-под удостоверения, которые она опознала как свое имущество <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от <дата> осмотрен договор от <дата>, на имя ФИО1, паспорт <№><№> выдан <дата><данные изъяты> России по <адрес> в <адрес>, по которому был сдан мобильный телефон <данные изъяты> имей <№> за <данные изъяты> рублей. Имей <№> в договоре совпадает с имей указанным на коробке от похищенного мобильного телефона. Согласно показаний <данные изъяты> она допустила опечатку и написала, что приняла мобильный телефон <данные изъяты>, однако был принят мобильный телефон «<данные изъяты>»; договор рассрочки <№> от <дата>, на имя ФИО1, согласно которому мобильный телефон <данные изъяты><№>, находился в магазине до <дата>. В договоре имеется подпись продавца ФИО1 с расшифровкой. Имей <№> в договоре совпадает с имей указанным на коробке от похищенного мобильного телефона; детализация соединений с мобильного телефона имей <№>, согласно которой в мобильном телефоне с указанным имей работала симкарта сети «<данные изъяты>», зарегистрированная на имя Потерпевший №2 <данные изъяты>

2. По факту хищения имущества Потерпевший №2

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что у него в пользовании имелся автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Данный автомобиль с апреля <данные изъяты> года он арендует у <данные изъяты>.

<дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он приехал на указанном автомобиле к дому, и припарковал автомобиль с задней стороны <адрес>. Автомобиль он запер на центральный замок. <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он вышел на улицу. Когда он подошел к автомобилю, то обнаружил, что стекло передней двери со стороны водителя разбито, а в держателе отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон. Он с другого мобильного телефона, находящегося у него в пользовании, с абонентского номера <№>, позвонил на абонентский <№>, установленной в похищенном телефоне, но абонент находился «вне зоны действия сети». О данном факте он сообщил в отдел полиции <адрес>.

Принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, он приобрел себе в пользование в январе <данные изъяты> года за <данные изъяты> рублей. На момент хищения в телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <№>, зарегистрированная на его имя. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» находился в исправном, работоспособном состоянии, каких-либо повреждений на экране и корпусе телефона не имелось. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, из которых он ежемесячно оплачивает аренду квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, аренда автомобиля составляет около <данные изъяты> рублей ежемесячно, размер алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка составляет <данные изъяты> рублей, в настоящее время имеет кредитные обязательства, которые оплачивает ежемесячно <данные изъяты> рубль. Так же ему материально помогают родители. Его супруга в настоящее время дохода не имеет <данные изъяты>

Показания потерпевшего Потерпевший №2 подтверждаются его заявлением от <дата>, в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата><данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, с участием Потерпевший №2 осмотрен участок местности около <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, из которого был похищен мобильный телефон «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия с водительского сиденья автомобиля изъят фрагмент бетона <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрен фрагмент бетона, изъятый в ходе осмотра места происшествия, которым было разбито окно водительской двери <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, с участием обвиняемого ФИО1 осмотрена видеозапись на DVD-R диске. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ФИО1 разбивает камнем стекло в передней водительской двери автомобиля <данные изъяты>», просовывает руку в салон автомобиля, после чего убегает. ФИО1 на видеозаписи себя опознал (<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от <дата>, у потерпевшего Потерпевший №2 изъята коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>», имей <№>, <№><данные изъяты>

<дата> с участием потерпевшего Потерпевший №2, была осмотрена коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», имей <№>, <№>, о чем составлен протокол (<данные изъяты>

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы <№> от <дата> рыночная стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с учетом его технического состояния, на момент совершения преступления составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Доказательствами вины ФИО1 являются его собственные показания, а также показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, <данные изъяты>, Свидетель №3, протоколы следственных действий.

В ходе судебного следствия, по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку ФИО1 незаконно проник в дом Потерпевший №1, без ее разрешения, с целью хищения имущества. Из материалов уголовного дела следует, что дом-дача <№>, расположенная по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», является жилым помещением, пригодна для постоянного проживания, оборудована окнами, дверью с запорным устройством, сигнализацией. В доме проведено электричество, имеются предметы мебели и быта, кухонные принадлежности.

Кроме этого, в ходе судебного следствия, по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», поскольку установлено, что в результате хищения Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, при этом его доход составляет <данные изъяты> рублей, из которых он оплачивает аренду квартиры в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, арендует автомобиль за <данные изъяты> рублей в месяц, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме <данные изъяты> рублей, имеет кредитные обязательства в размере <данные изъяты> рубль, его супруга в настоящее время дохода не имеет. Таким образом, анализ имущественного положения потерпевшего, размер его заработной платы, а также сумма похищенных денежных средств указывают на значительность для потерпевшего причиненного ущерба.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшим, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, оказание помощи <данные изъяты> имеющей <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, юридические основания для изменения категории преступлений отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему за каждое из преступлений наказание в виде свободы без применения дополнительных наказаний, установленных санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ. Окончательное наказание в виде лишения свободы суд определяет по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает. Правовые основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, также для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях ФИО1 на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, при наличии судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата> за совершение тяжкого преступления, за которое осуждался к реальному лишению свободы и приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, за которое осуждался к реальному лишению свободы.

Таким образом, на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата>, по которому наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не исполнено, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Изучив исковое заявление потерпевшего Потерпевший №2, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных по уголовному делу обстоятельств суд находит подлежащим удовлетворению гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карпову И.Б. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО1 Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет иждивенцев. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 18 дней.

Возложить на ФИО1 на период дополнительного наказания в виде ограничения свободы ограничения в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ: не выходить из дома (места пребывания, места жительства) в ночное время, а именно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов 00 минут, кроме случаев связанных с официальным трудоустройством, необходимости получения экстренной медицинской помощи и иных чрезвычайных обстоятельств (пожар, наводнение, землетрясение, война и пр.), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпевший №2 с ФИО1 в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Карпову И.Б. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: копию договора от <дата>, копию договора рассрочки <№> от <дата>, детализацию соединений с мобильного телефона, видеозапись на DVD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; коробку из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>», возвращенную в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №2, оставить Потерпевший №2; упаковочную коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», служебное удостоверение и карточку заместитель на имя Потерпевший №1, жетон, связку ключей, женскую сумку, обложку от удостоверения, возвращенные в ходе следствия потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; фрагмент бетона, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев