Приговор № 1-389/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-389/2021

Дело №1-389/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 12 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимой ФИО1, защитника Андросовой Н.С., представившей удостоверение №649 от 09.02.2021 года и ордер №040169 от 12.07.2021 года, при секретаре Сильяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04 мая 2021 года примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <...>, где у нее возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи уже подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Липецка 09.11.2020 года административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за за управление автомобилем в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление суда вступило в законную силу 25.12.2020 г.), не выполняя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, села на водительское сидение автомобиля марки «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <***> регион, запустила двигатель, включила передачу и начала движение на указанном автомобиле. 04.05.2021 года в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя вышеуказанным автомобилем, у дома 30 по улице Жуковского города Липецка, была остановлена и отстранена от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, при этом отказалась выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, от сторон не поступило, достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания в сокращенной форме и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

А именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.05.2021г. о том, что 04.05.2021 года ФИО1 управляла транспортным средством марки Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения, была отстранена от управления транспортным средством, а автомобиль задержан и помещен на специализированную штрафную стоянку (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование подсудимой, в результате которого ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5-6); протоколом о задержании вышеуказанного транспортного средства (л.д.7); вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Октябрьского судебного района г. Липецка от 09.11.2020 года, которым подсудимая была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей (л.д.28-30); протоколом выемки автомобиля Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-36, 37-41, 43); протоколами допросов свидетелей <данные изъяты> показавших, что в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.56-58, 61-63); протоколами допросов свидетелей ГРС, САВ., сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области), давших показания, аналогично содержанию приведенному выше рапорту об обстоятельствах остановки указанного транспортного средства, выявивших внешние признаки нахождения подсудимой за рулем указанного автомобиля в состоянии опьянения, и которая в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.51-53, 47-49); протоколом допроса подозреваемой ФИО1, признавшей вину полностью, показавшей, что действительно управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.73-76), что подтвердила в судебном заседании подсудимая.

Действия подсудимой, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года №65 ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, признание вины подсудимой, раскаяние ее в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Характеризуется ФИО1 УУП ОМВД России по Липецкому району <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновную.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд также полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае применения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований, для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как осужденной наказание в виде лишения свободы не назначалось.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года №65 ФЗ) и по этой же статье назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н. в ходе дознания в сумме 3000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гл. специалист ФИО7

Копия верна:

И. о. председателя суда ФИО8

Гл. специалист ФИО7