Решение № 12-213/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-213/2019

Дело № 12-213/2019

74RS0031-01-2019-003124-86


РЕШЕНИЕ

г. Магнитогорск 19 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 июля 2019 года и постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО4 от 02 июля 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2019 года, в 14 часов 00 минут, у дома № 444 по шоссе Западное в г. Магнитогорске произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1, и автомобиля Мицубиси государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя ФИО2, результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 02 июля 2019 года в отношении водителя ФИО2 дело об административном правонарушении прекращено; постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 02 июля 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия отказано, при этом сделан вывод о нарушении ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Указанное постановление обжаловано вышестоящему должностному лицу, решением которого от 25 июля 2019 года, жалоба ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него от 02 июля 2019 года оставлена без удовлетворения, постановление без изменений.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 июля 2019 года, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО4 и прекратить производство по делу, а также отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО4 от 02 июля 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы свой жалобы, указав, что виновником ДТП является ФИО2, должностным лицом необоснованно в отношении ФИО2, прекращено дело об административном правонарушении.

Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель ФИО3 просили решения должностных лиц оставить без изменений.

Обсудив доводы жалобы, изучив представленные материалы по данному административному делу, суд считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Челябинской области от 02 июля 2019 года не соответствуют требованиям закона.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области от 02 июля 2019 года ФИО4 сделала вывод о нарушении ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Старший инспектор ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО5, рассматривавший жалобу ФИО1, также сделал вывод о нарушении последним п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставил без изменения.

Указанные выводы в постановлении и решении основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО4 от 02 июля 2019 года и решение должностного лица от 25 июля 2019 года подлежит изменению путем исключения из них выводов о нарушении ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательства должны быть оценены должностным лицом по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Суд считает, что сведений о том, что дело должностным лицом ГИБДД было рассмотрено неполно, односторонне или необъективно, из материалов не усматривается.

Из объяснений водителей и свидетелей - очевидцев ДТП, которые были получены сотрудниками ГИБДД, видно, что равнозначные эти доказательства являлись противоречивыми, не позволявшими сделать вывод о нарушении тем или иным Правил дорожного движения, которое влечет ответственность по КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о виновности ФИО2, который должен понести за это наказание, не основаны на законе и несостоятельны. Выяснение причин ДТП, лица, виновного в ДТП, лица, виновного в причинении имущественного или иного вреда, не может быть осуществлено в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в силу требований ст. 25.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения им по вине другого имущественного ущерба и требовать его возмещения ФИО1 имеет возможность путем предъявления соответствующих исков, и состоявшееся решение суда в этом им не препятствует.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 02 июля 2019 года ФИО4 и решение старший инспектор ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО5 от 25 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание на нарушение ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в остальной части указанное постановление и решение должностного лица оставить без изменения.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО4 от 02 июля 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: