Постановление № 5-47/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-47/2017

Материал №5-47/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

поселок Копьево 30 октября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Южакова М.Н., при секретаре Стонт О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ../../.. года в г. ..., ... района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

../../.. года в 16 часов 30 минут, находясь в доме №.. по ул.... п.... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ФИО5 реализовал спиртосодержащую жидкость на основе спирта этилового объемом 200 грамм за 100 рублей, чем нарушил ст.16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В судебном заседании ФИО5 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совершение ФИО5 указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта сотрудника полиции ФИО1 следует, что в ходе проведения мероприятий по предупреждению правонарушений в сфере оборота алкогольной продукции на территории поселка ..., был установлен факт реализации ФИО5 спиртосодержащей жидкости в количестве 200 грамм.

Из протокола об административном правонарушении от ../../.. года видно, что ../../.. года в 16 часа 30 минут ФИО5, находясь по месту своего жительства, незаконно реализовал спиртосодержащую жидкость за вознаграждение в размере 100 рублей.

Из заключения эксперта №.. от ../../.. года следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта в жидкости составляет 76,2 %.

Как следует из объяснений ФИО2., она приобрела около 200 грамм спиртосодержащей жидкости у ФИО5 в доме, расположенном по адресу: ..., которую впоследствии вместе с бутылкой изъяли сотрудники полиции.Аналогичные обстоятельства отражены и в объяснениях свидетелей ФИО3 и ФИО4., которые сообщили о реализации спиртосодержащей жидкости ФИО5, проживающим по адресу: ...

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятости указанных свидетелей к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Указанные в объяснениях свидетелей обстоятельства полностью согласуются с приведенными выше доказательствами.

Помимо приведенных выше доказательств факт совершения указанного правонарушения подтверждается также объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО5 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении ФИО5 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения положений о малозначительности совершенного деяния, исходя из общественной опасности совершенного правонарушения, создающего угрозу здоровью населения, суд не усматривает. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – спиртосодержащей жидкости.

После вступления постановления в законную силу спиртосодержащую жидкость уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Н.Южакова