Приговор № 1-148/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 26 июня 2017 года

Суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вингерт О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 17 декабря 2016 года до 15 часов 00 минут 16.03.2017 года, действуя незаконно, умышленно, единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник на огороженную забором территорию, принадлежащего Потерпевший №1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и незаконно проникнув в расположенные на указанном участке помещения гаража и бытовки, которые являются иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 184.319 рублей 45 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 17 декабря 2016 года до 15 часов 00 минут 16.03.2017 года, находясь возле огороженного забором, выполненного из профлиста, земельного участка принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, и обнаружив отверстие в указанном ограждении, ФИО1 незаконно проник на территорию указанного земельного участка, где расположено две постройки, а именно гараж и бытовка, достоверно зная, что имущество, находящееся на указанном земельном участке, а также в гараже и бытовке, является чужой собственностью, и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж и бытовку, расположенных на указанном земельном участке, и хищение, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с целью распоряжения им в своих корыстных целях и получения незаконной материальной выгоды.

После чего, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, единым умыслом, путем свободного доступа через имеющееся отверстие в ограждении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вопреки воли собственника, незаконно проник на территорию указанного земельного участка, после чего путем срыва деревянной двери гаража, расположенного на указанном земельном участке, незаконно проник в помещение гаража, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, а также через открытую дверь незаконно проник в помещение бытовки, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 17 декабря 2016 года до 15 часов 00 минут 16.03.2017 года, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: из гаража тайно похитил:

35 листов профлиста размером 2*1,2 м., стоимостью 480 (четыреста восемьдесят) рублей 60 копеек за 1 лист, общей стоимостью 16821 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль,

рулон линолеума, шириной 4 метра, длинной 20 метров, стоимостью 16092 (шестнадцать тысяч девяносто два) рубля,

отбойный молоток марки «Макита» («Макitа») модели «НМ1100с» («АшЭм1100цэ») в кейсе зеленого цвета стоимостью 7995 (семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей,

тачку садовую, алюминиевую, одноколесную, стоимостью 812 (восемьсот двенадцать) рублей 83 копейки,

насос погружной, «Джиликс» («Jееlех») модель 350/175150 стоимостью 3055 (три тысячи пятьдесят пять) рублей 50 копеек,

два удлинителя, в виде катушек, длиной 50 метров каждый с разветвителем на 3 розетки стоимостью 1226 (одна тысяча двести двадцать шесть) рублей, 63 копейки за один удлинитель, а всего 2453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 26 копеек за два удлинителя;

удлинитель однорозеточный длиной 50 метров, стоимостью 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 25 копеек,

30 упаковок евровагонки «липовой» сорт А размером 12,5*2000*0,96, цвет светлый древесный, по 10 вагонок в упаковке, стоимостью 1923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 30 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 57699 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей,

10 коробок плитки керамогранит размером 30*30 см., стоимостью 413 (четыреста тринадцать рублей) 10 копеек, за 1 коробку, общей стоимостью 4131 (четыре тысячи сто тридцать один) рубль,

6 мешков клея плиточного «Кнауф» («Кnauf), вес одного мешка 25 кг., стоимостью 262 (двести шестьдесят два) рубля 35 копеек за 1 мешок, общей стоимостью 1574 (одна тысяча пятьсот семьдесят четыре рубля) 10 копеек,

мотоплуг «Sturm» («Штурм»), модель GK 8355 («ГК 8355») стоимостью 16714 (шестнадцать тысяч семьсот четырнадцать рублей) 50 копеек,

9 труб металлических, в форме квадрата размером 40*40 мм, длиной 4 метра каждая стоимостью 412 рублей за одну трубу, а всего на сумму 3708 (три тысячи семьсот восемь) рублей,

ворота гаражные металлические размер 2,6 м*1,9 м. с толщиной металла 10 мм/ стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей, с не представляющим материальной ценности навесным замком,

углошлифовальную машину «Макита» («Макitа») модели F230ММ («ЭФ230ЭМЭМ») стоимостью 3653 (три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 70 копеек,

сварочный инвертор «Ресанта» САИ-250Проф стоимостью 10191 (десять тысяч сто девяносто один) рубль,

маска сварщика хамелеон Вестер В Икс 5 («Wester WX5») стоимостью 1689 (одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 35 копеек.

бордюр бетонный в количестве 10 штук размером 1 м * 40 см., стоимостью 333 рубля за 1 бордюр, общей стоимостью 3330 (три тысячи триста тридцать) рублей,

провод ПВС 2*2,5 50 метров стоимостью 1300 (одна тысяча триста) рублей, а также из бытовки тайно похитил электронасос «Агидель» БЦ -0,4-20-У 1,11988 стоимостью 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей,

а также ФИО1, имея при себе орудие и средство совершения преступления - гаечный ключ и отвертку, используя их, осуществил разбор ограждения указанного земельного участка, выполненного из профлиста, и тем самым похитил, сняв 54 профлиста, размером 2*1,2 м., стоимостью 459 (четыреста пятьдесят девять) рублей 24 копейки за 1 лист, всего на сумму 24798 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 96 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 184.319 рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил службу в ВС РФ.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

При назначении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст подсудимого, состояние здоровья, семейное и материальное положение. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии у ФИО1 смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить, руководствуясь положениями ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. он осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Орска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, после совершения инкриминируемого ему преступления.

Вещественные доказательства по делу: копия свидетельства о государственной регистрации, копия кассового чека, копия накладной от 16.05.2013 года, копия чека от 10.02.2012 года, копия чека от 28.05.2013 года, копия чека от 28.05.2013 года, копия счета от 08.06.2013 года, копия товарной накладной №129 от 08.06.2013 года, копия гарантийного талона, копия чека от 16.06.2013 года, копия чека от 22.07.2013 года, копия квитанции за коммунальные платежи, копия справки о доходах на имя Потерпевший №1, копия справки о доходах на имя ФИО11 - хранить при материалах уголовного дела.

Электронасос «Агидель» БЦ-0,4-20-У1,1, профлист цвета «вишня» в количестве 54 штук – оставить в собственности Потерпевший №1 (том1 л.д. 52-69, 168)

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области и окончательно определить наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде домашнего ареста отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 01 мая 2017 года по 26 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: копия свидетельства о государственной регистрации, копия кассового чека, копия накладной от 16.05.2013 года, копия чека от 10.02.2012 года, копия чека от 28.05.2013 года, копия чека от 28.05.2013 года, копия счета от 08.06.2013 года, копия товарной накладной №129 от 08.06.2013 года, копия гарантийного талона, копия чека от 16.06.2013 года, копия чека от 22.07.2013 года, копия квитанции за коммунальные платежи, копия справки о доходах на имя Потерпевший №1, копия справки о доходах на имя ФИО12 - хранить при материалах уголовного дела.

Электронасос «Агидель» БЦ-0,4-20-У1,1, профлист цвета «вишня» в количестве 54 штук – оставить в собственности Потерпевший №1

Взыскать с подсудимого ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 07.07.2017 года.