Решение № 2-2050/2020 2-2050/2020~М-1591/2020 М-1591/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-2050/2020Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2020 г. <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шойбоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63258,96 руб., из которых 56725,08 – просроченный основной долг, 5503,70 руб. – просроченные проценты, 822,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 207,87 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,77 руб. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 141000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, плате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 63258,96 руб., из которых: 56725,08 – просроченный основной долг, 5503,70 руб. – просроченные проценты, 822,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 207,87 руб. – неустойка за просроченные проценты. Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,90% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 141000 рублей на счет по вкладу заемщика, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору. В свою очередь заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 63258,96 руб., из которых: 56725,08 – просроченный основной долг, 5503,70 руб. – просроченные проценты, 822,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 207,87 руб. – неустойка за просроченные проценты. Расчеты задолженности судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Судом установлено, что п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. Истец просит взыскать неустойку за просроченный основной долг в сумме 822,31 руб. и неустойку за просроченные проценты в размере 207,87 руб., что подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,77 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63258,96 руб., из которых 56725,08 – просроченный основной долг, 5503,70 руб. – просроченные проценты, 822,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 207,87 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,77 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Болотова Ж.Т. Суд:Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Болотова Ж.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|