Постановление № 5-180/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-180/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты> охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 подверг избиению ФИО3, ударив его несколько раз кулаком по голове, чем причинил последнему физическую боль, данные телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, своими действия ФИО1 причинил последнему физическую боль, не повлекшую последний, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 в судебном заседании настаивал на законности протокола.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом О\У ОУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснениями; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО3 имели место: припухлость мягких тканей и кровоподтеки в области левой ушной раковины, в области лица кровоизлияние под белочную оболочку левого глаза; ссадины в области лица в левой заушной области, на шее; припухлость мягких тканей верхней и нижней губы с кровоизлияниями слизистых оболочек и раной на слизистой оболочке нижней губы; кровоподтеки в области грудной клетки, в поясничной области слева и справа, на провой ягодице, в области левого плечевого сустава, на верхних конечностях; ссадины на правой ягодицы, в межлопатной области, в области правого плечевого и левого локтевого суставов, левого плеча, возникли. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, преимущественно с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок -ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ имевшиеся телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинивший вред здоровью человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данное заключение судебно-медицинской экспертизы является допустимыми доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности вывода эксперта и допустимости акта судебно-медицинского освидетельствования не имеется.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и о виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельства, предшествующие совершению правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 046850001, расчетный счет 40№, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 68701000, КБК 18№, <адрес>; УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева