Приговор № 1-141/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-141/2026

№

№
УИД 62RS0001-01-2026-000533-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 31 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н., при секретаре судебного заседания Буданцове И.А., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Чудакова Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Овдиной Н.С., представившей удостоверение № 1308 и ордер от 04.03.2026 № 41,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободен из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания и исправительным учреждением ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1 было вручено предписание от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибытия к избранному месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и необходимости явки в течении трех последующих суток для постановки на учет в ОВД по месту жительства, то есть в ОМВД России по Железнодорожному району г<адрес>. Одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем лично в предписании поставил свою подпись.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение решения Торжокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и п.п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея законных оснований и уважительных причин, в указанный в предписании срок, не прибыл для регистрации и постановки на учет по месту жительства по адресу: <...>, в ОМВД России по Железнодорожному району <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в дальнейшем самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, без уведомления сотрудников полиции и его местонахождение было установлено сотрудниками полиции лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора не выполнил возложенную на него обязанность прибыть для регистрации и постановки на учет по месту жительства по адресу: <адрес>, в ОМВД России по Железнодорожному району <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, что позволило ему избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением в совершении преступления согласен, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что решением Торжокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения питейный заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на разлив. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано предписание, согласно которому он обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение последующих трех суток явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него на основании решения Торжокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем лично в предписании поставил свою подпись. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на электричке он поехал сразу к родственникам в <адрес><адрес>. При этом он заранее знал о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была повреждена в результате пожара, поэтому проживание в ней было невозможно. Адрес: <адрес>, он указал, потому что ранее он проживал по данному адресу. Он не имеет регистрации на территории Российской Федерации, поэтому указал тот адрес, где проживал ранее. В результате он стал проживать по адресу: <адрес>, <адрес>. Он знал о том, что он должен был явиться в полицию для постановки его на административный учет, однако он пренебрег этим, поскольку думал, что он уже отбыл свое наказание, поэтому не придал этому большого значения. Он думал, что если он будет кому-то нужен, то его сами сотрудники полиции найдут (т.1, л.д. 170-172).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал на <адрес>, как на адрес, указанный им при освобождении из мест лишения свободы, подтвердив ранее двнные показания (л.д.174-178).

Помимо признанательных показаний, вина ФИО1 подтверждается соледующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, всю жизнь. Своих соседей знает хорошо и лично со многими знаком. В квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 не проживает и никогда не проживал (т.1, л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, в течение 5 лет и хорошо знает своих соседей. Пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 не проживает и не проживал (т.1, л.д. 77-78).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес><адрес>, с 2019 года и по настоящее время. По данному адресу она проживает совместно с ФИО15, 4 детьми ее, внучкой ФИО16 С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 также проживает с ними по адресу: <адрес>, <адрес>. То есть после отбытия наказания ФИО1 сразу поехал к ним для проживания по вышеуказанному адресу. Хочет пояснить, что ФИО1 ничего не говорил о том, что в отношении него был назначен административный надзор на основании судебного решения. Также хочет добавить, что в настоящее время ФИО1 нигде не работает официально, занимается подработками. В быту ФИО1 ведет себе хорошо, алкогольными напитками не злоупотребляет. Свободное время проводит за компьютером и телефоном (т.1, л.д. 153-154).

Показания свидетеля ФИО18 оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <адрес> она проживает с 2019 года. По данному адресу она проживает с Гранчой ФИО20 ее детьми, и с ее внуком. С 26 апреля 2024 года и по настоящее время ФИО1 также проживает с ними по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в местах лишения свободы и отбывал наказание. После отбытия наказания, он приехал к ним жить. Хочет пояснить, что ФИО1 ничего не говорил о том, что в отношении него был назначен административный надзор на основании судебного решения. Также хочет добавить, что в настоящее время ФИО1 нигде не работает официально, занимается подработками. В быту ФИО1 ведет себе хорошо, алкогольными напитками не злоупотребляет. Свободное время проводит за компьютером и телефоном (т.1, л.д. 159-160).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Железнодорожному району <адрес>. В ее обязанности входит: осуществление контроля и надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы и имеющими не снятую и не погашенную судимость в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Решением Торжокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения питейный заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на разлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание, согласно которому тот обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение последующих трех суток явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет. В этот же день ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, возложенных на него на основании решения Торжокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем лично в предписании поставил свою подпись. В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. В нарушение решения Торжокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N? 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея законных оснований и уважительных причин ФИО1 в указанный в предписании срок, не прибыл для регистрации и постановки на учет по месту жительства по адресу: <адрес>, в ОМВД России по Железнодорожному району <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, таким образом уклонился от административного надзора (т. 1, л.д. 79–81).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО9 было изъято дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 84–86).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 87–147).

Положенные в основу приговора доказательства, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им неприбытия без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. Поскольку зная о наличии судебного решения об установлении в отношении него административного надзора, имея предписание о прибытии по указанному им месту жительства и постановке на учет в ОМВД России по Железнодорожному району <адрес>, предписанные ему действия не выполнил, то есть уклонился от административного надзора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты> с учетом поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Согласно данным о личности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.209), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, как лицо, признанное злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д. 102), <данные изъяты> (л.д. 205, 207).

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 не скрывал значимых обстоятельств в ходе расследования, давал правдивые и последовательные показания, в том числе при проверке показаний на месте, чем способствовал расследованию уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 47 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 23.12.2025), в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иным образом (например, в ст. 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

С учетом состояния здоровья подсудимого ФИО1, суд считает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

По данному уголовному делу ФИО1 не задерживался, к нему не применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением условно осужденным данной обязанности, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.Н. Алехина

<данные изъяты>