Решение № 2-1130/2024 2-1130/2024(2-9116/2023;)~М-8405/2023 2-9116/2023 М-8405/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1130/2024

Дело № 2-1130/2024

УИД: 50RS0052-01-2023-010835-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт», уточнив исковые требования, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является потребителем услуг электроснабжения, поставляемых истцом по указанному адресу, между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым в период за июнь 2019 г., август 2019 г., февраль 2023 г., апрель 2023 г. ответчиком потреблено электрической энергии на сумму 31 104,80 руб., а так же в связи неисполнением обязательства своевременно на сумму задолженности были начислены пени в размере 55,23 руб., а также начислена неустойка в размере 36 878, 93 руб. в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, суммы которых истец просит взыскать с ответчиков, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241 руб.

В судебное заседание представитель истца явилась, поддержала заявленные требования с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик ФИО1 возражала по заявленным требованиям, по основаниям указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между сторонами на основании ст. 540 ГК РФ и п. 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 был заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с ним, АО "Мосэнергосбыт" обязывалось подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик, гражданин-потребитель, обязуется соблюдать режим потребления поставленной электроэнергии, своевременно ее оплачивать и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей.

Заключенный договор носит публичный характер, заключен в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ на неопределенный срок с момента фактического подключения Абонента в установленном порядке к электрическим сетям.

Местом исполнения договора является помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно представленному расчету истца с учетом применения срока исковой давности заявленного ответчиком, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за июнь 2019 г., август 2019 г., февраль 2023 г., апрель 2023 г. составляет 31 104,80 руб.

Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, приходит выводу о том, что ответчик обязана оплачивать услуги по договору электроснабжения, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени подлежат удовлетворению в размере, указанном истцом в представленном суду расчете, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет неустойки, произведенный истцом за несвоевременную оплату потребляемой электроэнергии составляет 36 878,93 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик не выполняла надлежащим образом обязательств по оплате электроэнергии, а следовательно иск заявлен правомерно.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанная сумма штрафных санкций в виде пени в размере 36 878,93 руб. является завышенной и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств и суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер неустойки необходимо уменьшить до 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 2241 руб. подтверждается платежным поручением, однако, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму государственной пошлины в размере 1434 рублей 80 копеек, что соразмерно удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за июнь 2019 года, август 2019, февраль 2023 и апрель 2023 года в общей сумме 31 104 рубля 80 копеек, договорную неустойку в сумме 55 рублей 23 копейки и начисленную неустойку в сумме 10 000 рублей, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1434 рубля 80 копеек.

В остальной части исковых требований, в том числе превышающей взысканные суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Разумовская Н.Г.