Приговор № 1-1-66/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-1-66/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Павлова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение №0493 и ордер №2248,

а также потерпевшего ФИО2,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 15 марта 2017 года по 31 марта 2017 года, в дневное время с 10.00 до 11.00 часов, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что в ангаре, расположенном на расстоянии 230 м севернее от электроопоры <адрес> который он по устной договоренности арендовал у М., на территории ЗАО ЛТЦ «Сервис-Дон» по адресу: <адрес>, находится седельно-сцепное устройство и монтажная плита, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1 приехал на автомобиле Ниссан ALMERA 1.8 LUXERI регистрационный знак № RUS к названному ангару, где убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в ангар, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил седельно-сцепное устройство фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 18930 руб. 60 коп., и монтажную плиту (проставку) стоимостью 4900 руб., принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 23830 руб. 60 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Павлов А.Ю., потерпевший ФИО2, защитник Баландина И.В., на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2, причинив последнему материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.179), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.149), а также явку его с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения (л.д.23), до получения которых органы предварительного следствия не располагали достоверными сведениями о лице причастном к совершению преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – монтажная плита, металлический фрагмент, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», - следует передать по принадлежности потерпевшему ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский», ЛС 04541249070), расчетный счет <***> отделение Орла, БИК 045402001, ИНН <***>, КПП 570201001, ОКТМО 54705000, КБК 188 11621010016000140 Федеральный бюджет, КБТ 188 11621010046000140 Городской бюджет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – монтажная плита, металлический фрагмент, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», передать по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья