Решение № 2-376/2018 2-376/2018~М-306/2018 М-306/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-376/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2018 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Сигачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (далее - АО «РСК «МиГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов за обучение в размере 116938руб.22коп. и госпошлины в размере 3538руб.76коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РСК «МиГ» - ФИО4 поддержала исковые требования. В обоснование иска показала, что АО «РСК «МиГ», являясь работодателем ответчика, заключило с ним договор на его обучение в Московском авиационном институте (МАИ) по получению высшего профессионального образования по специальности «Авиастроение» по очно-заочной форме. В соответствии с п.2.1.1 Договора АО «РСК «МиГ» оплатило стоимость обучения ответчика в сроки и в размере, установленные Договором ... от ... и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п.2.2.1 указанного выше договора ответчик обязался выполнить в полном объеме учебный план, овладеть всеми видами профессиональной деятельности по специальности, однако эти обязательства не выполнил и был отчислен из МАИ по собственному желанию на основании приказа от ... .... Пунктами 3.2, 3.2.1 Договора установлена обязанность по возмещению предприятию средств, затраченных на профессиональную подготовку ответчика с учетом официально опубликованного индекса инфляции в РФ в случае его отчисления из МАИ. Затраты на обучение с учетом официально опубликованного индекса инфляции в РФ на ... составляют 116938руб.22коп. Ответчик согласен с этой суммой, о чем свидетельствует его заявление от ..., в котором он принял на себя обязательства по погашению задолженности за обучение ежемесячными платежами в размере и сроки согласно графику погашения задолженности (приложение ...), начиная ... года. До настоящего времени ответчик задолженность за обучение не погашает.

Согласно п.3 графика погашения задолженности (приложения ...) просрочка платежа более трех месяцев считается существенным нарушением условий договора и предоставляет предприятию право в одностороннем порядке прекратить представление рассрочки и обратиться в суд о взыскании всей суммы долга.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не возместил истцу затраты на обучение.

Ссылаясь на положения ст.ст. 198-208, 249 ТК РФ, представитель истца просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвратилось в суд без вручения его адресату с отметкой почтового отделения связи о том, что адресат за корреспонденцией не явился, истек срок хранения (л.д. ). С такими же отметками возвратился в суд конверт с извещением ответчика о проведении подготовки к судебному заседанию, которая состоялась ... (л.д. ). Исходя из положений ст.ст.113, 116, 118 ГПК РФ, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО4 согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ОАО «РСК «МиГ» просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 116938руб.22коп. и госпошлину в размере 3538руб.76коп.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст.208 ТК РФ).

Судом установлено, что ... между АО «РСК «МиГ» (далее - предприятие) и ФИО1 (далее - обучаемый) был заключен договор ... (далее - договор) (л.д. 5), согласно которому предприятие направляет обучаемого на обучение в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессианального образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (далее - МАИ) по договору ... от ..., а обучаемый выполняет в полном объеме программу бакалавриата ... «Авиастроение» по очно-заочной форме в пределах образовательного стандарта в соответствии с учебными планами.

После завершения обучения и защиты выпускной квалификационной работы обучаемый обязан дать согласие на перевод на должность в соответствии с полученной специальностью и оплатой согласно штатному расписанию, проработать на предприятии не менее 3 лет (п.1.1, п.2.2.3 договора). Предприятие обязуется перечислять на расчетный счет МАИ оплату за профессиональную подготовку обучаемого в сроки и размерах, установленных в Договоре ... от ... (п.2.1.1). Обучаемый обязуется выполнить в полном объеме учебный план (п.2.2.1).

Согласно п.3.2, п.3.2.1, п. 3.2.2 Договора в случае отчисления из МАИ, а также увольнения с предприятия до истечения установленного в договоре срока работы, обучаемый обязан возместить предприятию средства, исходя их суммы фактически перечисленных средств с учетом официально публикуемого индекса инфляции в РФ, затраченные на его профессиональную подготовку.

В соответствии с Договором ... от ..., заключенным между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» и АО «РСК «МиГ», и Дополнительными соглашениями к этому договору ... от ..., ... от ... (л.д. ) общая стоимость образовательных услуг за один семестр обучения 24 человек составляет 13879200руб. из расчета 57830руб. за одного обучаемого. (п. 3.1)

Согласно п. 3.2 договора оплата за обучение за каждый учебный год производится в 4 этапа:

1этап - аванс 50% от стоимости осеннего семестра - до ...;

2 этап - аванс 50% от стоимости осеннего семестра - до ...;

3 этап - аванс 50% от стоимости весеннего семестра - до ...

4 этап - окончательный расчет 50% от стоимости весеннего семестра - до ....

... г. АО «РСК «МиГ» оплатило за обучение ответчика денежные средства в размере 115660руб. (по платежным поручениям ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...) (л.д. 21-24).

Тем самым истец свои обязательства по договору исполнил.

Из Приказа «МАИ» от ... ... по собственному желанию ответчик был отчислен из института (л.д. 20).

Согласно Приказу ... кп от ... ответчик уволен из АО «РСК «МиГ» (л.д. 6).

В соответствии с условиями договора (п.3.2) истец просит взыскать с ответчика затраты на обучение с учетом индекса инфляции в размере 116938руб. 22коп.

Судом установлено, что ... ответчик написал заявление - обязательство (л.д.7), в котором обязался во исполнение п.3.2 Договора в добровольном порядке возместить затраты на профессиональную подготовку в указанной выше сумме, заключил дополнительное соглашение к указанному выше ученическому договору с графиком погашения задолженности (л.д. 8-9). Согласно графику погашение задолженности производится ежемесячно, первый платеж ответчик обязался внести в ... года. Как утверждает представитель истца, до настоящего времени погашение задолженности не производилось. Ответчик изложенные истцом доводы не опроверг, суд считает их установленными.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.3 Графика погашения задолженности (Приложение ...) просрочка платежа более трех месяцев считается существенным нарушением условий договора и предоставляет предприятию право в одностороннем порядке прекратить представление рассрочки и обратиться в суд о взыскании всей суммы долга (л.д. 9).

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не возместил истцу затраты на обучение.

Суд согласен с расчетом суммы затрат на обучение с учетом индекса инфляции, представленным истцом (л.д. 19), и считает, что ответчик обязан возместить истцу сумму затрат на его обучение в размере 116938руб.22коп.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме 3538руб.76коп., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.4), а поэтому в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» расходы за обучение в размере в размере 116938руб.22коп. и госпошлину в размере 3538руб.76коп., а всего 120476руб.98коп. (сто двадцать тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 98 коп.).

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В.Ступина

...

...

...

...