Решение № 7-6869/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 12-1226/2024

Судья: фио Дело № 7-6869/2025


РЕШЕНИЕ.

25 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 18 июля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16 февраля 2024 года №188105770216440528 по делу об административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16 февраля 2024 года №188105770216440528 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Черемушкинский районный суд адрес, просил восстановить ему процессуальный срок на его обжалование.

Судьей Черемушкинского районного суда адрес ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока, жалоба возвращена.

В жалобе, поданной в Московский городской суд ФИО1 просит определение районного суда отменить, в связи с неправильным определением судом обстоятельств дела, ссылается на большое количество дел.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы поданной жалобы, правовых оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется ввиду следующего.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица получена ФИО1 17.02.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании адрес.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица административного органа начал исчисляться с 18.02.2024 и истек 27.02.2024.

Жалоба на постановление должностного лица сдана в суд 09.04.2024, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что жалоба подана ФИО1 с нарушением срока, с учетом того, что должностным лицом административного органа были приняты все возможные меры для своевременного вручения копии постановления, созданы условия к реализации в установленном порядке права заявителя на обжалование.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 не имеет юридического образования, не обладает необходимыми знаниями для написания жалоб, необходимостью подготовить много жалоб, обоснованно признана судом неуважительной.

В суд второй инстанции заявителем не представлены доказательства, которые объективно подтверждают невозможность своевременно подготовить и подать в суд жалобу, в том числе и привлечь для этого защитника.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 18 июля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16 февраля 2024 года №188105770216440528 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.