Апелляционное определение № 22-24/2026 22-757/2025 от 21 января 2026 г.

Председательствующий – Чичинов Н.В. №22-24/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко О.П.,

судей Соколовской М.Н., Шинжиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

защитника – адвоката Умашева Е.Н.,

при секретаре Крейк В.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Кочевовой А.А. на приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 26 ноября 2025 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., выслушав мнение защитника Умашева Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 26 ноября 2025 года

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

С ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 21616 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

ФИО1 осужден за незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, совершенное в период времени с 17 по 19 сентября 2025 года в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах установленных судом, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Кочевова А.А. указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания, просит его изменить. В обосновании своих доводов ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел разъяснения, указанные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не в должной мере принял во внимание, смягчающие вину обстоятельства и данные о личности ФИО1 Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, на учетах у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, характеризуется положительно, согласно заключения эксперта ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. С учетом изложенного, просит смягчить назначенное наказание, применяя ст. 73 УК РФ назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципа состязательности сторон, все ходатайства сторон разрешены в установленном законом порядке.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления установлена признанными судом достоверными показаниями ФИО1 в судебном заседании, протоколом его явки с повинной и протоколом его проверки показаний на месте, оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, верно установив обстоятельства совершения преступления, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, данных о личности виновного, в том числе его возраста, семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд обоснованно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, не усмотрел суд первой инстанции, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно не установлено.

Каких-либо оснований для назначения ФИО1 иного более мягкого наказания, применения ст.64, 72.1, 82.1 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Решение о назначении осужденному наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вопреки доводам жалобы защитника, наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований Общей части УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, по своему виду и размеру является соразмерным совершенному преступлению, его характеру, степени общественной опасности и данным о личности виновного ФИО1, назначенное наказание судебная коллегия признает справедливым.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 26 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы жалобы защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.П. Прокопенко

Судьи М.Н. Соколовская

С.А. Шинжина