Решение № 2А-8743/2019 2А-8743/2019~М-7772/2019 М-7772/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2А-8743/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара ФИО2, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4, Отделу судебных приставов по Западному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжаловании действий и решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4, Отделу судебных приставов по Западному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжаловании действий и решений.

В обоснование иска указывает, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым он не согласен, поскольку считает, что оно вынесено задним числом. Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель наложила арест на автомобиль на автомобиль, который ему не принадлежит. С действиями и решением судебного пристава исполнителя он не согласен, в связи, с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела (отчет об отслеживании почтового извещения №) в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке ч.8-9 ст.96 КАС РФ ( отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №), заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте слушания дела (отчет об отслеживании почтового извещения 35000038199550) в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания не представила.

Административный ответчик отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела в порядке ч.8-9 ст. 96 КАС РФ, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания, не представил.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя (статья 12).

Из материалов видно, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак С756 ЕР, принадлежащий ФИО1 судебным приставом исполнителем ОСП по ЗО г. Краснодара ФИО4 наложен арест.

О вынесении указанных процессуальных документах административному истцу было известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не отрицается самим административным истцом.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (п.11. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства прирассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

С настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о восстановлении срока на подачу административного иска в суд, с указанием уважительности причин пропуска срока и доказательств подтверждения уважительности пропуска срока, административным истом не заявлено.

Согласно Приложения к административному исковому заявлению, к иску приложена копия определения о возвращении административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 70 КАС РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по каналу видеоконференц-связи (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с ч.2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При исследовании материалов дела, судом установлено, что указанной административным истцом в Приложении к иску, копии определения о возвращении административного искового заявления, административным истцом не представлена, представленные административным истцом документы, указанного документа не содержат.

В соответствии с требованиями ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4, Отделу судебных приставов по Западному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжаловании действий и решений,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: