Апелляционное определение № 11-5055/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья Ларионова А.А.

дело № 2-246/2026

УИД 74RS0004-01-2025-005931-79


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 11-5055/2026
20 апреля 2026 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Стяжкиной О.В., Палеевой И.П.,

при помощнике судьи Одиночественной В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о защите пенсионных прав,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Стяжкиной О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО5, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубов обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) в котором просил:

- признать незаконным решение № № от 24 ноября 2021 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ;

- возложить обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ периоды:

- с 1 августа 1997 года по 28 июля 1998 года – работа в должности <данные изъяты> в ГУЗ «ЧОБСМЭ» с применением льготного порядка исчисления стажа (один год работы за один год и шесть месяцев);

- с 25 ноября 2002 года по 30 ноября 2002 года - нахождение в учебном отпуске с применением льготного порядка исчисления стажа (один год работы за один год и шесть месяцев);

- с 5 октября 2015 года по 16 октября 2015 года, с 1 февраля 2017 года по 31 марта 2017 года, с 9 октября 2017 года по 13 октября 2017 года, с 3 мая 2018 года по 31 мая 2018 года - периоды нахождения на курсах повышения квалификации в календарном порядке, а также обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400- ФЗ с даты возникновения права - с 1 апреля 2022 года.

В обоснование иска указал, что 18 августа 2021 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Однако ему было в этом отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Считает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку в спорные периоды работал в должности <данные изъяты> ГУЗ «ЧОБСМЭ», а после окончания интернатуры был переведен на должность <данные изъяты>, следовательно, данные периоды работы рассматриваются как должность врача судебно-медицинского эксперта, относящейся к должности врача-специалиста. Занимаемые истцом должности и наименование учреждения, в котором он работал, прямо поименованы в Списке от 29 октября 2002 года № 781, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Также в периоды нахождения на курсах повышения квалификации, учебном отпуске за ФИО1 сохранялось место работы, производилась выплата заработной платы, производились отчисления страховых взносов.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области ФИО4. в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично.

Признал незаконным решение ОСФР по Челябинской области № № от 21 марта 2025 года об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Возложил на ОСФР по Челябинской области обязанность включить в специальный стаж ФИО1 в соответствии с п. 20. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

- с 1 августа 1997 года по 28 июля 1998 года в должности <данные изъяты> в ГУЗ «ЧОБСМЭ» с применением льготного порядка исчисления стажа (один год работы за один год и шесть месяцев);

- период нахождения в учебном отпуске с 25 ноября 2002 года по 30 ноября 2002 года с применением льготного порядка исчисления стажа (один год работы за один год и шесть месяцев);

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 5 октября 2015 года по 16 октября 2015 года, с 1 февраля 2017 года по 31 марта 2017 года, с 9 октября 2017 года по 13 октября 2017 года, с 3 мая 2018 года по 31 мая 2018 года в календарном порядке.

Возложил на ОСФР по Челябинской области обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со 2 апреля 2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ОСФР по Челябинской области о защите пенсионных прав – отказал. (л.д. 199-206).

В апелляционной жалобе ОСФР по Челябинской области просит решение суда в части признания незаконным решения от 24 ноября 2021 года № 602838/21 об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, периодов работы с 01 августа 1997 года по 28 июля 1998 года с применением льготного порядка исчисления стажа 1 год как 1 год 6 месяцев, обязании включить спорный период работы в специальный стаж, назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости со 02 апреля 2022 года отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в указанной части. Указывает, что признавая незаконным решение ОСФР по Челябинской области от 24 ноября 2021 года № 602838/21, суд первой инстанции не принял во внимание, что ответчик принимал указанное решение по имеющимся в наличии документам. Указывает, что периоды работы с 01 августа 1997 года по 28 июля 1998 года в должности <данные изъяты> в ГУЗ «ЧОБСМЭ» с применением льготного порядка исчисления стажа не засчитан в медицинский стаж, поскольку Списком № 464 действующим в спорный период, предусмотрены врачи-специалисты, врач-интерн к врачам-специалистам не относится. Стороной истца не представлено документального подтверждения работы в должности врача-специалиста. Из ответа ГБУЗ ЧОБСМЭ от 24 декабря 2025 года следует, что журнал регистрации трупов, положение об отделе судебно-медицинской экспертизы трупов и должностная инструкция за 1997-1998 годы не сохранились. Само по себе наличие в трудовой книжке записи о приеме на работу в ЧОБСМЭ на должность врача-интерна в таналогическое отдел не является достаточным основанием для включения периода работы в медицинский стаж. Кроме того, судом не учтено сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены работодателем без кода льготной профессии (л.д.232-233).

В письменных возражениях ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее ГБУЗ «ЧОБСМЭ») просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец ФИО1, представители третьих лиц ГБУЗ «ЧОБСМЭ», ФКУЗ «МСЧ МВД России по Челябинской области» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 года ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 26 августа 1997 года (л.д.176-183).

18 августа 2021 года ФИО1 обратился в ОФСР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 113-114).

24 ноября 2021 года решением ОСФР по Челябинской области № № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ 30 лет и не истекшего срока 3 года после выработки 30 лет специального стажа (л.д. 11-13).

Согласно указанному решению ОСФР по Челябинской области продолжительность специального стажа (медицинская деятельность) составила 28 лет 06 месяцев 25 дней (при документальном подтверждении периодов курсов и периода с 01 января 2021 по 17 августа 2021 года специальный стаж может составить 29 лет 09 месяцев 08 дней), величина индивидуального пенсионного коэффициента более 21 (на 2021 год).

В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды:

- с 19 октября 2007 года по 29 октября 2007 года, с 4 августа 2008 года по 8 августа 2008 года, с 22 декабря 2008 года по 26 декабря 2008 года, 29 января 2010 года, 2 марта 2010 года, с 25 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года, 6 октября 2011 года, 24 ноября 2011 года, 3 июля 2012 года, с 9 октября 2012 года по 121 октября 2012 года, 26 ноября 2012 года, с 24 декабря 2012 года по 29 декабря 2012 года, 6 декабря 2018 года отпуска без сохранения заработной платы;

- с 1 февраля 2017 года по 31 марта 2017 года, с 9 октября 2017 года по 13 октября 2017 года, с 3 мая 2018 года по 31 мая 2018 года курсы повышения квалификации;

- периоды с 25 ноября 2002 года по 30 ноября 2002 года, 4 апреля 2003 года, с 4 августа 2003 года по 8 августа 2003 года, 24 апреля 2007 года, 15 января 2008 года, 9 декабря 2008 года, 3 сентября 2009 года, с 5 октября 2015 года по 16 октября 2015 года - отсутствие кодов выслуги лет.

Согласно трудовой книжке, ФИО1 01 августа 1997 года принят на должность <данные изъяты> ГУЗ «ЧОБСМЭ», 29 июля 1998 года по окончании интернатуры переведен на должность <данные изъяты> и работал в данной должности по 5 февраля 2013 года, с 11 сентября 2014 года по 31 января 2017 года работал <данные изъяты> Поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Челябинской области», с 01 февраля 2017 года по 19 ноября 2017 года переведен на должность <данные изъяты> в Лабораторию Поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Челябинской области», с 20 ноября 2017 года по 11 декабря 2018 года переведен на должность <данные изъяты> в Лабораторию Поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Челябинской области», 12 декабря 2018 года уволен по инициативе работника (л.д.15-22).

Как следует из справки ГБУЗ «ЧОБСМЭ» № № от 8 мая 2020 года, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, ФИО1 с 1 августа 1997 года по 28 июля 1998 года работал в должности <данные изъяты>, с 1 января 1997 года согласно приказа от № 82 от 9 октября 2001 года танатологический отдел переименован в отдел судебно-медицинской экспертизы трупов. С 29 июля 1998 года работал в должности <данные изъяты>, с 14 декабря 2018 года по 28 февраля 2018 года работал в должности <данные изъяты>, с 1 марта 2019 года по настоящее время работает в должности <данные изъяты>, с 1 ноября 1999 года по 17 декабря 1999 года, с 26 декабря 1999 года по 24 ноября 2002 года, с 1 декабря 2002 года по 3 апреля 2003 года, с 5 апреля 2003 года по 23 апреля 2007 года, с 25 мая 2007 года по 18 октября 2007 года, с 30 октября 2007 года по 2 сентября 2009 года, с 4 сентября 2009 года по 28 января 2010 года, с 30 января 2010 года по 1 марта 2010, с 3 марта 2010 года по 24 апреля 2011 года, с 28 апреля 2011 года по 5 октября 2011 года, с 7 октября 2011 года по 23 ноября 2011 года, с 25 ноября 2011 года по 2 июля 2012 года, с 4 июля 2012 года по 8 октября 2012 года, с 13 октября 2012 года по 25 ноября 2012 года, с 27 ноября 2012 года по 23 декабря 2012 года, с 30 декабря 2012 года по 5 февраля 2013 года, с 14 декабря 2018 года по настоящее время работает в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, на полную ставку. За время работы ФИО1 проводил исследования трупов и трупного материала, что дает право засчитывать работу в течении года в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев. Согласно лицевым счетам с 25 ноября 2002 года по 30 ноября 2002 года находился в учебном отпуске с сохранением месячной заработной платы. Основанием для выдачи справки являются приказы с 1997 года по 2013 года, с 2018 года по настоящее время, штатное расписание за 1997-2013 годы, с 2018 года по настоящее время, должностная инструкция врача судебно-медицинского эксперта медико-криминалистического отделения от 2 мая 2007 года, без изменений с 1988 года, должностная инструкция врача судебно-медицинского эксперта отдела судебно-медицинской экспертизы трупов с 4 апреля 2008 года, лицевые счета за 1997-2013 годы, с 2018 года по настоящее время, личная карточка ф.Т-2, журналы регистрации трупов и трупного материала по отделу судебно-медицинской экспертизы трупов (танатологическому отделу) за 1997-2013 годы, по медико-криминалистическому отделу с 2018 года по настоящее время (л.д. 23-24).

Указанные сведения также подтверждаются первичными документами работодателя: должностными инструкциями, личной карточкой, приказами по личному составу, штатным расписанием, копиями лицевых счетов (л.д. 30-119).

Из ответа ГБУЗ ЧОБСМЭ от 24 декабря 2025 года следует, что за период работы врачом-интерном ФИО1 производилось начисление заработной платы за исполнение функциональных обязанностей по выполнению судебно-медицинских исследований, экспертиз и других экспертных работ под руководством врача-судебно-медицинского эксперта. Журнал регистрации трупов, положение об отделе судебно-медицинской экспертизы трупов и должностная инструкция за 1997-1998 годы не сохранились (л.д. 137).

Согласно справке № № от 04 октября 2021 года ФКУЗ «МСЧ МВД России по Челябинской области» в периоды работы находился на курсах усовершенствования и специализации с сохранением средней заработной платы с 5 октября 2015 года по 16 октября 2015 года, с 1 февраля 2017 года по 31 марта 2017 года, с 9 октября 2017 года по 13 октября 2017 года, с 3 мая 2018 года по 31 мая 2018 (л.д.25-26).

Из ответа ОСФР по Челябинской области на судебный запрос следует, что с учетом включения спорных периодов в специальный стаж ФИО1 в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 30 лет будет выработано по состоянию на 1 октября 2020 года. Право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом отложенного права наступит со 2 апреля 2022 года (л.д. 139-142).

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований истца о включении периода нахождения в учебном отпуске с 25 ноября 2002 года по 30 ноября 2002 года с применением льготного порядка исчисления стажа (один год работы за один год и шесть месяцев); периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 5 октября 2015 года по 16 октября 2015 года, с 1 февраля 2017 года по 31 марта 2017 года, с 9 октября 2017 года по 13 октября 2017 года, с 3 мая 2018 года по 31 мая 2018 года в календарном порядке, никем из сторон не обжалуется, доводов о несогласии с решением суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая отсутствие оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия полагает, что решение суда в указанной части предметом проверки суда апелляционной инстанции не является (ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 сентября 1991 года № 464, Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июня 2004 года № 11-П, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание справку, уточняющую характер и условия труда, выданную ГБУЗ ЧОБСМЭ от 08 мая 2020 года № 26, в которой работодателем подтверждается, что за время прохождения интернатуры с 1 августа 1997 по 28 июля 1998 года ФИО1 в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели на полную ставку проводил исследования трупов и трупного материала, в связи с чем, периоды прохождения интернатуры подлежат зачету в его специальный стаж в льготном исчислении 1 год как 1 год 06 месяцев.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, как соответствующие нормам материального и процессуального права.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, не менее 30 лет непосредственно осуществлявшие в городах лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что должность врача-интерна не предусмотрена Списками, судебной коллегией подлежат отклонению.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 предусматривалось, что исчисление сроков выслуги производится по правилам, установленным в данном пункте, в частности врачам - судебно - медицинским экспертам, среднему медицинскому персоналу районных, межрайонных и городских отделений бюро судебно - медицинской экспертизы, проводящим судебно - медицинское вскрытие, исследование трупов и трупного материала, обработку трупного материала - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Названное Постановление не содержит ограничений для исчисления стажа в кратном порядке врачам-интернам.

Как следует из п. п. 1, 8, 9, 14, 16 Положения об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 20 января 1982 № 44, утвержденному Министром здравоохранения СССР 12 января 1982, Министром высшего и среднего специального образования СССР 20 января 1982), интернатура - это обязательная одногодичная последипломная подготовка для выпускников медицинских институтов с целью получения ими квалификации врача-специалиста. Для прохождения интернатуры выпускники медицинских институтов зачисляются в качестве врачей-интернов по соответствующей специальности. Заработная плата врачам-интернам выплачивается в течение всего периода в размере, установленном действующим законодательством для врачей соответствующей специальности и стажа. Подготовка врачей-интернов проводится по индивидуальному плану на основании типовых учебных планов и программ. Во время прохождения интернатуры при осуществлении функции врача молодые специалисты обладают правами и несут ответственность за свои действия наравне с врачами, работающими на самостоятельной основе. На врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников данного учреждения. В отношении продолжительности рабочего дня к интернам применяются правила, установленные действующим законодательством для врачей соответствующей специальности.

Должность врача-интерна включена в раздел 3 «врачи» Номенклатуры должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения Приложения № 4 к Положению об оплате труда работников здравоохранения Российской Федерации, утв. Приказом Минздравмедпрома Российской Федерации от 20 февраля 1995 года № 35. В состав «Врачебного персонала» включено наименование должности «врач-интерн» и в Положении об оплате труда работников здравоохранения Российской Федерации, утв. Приказом Минздрава России от 23 ноября 1992 года № 301.

Факт прохождения истцом интернатуры в спорный период в должности врача-интерна, а также участия истца в спорный период в проведении вскрытий и исследовании трупов, включая взятие и направление трупного и иного биологического материала на судебно-гистологическое, судебно-химическое, медико-криминалистическое, судебно-биологическое исследования, составление актов исследований трупов и трупного подтверждается: записями в трудовой книжке истца, личной карточкой работника формы Т-2, должностной инструкцией врача-судебно-медицинского эксперта штатным расписанием на 1997 год, которым предусмотрено должность врача-интерна, лицевыми счетами, уточняющей справкой работодателя.

В письменных возражениях ГБУЗ ЧОБСМЭ указал, что подтверждением исполнения трудовых функций ФИО1 в период работы в отделениях бюро являются акты исследования трупов и трупного материала в бюро, журналы регистрации трупов и трупного материала. В силу специфики работы, связанной с проведением судебно-медицинских экспертиз в рамках уголовных дел, ГБУЗ ЧОБСМЭ не вправе предоставлять номенклатуру дел, журналы регистрации трупов и трупного материалы, поступивших на экспертизу или исследование. Кроме того, в соответствии с п.50 Приказа Минздрава России от 25 сентября 2023 года № 491н «Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы», срок хранения образуемых в судебно-экспертной организации журналов и номенклатурных дел с материалами экспертиз составляет 25 лет. Для документов 1997-1998 года этот срок истек в 2023 году и соответствующие документы были уничтожены.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что период прохождения истцом интернатуры подлежит включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в льготном порядке, год работы как год и шесть месяцев.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности удовлетворения судом требований истца о включении спорного периода в специальный стаж в отсутствие кодов льготной работы по данным персонифицированного учета, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 период работы с 1 августа 1997 по 28 июля 1998 года отражен в сведениях индивидуального персонифицированного учета без кода особых условий труда.

Из содержания ст. ст. 15, 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что обязанность по представлению сведений индивидуального учета возложена на страхователя, а не на застрахованное лицо. В связи с этим застрахованное лицо не должно нести неблагоприятные последствия ненадлежащего ведения персонифицированного учета, ненадлежащего выполнения работодателями своих обязанностей и вправе представить доказательства, подтверждающие пенсионные права.

Поскольку с учетом включения спорных периодов в специальный стаж ФИО1 30 лет будет выработано по состоянию на 1 октября 2020 года, суд пришел к правильному выводу, что право на досрочную страховую пенсию с учетом отложенного права наступит со 02 апреля 2022 года.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, апелляционная жалоба не содержит

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению спора, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены решения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.04.2026г.